De kwaadaardige tweeling van transhumanisme en technocratie

YouTube uit de film, The Shining (1980), Grady twins
Deel dit verhaal!
De punten tussen technocratie en transhumanisme zijn gemakkelijk met elkaar te verbinden als men eenmaal begrijpt dat beide bovenop de pseudo-wetenschappelijke religie van sciëntisme zitten, die stelt dat wetenschap god is en wetenschappers en ingenieurs het priesterschap ervan. Dit artikel biedt het huidige raamwerk om dit verband te begrijpen. ⁃ TN-editor

Technocratie is voor de transformatie van de samenleving zoals transhumanisme is voor de transformatie van de menselijke conditie van mensen die in die samenleving zouden leven.

Beide worden ondersteund door een religieus geloof dat bekend staat als sciëntisme en dat zegt dat wetenschap een god is en dat wetenschappers, ingenieurs en technologen het priesterschap zijn dat bevindingen in de praktijk vertaalt.

Het is een fatale fout om scientisme gelijk te stellen met wetenschap. Echte wetenschap verkent de natuurlijke wereld met behulp van de beproefde wetenschappelijke methode van herhaaldelijk experimenteren en valideren. Ter vergelijking: scientisme is een speculatieve, metafysische wereldbeschouwing over de aard en realiteit van het universum en de relatie van de mens ermee.

Het sciëntisme weerlegt traditionele religieuze opvattingen, moraal en filosofie en kijkt in plaats daarvan naar de wetenschap als de bron voor persoonlijke en maatschappelijke morele waarde.

De relatie tussen technocratie en transhumanisme kan al in 1933 worden gezien toen Harold Loeb schreef: Het leven in een technocratie: hoe het eruit zou kunnen zien:

“Technocratie voorziet een andere vorm van domesticatie, een vorm waarin de mens meer dan een mens kan worden... Technocratie is ontworpen om de zogenaamde hogere vermogens in elke man te ontwikkelen en niet om elke man te laten berusten in het lot waarin hij geboren kan worden... Door te fokken met specifieke individuen voor specifieke doeleinden... Een technocratie zou dus op den duur een ras van mannen moeten voortbrengen dat superieur is aan wat nu bekend is op aarde..."

Zo zag Loeb Technocracy (de samenleving) als het produceren van een superieure kwaliteit van de mens door geavanceerde technologie toe te passen op de menselijke conditie.

De aard van technocratie

Geformaliseerd in 1932 door wetenschappers en ingenieurs aan de Columbia University, definieerde de beweging zichzelf in een 1938-editie van haar tijdschrift, De technocraat:

"Technocratie is de wetenschap van social engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren naar de hele bevolking... Voor het eerst in de menselijke geschiedenis zal het worden gedaan als een wetenschappelijk, technisch, technisch probleem."

Technocratie was inderdaad een economisch systeem gebaseerd op wetenschap en social engineering. Technocraten waren er zo zeker van dat hun wetenschappelijke benadering zo rechtvaardig was dat er geen enkele politieke structuur nodig zou zijn:

"Er zal geen plaats zijn voor politiek, politici, financiën of financiers, rackets of racketeers ... Technocracy zal distribueren door middel van een distributiecertificaat dat beschikbaar is voor elke burger van geboorte tot dood."

Tegenwoordig is Technocracy belichaamd in de World Economic Forum's Geweldige reset en de verschillende manifestaties van duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties: Agenda 21, Agenda 2030, New Urban Agenda, enz.

De aard van transhumanisme

Een filosofische steunpilaar van het moderne transhumanisme, Max More, definieerde het in 1990 als:

"... een klasse van levensbeschouwingen die streven naar voortzetting en versnelling van de evolutie van intelligent leven voorbij zijn huidige menselijke vorm en menselijke beperkingen door middel van wetenschap en technologie, geleid door levensbevorderende principes en waarden."

Het middel tot het doel is uiteindelijk genetische manipulatie die de evolutietheorie overneemt en versnelt om de mensheid 2.0 te creëren.

Sinds de komst van CRISPR-technologie voor het bewerken van genen, hebben Transhumans verzadigde universiteiten en particuliere bedrijven om alle categorieën van levende wezens, inclusief mensen, aan te passen.

Wat door de Verenigde Naties wordt gepredikt als het behoud van biodiversiteit, is in werkelijkheid de overname van genetisch materiaal, wat al in 1994 werd opgemerkt, slechts twee jaar na het debuut van Duurzame Ontwikkeling en Agenda 21 op de VN-conferentie over economische ontwikkeling (UNCED) in Rio de Janiero, Brazilië.

Het boek uit 1994, The Earth Brokers, is geschreven door twee belangrijke deelnemers aan het Rio-proces die niet blindelings slikten wat er net was gebeurd. Ze merkten twee dingen op over de biodiversiteitsconventie die 156 landen van de wereld hebben aangenomen:

“De conventie stelt impliciet de diversiteit van het leven – dieren en planten – gelijk aan de diversiteit van genetische codes, waarvoor lees genetische bronnen. Door dit te doen, wordt diversiteit iets wat de moderne wetenschap kan manipuleren... de conventie promoot biotechnologie als 'essentieel voor het behoud en het duurzame gebruik van biodiversiteit'.”

Ten tweede merkten ze op dat "het belangrijkste belang van de biodiversiteitsconventie de kwestie van eigendom en controle over biologische diversiteit is ... de grootste zorg was de bescherming van de farmaceutische en opkomende biologische industrieën."

Het is geen wonder dat de farmaceutische industrie tegenwoordig gentherapie-shots maakt met behulp van genetisch gemodificeerd RNA om het immuunsysteem van het lichaam te transformeren. Ze hebben sinds 1992 hard gewerkt om de technologie vooruit te helpen die nodig is om het menselijk genoom te kapen en het transformatieve pad naar Humanity 2.0 te beginnen.

Het is echter Technocracy die zijn 'wetenschap van social engineering'-technieken heeft gebruikt om tweeëntwintig procent van de wereldbevolking te manipuleren om gewillig de genveranderende injecties van de transhumans te accepteren.

The Great Reset omvat zowel technocratie als transhumanisme

In veel vakbladen is opgemerkt dat het World Economic Forum en zijn oprichter/woordvoerder Klaus Schwab tegelijkertijd zowel technocratie als transhumanisme promoten. In het licht van dit artikel hoeft dit niet te verbazen.

De European Academy on Religion and Society (EARS) schreef bijvoorbeeld dat:

"...de zeer invloedrijke leden van het World Economic Forum hebben een plan voor wat er daarna moet komen. Het heet 'The Great Reset' en het voorziet een werkelijk 'transhumanistische' toekomst voor ons allemaal... Sinds medio 2020 promoot het WEF zijn visie op onze post-coronavirus toekomst, die ze 'The Great Reset' noemen. Volgens hen heeft de pandemie de zwakheden van ons oude systeem blootgelegd en biedt daarom een ​​perfecte gelegenheid om onze wereld te 'resetten' en opnieuw te beginnen. Wat opvalt aan dit plan, dat het WEF heeft gecondenseerd tot een virusvormige mindmap, is de impliciete onderschrijving van een filosofie die 'transhumanisme' wordt genoemd. (nadruk toegevoegd)

Zoals aanvankelijk werd gezegd: "Technocratie staat voor de transformatie van de samenleving zoals transhumanisme is voor de transformatie van de menselijke conditie van mensen die in die samenleving zouden leven."

Kortom, de kwaadaardige tweeling van technocratie en transhumanisme, samen met hun onderliggende religie van sciëntisme, moet worden erkend voor wat ze zijn, maar het belangrijkste is dat ze met elke vezel van ons wezen moeten worden weerstaan ​​en afgewezen.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Quelle: de kwaadaardige tweeling van transhumanisme en technocratie […]

[…] Bron: De kwaadaardige tweeling van transhumanisme en technocratie […]

Walter White

Goed artikel, Partick. Een fundamenteel aspect van de technocraten is zijn anti-humanisme. Een van de niet-erkende instrumenten van transhumanisme is deconstrictionisme, dat we het meest prominent zien in de deconstructie van biologische sekseverschillen en deze te vervangen door het concept van gender. Ik geloof dat transgenderisme een van de wegwijzers is op de weg naar transhumanisme.

Pam

Ik ga akkoord. Het gebod tegen het aanbidden van valse goden blijft maar door mijn hoofd spoken.

Kerry Bindon

Het goddelijke leven zal alle obstakels overwinnen die er alleen zijn om te overwinnen... het maakt deel uit van het goddelijke plan of parousia

Wisenox

“de zeer invloedrijke leden van het World Economic Forum hebben een plan voor wat moet er nu komen? aan de macht blijven”
De elite heeft geen greintje altruïsme en al hun onzin is bedoeld om consequenties te vermijden en aan de macht te blijven. Ze zijn meer geld schuldig aan derivatengokken dan er valuta op de planeet is.

Milton Farrow

als de tijdlijn van de moderna-exposure 2019 waar is, dan moeten de viroloog en de hele technocraatgemeenschap worden beschuldigd van "misdaden tegen de menselijkheid"

Nixon Scraypes

De auteurs van Earthbrokers waren erg slim. Het is de normale gang van zaken - tegen de sukkels, in dit geval, verander ze in uw gepatenteerde producten en gebruik ze zoals u dat wilt.