De grootste wereldwijde landroof in de menselijke geschiedenis

Afbeelding: www.anhinternational.or
Deel dit verhaal!
Deze redacteur documenteert dit al 45 jaar, te beginnen met de zogenaamde Nieuwe Internationale Economische Orde van de Trilaterale Commissie in 1973. Degenen die zeggen dat ze de wereld gaan redden, zijn degenen die haar vernietigen. De natuur zal worden gecommercialiseerd en gefinancieerd tot een wetenschappelijke dictatuur, ook wel Technocracy genoemd.

Dit verhaal is zo groot dat maar weinigen er echt hun hoofd omheen kunnen draaien. Dit moet stoppen. Het is echt. Het is een duidelijk en aanwezig gevaar. Het treft ieder mens op planeet aarde. Het is totaal oneerlijk en gedreven door propaganda. ⁃ TN-editor

We misbruiken land omdat we het zien als een handelsartikel dat ons toebehoort. Als we land zien als een gemeenschap waartoe we behoren, kunnen we het met liefde en respect gaan gebruiken.” – Aldo Leopold

Heb je ooit gehoord van een natuurlijke activa bedrijf of kortweg NAC (en we hebben het hier niet over de glutathion-precursor, N-acetyl-cysteïne)? Het zal ons niet verbazen als je dat niet hebt gedaan. We zijn de term zelf pas onlangs tegengekomen en we komen tot de conclusie dat het de grootste zakelijke landroof in de recente geschiedenis zou kunnen vergemakkelijken. Dat is als wij, de mensen, er geen einde aan maken.

Als je gelooft dat de natuur nooit een handelsartikel mag worden dat wordt gekocht en verkocht door een paar machtigen, lees dan verder. Het feit dat de vermogende minderheid vindt dat ze het recht hebben om de natuur effectief te barcoderen, is adembenemend in zijn hebzucht en arrogantie. Hoewel niet zo verwonderlijk als je kijkt naar wat er de afgelopen 2 jaar is gebeurd. We worden echt op zoveel niveaus geroepen om 'het huis schoon te maken'.

We hebben een infographic gemaakt (zie hieronder) om de plannen samen te vatten voor de exploitatie van wat nu de natuureconomie wordt genoemd. Je ziet in één oogopslag het prijskaartje dat op haar hoofd is gehangen en waarom ineens traditionele filantropie - gebaseerd op geven - is uitgeroepen tot 'een totale mislukking' en wordt vervangen door 'investeringsfilantropie'. Je zal zijn bekend met de namen die erbij betrokken zijn bij het op gang brengen van dit nieuwe soort niet-gevend (ook bekend als nemend) filantropie. Als je je afvroeg hoe? filantropische investeringen een mislukking zou kunnen worden verklaard, zoek niet verder dan André Hoffmann, de vice-voorzitter van farmaceutisch gigant Roche.

Alstublieft  Download en deel zo ver en wijd als je kunt. Dit is een bericht dat snel een vlucht moet nemen.

Afbeeldingen door Mike Abbott, hoofd media, ANH-Intl

>>> Klik hier om PDF met klikbare links te downloaden

>>> Klik hier om als afbeelding te downloaden

Wat is een NAC?

In september 2021 de New York Stock Exchange (NYSE) zachtjes aangekondigd dat het een nieuwe activaklasse met een notering had gecreëerd, “Om de natuurlijke rijkdommen te behouden en te herstellen die uiteindelijk ten grondslag liggen aan het vermogen dat er leven op aarde is”. Het ziet er zowel onschuldig als beschermend uit. Wie wil er niet de planetaire hulpbronnen waarvan we allemaal afhankelijk zijn, behouden en herstellen?

De subtekst is echter dat bedrijven die passen in deze activaklasse, 'natural asset company' (NAC), de natuurlijke hulpbronnen op een bepaald stuk land mogen behouden, beheren en ontwikkelen. Het is in feite een snelle weg naar verhandelen van de natuurlijke hulpbronnen van de natuur. Minder over het beschermen van de natuur en meer over geld verdienen met 'De economie van de natuur' - waaraan een verleidelijk prijskaartje is toegekend.

Bron: De intrinsieke uitwisseling

"Onze hoop is dat het bezitten van een bedrijf met natuurlijke activa een manier zal zijn waarop een steeds breder scala aan investeerders de mogelijkheid zal hebben om te investeren in iets dat intrinsiek waardevol is, maar tot nu toe was het echt uitgesloten van de financiële markten."-  De intrinsieke uitwisseling

De NYSE heeft onlangs een partnerschap onthuld dat is al twee jaar in de maak met de Intrinsieke uitwisselingsgroep (IEG) om investeringsmogelijkheden te openen in wat het 'Nature's Economy' noemt. IEG omschrijft zichzelf als een 'baanbrekend bedrijf met natuurlijke activa'. Een van de belangrijkste investeerders is de Rockefeller Foundation.

Waarom natuurlijke hulpbronnen exploiteren?

De commoditisering van de natuur wordt gerechtvaardigd als gedreven door de bescherming van natuurlijke hulpbronnen. Maar krab onder de oppervlakte en de hebzucht en hebzucht zijn duidelijk te zien.

Onderzoekers benadrukten in 2012 het gevaar van 'groen grijpen' en noemde de toe-eigening van land en hulpbronnen met behulp van 'groene' referenties om landroof te rechtvaardigen als een opkomend proces van diepgaand en groeiend belang. Ze gaan zelfs zo ver om te zeggen dat green grabbing voortbouwt op bekende geschiedenissen van koloniale en neokoloniale vervreemding van hulpbronnen in naam van het milieu.

Het is dan ook absoluut geen verrassing om te zien hoe het World Economic Forum in actie komt met zijn Rapport Natuurrisicostijging in 2020. De ondertitel is "Waarom de crisis die de natuur overspoelt belangrijk is voor het bedrijfsleven en de economie” en merkt in zijn tweede rapport op, De toekomst van natuur en bedrijfsleven, Dat, "Een nieuwe natuureconomie zou tegen 10.1 tot $ 395 biljoen aan jaarlijkse bedrijfswaarde kunnen genereren en 2030 miljoen banen kunnen creëren'.

Laat u niet misleiden door hoe welwillend en humanitair het allemaal lijkt.

Mark Wilson in zijn 2013 papier, benadrukt hoe de zogenaamde 'groene economie' er niet in slaagt vijf fundamentele problemen aan te pakken en dus het potentieel heeft om de aantasting van het milieu te vergroten en zelfs grotere sociale ongelijkheid te veroorzaken dan we vandaag zien:

  1. Ecosysteemdiensten zijn van nature moeilijk te prijzen
  2. De overweging van het rebound-effect is onvoldoende
  3. Het primaat van de economie boven het milieu is verzekerd
  4. Markten bieden weinig bescherming voor de allerarmsten
  5. Bestaande marktmechanismen die gericht zijn op de bescherming van het milieu zijn niet geslaagd.

Daarnaast hebben we in 2022 herhaal de volgende redenen: waarom NAC's waarschijnlijk meer in de verleiding komen om tegen de natuur te handelen dan ervoor:

  1. De 'activa' van Nature's Economy worden gewaardeerd op meer dan US $ 4,000 biljoen of $ 4 quadrillion (de huidige economie wordt geschat op ongeveer US $ 512 biljoen; dat maakt de huidige economie ongeveer 8% van de waarde van de Nature's Economy)
  2. Elke 'asset' heeft een eigenaar
  3. Het eigendom via NAC's maakt dominantie mogelijk van niet alleen de economie, maar de hele natuurlijke wereld
  4. Afschaffing van vrijheden. Zoveel praktijken herformuleren vrijheid tegenwoordig als een dienst of een voorrecht, niet als een grondrecht
  5. Eigenaren zullen bepalen wie toegang krijgt tot schoon water, schone lucht, wilde ruimtes en toch onaangeboorde, afnemende natuurlijke hulpbronnen.

Hoe zijn NAC's van plan dit te doen?

Deze nieuwe NAC's zullen een beetje werken als makelaars voor Moeder Natuur. Stel je een situatie voor waarin een bedrijf in staat is om een ​​natuurgebied te kiezen, er een prijs aan toe te kennen, eerdere eisers het recht te ontnemen, eigendom te nemen en vervolgens stukken van dat land/meer/oceaan/berg enz. te verkopen aan institutionele aandeelhouders — in het bijzonder de multinational bedrijven die de NAC in de eerste plaats hebben gefinancierd.

Als we er zeker van kunnen zijn dat alle NAC's 'bewuste bedrijven' zullen zijn, zou dit misschien de manier zijn om onze toekomst te beheren en veilig te stellen, maar de geschiedenis, evenals de huidige gebeurtenissen, spreken tot een heel andere uitkomst.

"NAC's zullen proberen waarde toe te kennen aan diensten - zoals koolstofretentie, zoetwaterproductie, ongediertebestrijding, grondwateropslag en erosiepreventie - die intrinsiek worden geleverd door natuurlijke hulpbronnen"

– Kevin Turner & Lara Rios, Holland & Knight Energy and Natural Resources blog – Bedrijven met natuurlijke activa: een op de natuur gebaseerde oplossing om de waarde van natuurlijke hulpbronnen te ontsluiten

Hier zijn enkele manieren waarop 'groene' acties al miljarden dollars opleveren:

Werken met, niet tegen de natuur

De Dasgupta recensie beschrijft de natuur als "ons kostbaarste bezit”. Wij, als mensheid, moeten ervoor zorgen dat onze eisen aan de natuur niet groter zijn dan haar duurzame aanbod. Zoveel van de dingen die de natuurlijke wereld vernietigen, worden nu verkocht als zijn redding.

Bron: The Dasgupta Review

Groen verbruik is nog steeds verbruik. Moderne voedingspraktijken zijn verantwoordelijk voor bijna 60% van het wereldwijde verlies aan biodiversiteit. Wist u dat de territoria van inheemse volkeren ongeveer 80% van de biodiversiteit in de wereld? Schaam ons in de zogenaamde ontwikkelde wereld dat we dit hebben laten gebeuren.

Wat als we, in plaats van landroof door de elites toe te staan:

Vergeet ook de kracht van je portemonnee of handtas niet. Hoe we ons geld besteden heeft een grote impact op welke beleggingen het levenslicht zien. De natuur heeft geen investering nodig omdat ze 'is'. Maar het heeft wel verzorging nodig, en dan zal het voor ons zorgen. Laten we het ook het respect geven dat het verdient, aangezien ons fysieke lichaam er het product van is.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Freeland_Dave

Dus de "eigenaren" die heerschappij hebben over de natuur zijn van plan om namens de natuur te spreken zoals de paus namens God spreekt tot de katholieke wereld en zij beslissen wie wat krijgt voor de rest van de mensen op basis van hun criteria? Hoe is dat gelukt? Niet erg goed voor bijna 2,000 jaar.

Lea

Maar het is niet alleen de paus. Er zijn miljoenen volgelingen die hun steentje bijdragen voor de zaak. De vraag is wat het einddoel is, niet alleen wereldwijd, maar ook als individu. Er zijn maar twee keuzes die we als individuen kunnen maken, voor of tegen God. Als je tegen bent, is het leven nu goed. Als je voor dan bent, moet je je voorbereiden op wat komen gaat en het goede nieuws is dat God ons steunt als we ons aan zijn voorschriften houden en Zijn wetten volgen. Makkelijk als.

elle

Dus de eerdere uitleg van Katherine Austin Fitts over Opportunity Zones en de huidige deelnemers aan het wereldwijde criminele kartel van de aarde die acteurs en volgzame idioten hebben betaald om hele buurten af ​​te branden, wordt opgekocht door NAC's die ook geloven dat ze de oceanen, meren kunnen uitprijzen en bossen van deze wereld.

Ziek, gewoon ziek op te veel manieren om te tellen.

Ren

Ze zullen doen wat ze willen. Onze gedachten, gevoelens, verlangens maken geen verschil. En onze acties doen er niet toe, omdat we er machteloos tegenover staan.

[…] Lees meer: ​​de grootste wereldwijde landroof in de menselijke geschiedenis […]

[…] Lees meer: ​​de grootste wereldwijde landroof in de menselijke geschiedenis […]

[…] Lees meer: ​​de grootste wereldwijde landroof in de menselijke geschiedenis […]

[…] Bron: Technocracy.news […]

Anne

Elk excuus is voldoende voor technocraten en bureaucraten om iedereen te blijven onderdrukken. Ze doen er alles aan om de gemiddelde persoon te ontdoen van al het waardevolle of nuttige. Wat voor goeds is het dat ze niet willen dat we het hebben of ervaren? Bureaucraten en technocraten willen niet dat de rest van ons zelfs maar een goede gezondheid, natuurlijke immuniteit of mensenrechten heeft. Ze houden me niet voor de gek met hun zoet klinkende woorden. Ze zouden iedereen van hun geest en ziel beroven als ze toegang tot hen hadden. Dat is een reden waarom niemand me ooit zal overtuigen om te spelen... Lees verder "