De gemeenschappelijke wortels van klimaatverandering en COVID-19 hysterie

Introductie

Mensen willen weten: hoe erg is het COVID-19-virus en vecht het de vernietiging van het economische en financiële systeem van de wereld waard, terwijl het de levens van honderden miljoenen mensen verstoort? Het verhaal achter het verhaal zal duidelijk maken dat dingen zelden zijn zoals ze lijken.

Kortom en gezien door de lens van Duurzame Ontwikkeling, ook bekend als Technocracy, is de hele wereld zojuist gepunk en vervolgens in paniek geraakt om zichzelf te vernietigen over COVID-19.

De boosdoener? Een technocraat van wereldklasse in Groot-Brittannië: Dr. Neil Ferguson, PhD is een professor aan het Imperial College in Londen die zichzelf bestempelt als een "wereldwijde universiteit". Het is grondig doordrenkt van duurzame ontwikkeling en meer toegewijd aan sociale doelen dan academische prestaties. Imperial staat zelfs zeer bekend om zijn alarmerende onderzoeksrapporten over klimaatverandering, koolstofreductie, aantasting van het milieu, verlies van biodiversiteit, enz.

Het probleem met de opwarming van de aarde is dat het een moe, versleten renpaard is dat een groot deel van de wereld gewoon negeert. Alarmeurs voor de opwarming van de aarde hebben elke truc in het boek geprobeerd om de wereld in duurzame ontwikkeling te storten. Ze hebben bewust klimaatgegevens vervalst, de wereld overspoeld met onnauwkeurige academische rapporten, wereldvergaderingen gehouden zoals het Akkoord van Parijs in Frankrijk, hun critici bedreigd en gepest, een wereldwijde jeugdbeweging gecreëerd om leiders tot schande te brengen, enz. Al deze strategieën zijn mislukt. om de Duurzame Ontwikkeling van de VN, ook bekend als Technocracy, in te luiden en weinig succes te beloven in de toekomst.

Wat de menigte voor duurzame ontwikkeling nodig had, was om hun niet-presterende renpaard "Global Warming" uit te zetten in de wei en een gloednieuw paard te vinden dat eindelijk zou kunnen rennen en de race zou winnen naar wat de VN "diepe transformatie" van het hele wereldwijde economische systeem noemt. . Het nieuwe paard heet "COVID-19". Ander paard, dezelfde jockey, dezelfde race, dezelfde finishlijn.

Imperial College

De voorzitter van Imperial College is professor Alice Gast. Ze beschouwt het college als onderdeel van een "nieuw paradigma van de wereldwijde universiteit" dat belooft "een bijdrage te leveren aan een betere toekomst". Gast merkt ook op dat de drie algemene aandachtsgebieden van Imperial zijn “epidemieën, tekorten aan natuurlijke hulpbronnen en milieucrises. ” Met andere woorden, het milieu, natuurlijke hulpbronnen en epidemieën worden als met elkaar verweven en onafscheidelijk beschouwd.

De 'globale universiteit' is inderdaad een nieuw paradigma, en een die de traditionele rol van onderwijs radicaal transformeert in een van sociaal activisme. Succes wordt gemeten aan de hand van sociale impact op de samenleving en niet op basis van schoolprestaties.

Bovendien wordt de wereldwijde universiteit steevast beschouwd als een kampioen van de duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties en Imperial is daarop geen uitzondering. Het hoofd Duurzaamheid bij Imperial is professor Paul Lickiss. Op zijn webpagina staat: "Duurzaamheid moet door het hele denken en handelen van de universiteit op alle niveaus en op alle campussen lopen." Een terloops onderzoek van de verschillende afdelingen van Imperial bevestigt deze stelling: thema's op het gebied van duurzaamheid, milieubewustzijn en klimaatverandering komen overal voor.

Het werk begint

Toen de introductie van COVID-19 in Wuhan werd erkend als een potentiële pandemie, ging academisch onderzoeker Dr. Neil Ferguson aan de slag om een ​​computermodel te ontwikkelen om de snelle verspreiding ervan te volgen en te voorspellen. Aan de top van zijn vakgebied is Ferguson hoogleraar wiskundige biologie aan het Imperial College in Londen en heeft hij uitgebreide ervaring met het opsporen van andere infectieziekten zoals de Mexicaanse griep in 2009, Dengue in 2015 en Zika in 2016.

Ferguson is een Britse epidemioloog en professor wiskundige biologie aan het Imperial College. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO),

Epidemiologie is de studie van de verspreiding en determinanten van gezondheidsgerelateerde toestanden of gebeurtenissen (inclusief ziekte), en de toepassing van deze studie op de bestrijding van ziekten en andere gezondheidsproblemen. Er kunnen verschillende methoden worden gebruikt om epidemiologisch onderzoek uit te voeren: surveillance en beschrijvende studies kunnen worden gebruikt om de distributie te bestuderen; analytische studies worden gebruikt om determinanten te bestuderen.

Met een Master of Arts in natuurkunde behaalde hij een doctor in de filosofie in theoretische natuurkunde. Hij heeft geen medische of verwante opleiding, maar koos ervoor zijn opleiding toe te passen om zijn wiskundige vaardigheden te gebruiken door de verspreiding van infectieziekten te modelleren.

Met andere woorden, Ferguson is een datagedreven technocraat met directe toegang tot beleidsmakers over de hele wereld. Volgens de New York Times,

Imperial College heeft de regering geadviseerd over haar reactie op eerdere epidemieën, waaronder SARS, vogelgriep en Mexicaanse griep. Met banden met de Wereldgezondheidsorganisatie en een team van 50 wetenschappers, geleid door een prominente epidemioloog, Neil FergusonImperial wordt behandeld als een soort gouden standaard, de wiskundige modellen worden rechtstreeks doorgevoerd in het overheidsbeleid.

Ferguson's COVID-19-studie

Al vroeg in de COVID-19-uitbraak begon Ferguson ambtenaren in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten te adviseren over de verspreiding van de infectie en over manieren om deze te bestrijden. Zo was hij tegelijkertijd zowel onderzoeker als beleidsadviseur.

De conclusie van Ferguson dat COVID-19 maar liefst 500,000 mensen in Groot-Brittannië en meer dan 1.1 miljoen in de Verenigde Staten zou doden, veroorzaakte een vloedgolf van paniek die niet is verdwenen. Zijn beleidsaanbevelingen waren net zo schokkend, namelijk dat samenlevingen volledig moeten worden gesloten om te overleven.

Op 16 maart 2020 bracht Ferguson eindelijk zijn formele rapport uit, Impact van niet-farmaceutische interventies (NPI's) om de sterfte door COVID19 en de vraag naar gezondheidszorg te verminderen.

Hier zijn enkele snelle observaties bij het lezen van dit rapport:

• Ruim voor publicatie adviseerde hij beleidsmakers. Zijn modellenstudie "De afgelopen weken geïnformeerd beleidsvorming in het VK en andere landen"
• Vergelijkbaar met de Spaanse griep van 1918: "Het vertegenwoordigt de ernstigste die in een respiratoir virus is gezien sinds de H1918N1-grieppandemie van 1"
• Dit en het vorige model toegepast op het VK en de VS: "We passen een eerder gepubliceerd microsimulatiemodel toe op twee landen: het VK (specifiek Groot-Brittannië) en de VS"
• Er zijn twee mogelijke strategieën: Mitigatie en onderdrukking
• Verzachting: Dit stelde sociale distantiëring voor, thuisisolatie van zieken, thuisquarantaine van familieleden, “We vinden dat een optimaal mitigatiebeleid (combinatie van thuisisolatie van verdachte gevallen, thuisquarantaine van mensen die in hetzelfde huishouden wonen als verdachte gevallen, en sociale afstand van ouderen en anderen met het grootste risico op ernstige ziekten) de piekvraag in de gezondheidszorg zou kunnen verminderen door 2/3 en de helft gestorven ”
• Ondanks het halveren van sterfgevallen, "De resulterende verzachtende epidemie zou er waarschijnlijk nog steeds toe leiden dat honderdduizenden sterfgevallen en gezondheidssystemen (met name intensive care-afdelingen) vele malen overweldigd worden"
• Daarom stelt hij dat onderdrukking de enige optie is
• Onderdrukking: Aanvullende maatregelen omvatten sociale afstand van de gehele bevolking, isolatie van besmette huizen, quarantaine van gezinsleden van familieleden, school- en universiteitssluitingen
• Lange termijn: onderdrukking "Moet worden gehandhaafd totdat een vaccin beschikbaar komt (mogelijk 18 maanden of langer)".

Deze voorspellingen over de dag des oordeels, volledig gebaseerd op computersimulaties die vergelijkbaar zijn met die in klimaatstudies, waren geloofwaardig genoeg dat nationale leiders ze zonder meer accepteerden. Erger nog, ze accepteerden ook de beleidsaanbevelingen van Ferguson, die vervolgens nauwkeurig werden uitgevoerd. Hier zijn enkele van de meer vooruitstrevende fragmenten uit de conclusie van het rapport:

Onze resultaten tonen aan dat het nodig zal zijn om meerdere interventies te combineren, ongeacht of onderdrukking of mitigatie het overkoepelende beleidsdoel is. Echter, Voor onderdrukking zijn gelaagdheid van intensievere en sociaal ontwrichtende maatregelen nodig dan voor verzachting. De keuze van interventies hangt uiteindelijk af van de relatieve haalbaarheid van hun implementatie en hun waarschijnlijke effectiviteit in verschillende sociale contexten. (P. 14)

Over het algemeen suggereren onze resultaten dat dit voor de hele bevolking geldt sociale afstand werd toegepast op de bevolking als geheel zou de grootste impact hebben; en in combinatie met andere interventies - met name thuisisolatie van zaken en sluiting van scholen en universiteiten - kan de transmissie onderdrukken onder de drempel van R = 1 die nodig is om de incidentie snel te verminderen. Een minimumbeleid voor effectieve onderdrukking is daarom bevolkingsbrede sociale afstand in combinatie met thuisisolatie van zaken en sluiting van scholen en universiteiten. (P. 14)

Om te voorkomen dat de transmissie terugkaatst, dit beleid moet worden gehandhaafd totdat er grote voorraden vaccins beschikbaar zijn om de bevolking te immuniseren - die 18 maanden of langer kan zijn. (P.15)

Technologie - zoals apps voor mobiele telefoons die de interacties van een individu met andere mensen in de samenleving volgen - kan ervoor zorgen dat een dergelijk beleid effectiever en schaalbaarder wordt als de bijbehorende privacykwesties kunnen worden weggenomen. (P. 15)

Misschien wel onze belangrijkste conclusie is dat het onwaarschijnlijk is dat mitigatie mogelijk is zonder dat de capaciteitsgrenzen van de Britse en Amerikaanse gezondheidszorgstelsels in noodsituaties vele malen worden overschreden. In de meest effectieve mitigatiestrategie die is onderzocht, wat leidt tot een enkele, relatief korte epidemie (gevalisolatie, quarantaine van huishoudens en sociale afstand van ouderen), de piekgrenzen voor zowel de algemene afdeling als de IC-bedden zouden met een factor 8 worden overschreden onder het meer optimistische scenario voor kritieke zorgbehoeften dat we hebben onderzocht. Daarnaast, zelfs als alle patiënten konden worden behandeld, voorspellen we dat er nog steeds 250,000 doden zouden zijn in GB en 1.1 - 1.2 miljoen in de VS. (P. 16)

De geest van een technocraat is duidelijk te zien in dit hele pakket. Al deze draconische maatregelen moeten worden gehandhaafd totdat er een vaccin is gemaakt, dat is minimaal 18 maanden. Het gebruik van apps voor mobiele telefoons om de wereldbevolking te volgen, zou effectief kunnen zijn als burgers erin zouden worden getraind. Wat niet wordt gezien, is één woord over de vernietiging van het mondiale economische systeem dat zeker het gevolg zou zijn van deze draconische beleidsmaatregelen.

Klimaatalarmisten die het Green New Deal-beleid hebben geformuleerd, roepen ook op tot radicale maatregelen om de samenleving te transformeren en zwijgen ook over de onvermijdelijke destructieve effecten die een dergelijk beleid zou hebben op de wereldeconomie.

Vernietig kapitalisme en gratis ondernemerschap

Waarom praten technocraten niet over de vernietiging van het kapitalisme en de vrije onderneming? Omdat dat hun exacte doel is. Toen Christiana Figueres in 2015 hoofd van de klimaatverandering was bij de Verenigde Naties, verklaarde ze duidelijk:

'Dit is waarschijnlijk de moeilijkste taak die we onszelf ooit hebben gegeven, namelijk transformeer opzettelijk het economische ontwikkelingsmodel, voor het eerst in de menselijke geschiedenis. Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf opzettelijk de taak stellen binnen een bepaalde tijdsperiode om het economische model te veranderen dat al minstens 150 jaar regeert sinds de industriële revolutie. Dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren en ook niet tijdens een enkele conferentie over klimaatverandering, of het nu COP 15, 21, 40 is - u kiest het nummer. Zo gebeurt het gewoon niet. Het is een proces vanwege de diepte van de transformatie. ” (nadruk toegevoegd)

Mensen beweren met mij dat dit niet het doel kan zijn, dat het gewoon te groot is om te begrijpen. Mijn antwoord is dat als een moordenaar een pistool op je richt en boos zegt dat hij je gaat vermoorden, je dan defensieve actie zult ondernemen of gewoon daar blijft staan ​​en hem je laat neerschieten? Nauwelijks. Directe dreigingen moeten serieus worden genomen, vooral wanneer de dader de middelen heeft om de dreiging uit te voeren.

In de hitte van de Grote Depressie in het begin van de jaren dertig waren Technocraten er zeker van dat kapitalisme en vrije ondernemingen binnen enkele maanden dood zouden zijn. Hun economisch vervangingssysteem van Technocracy zou en zou niet kunnen werken tenzij het bestaande economische systeem volledig zou mislukken. Helaas voor hen herstelde het kapitalisme en verdorde de technocratie.

Vandaag de dag echter formuleren de Verenigde Naties duidelijk hetzelfde uitgangspunt en staan ​​ze klaar met hun op hulpbronnen gebaseerde economische systeem genaamd Duurzame Ontwikkeling, ook bekend als Technocracy. Het duidelijkst gearticuleerde voorbeeld van duurzame ontwikkeling is de Green New Deal, zoals onlangs onthuld door de Amerikaanse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) en senator Ed Markey (D-MA).

De Wereld Paniek

Dankzij Neil Ferguson en Imperial College is de hele wereld in paniek geraakt over COVID-19 en erger nog, leiders hebben al hun beleidsaanbevelingen lock, stock en barrel geïmplementeerd. Ondertussen volgen de hele wereldwijde media gehoorzaam achteraan, waarbij de vlammen van angst worden aangewakkerd in een woedende bosbrand.

Als gevolg hiervan zit de Amerikaanse economie in een neerwaartse spiraal, staat het financiële systeem op de rand van een totale ineenstorting, zijn de aandelen een volwaardige bearmarkt binnengegaan, worden sommige Amerikaanse schatkistpapier tegen negatieve rentetarieven verhandeld en zijn de werkloosheidsclaims gestegen tot 3.3 miljoen vorige week toen bedrijven hun deuren sloten. Werkgelegenheidsdeskundigen voorspellen dat eind april meer dan 40 miljoen Amerikanen hun baan zullen hebben verloren.

Kortom, de economie is een dodelijke wond opgelopen. Zelfs als alle beperkingen wereldwijd onmiddellijk werden opgeheven, is het zeer twijfelachtig of de economie zich zou kunnen herstellen in haar oude staat. Bovendien neemt die twijfel toe met elke week dat de beperkte activiteit voortduurt.

In de Verenigde Staten was de belangrijkste panieker de zeer gewaardeerde Dr. Anthony Fauci, die ook nauwe banden heeft met de Wereldgezondheidsorganisatie. Volgens National Review, Veronderstelde Fauci eind februari in de New England Journal of Medicine dat het sterftecijfer van COVID-19 kan zijn "Aanzienlijk minder dan 1% omdat veel geïnfecteerde mensen geen of zeer milde symptomen ervaren en daarom niet melden." En toch stelt de media routinematig dat het sterftecijfer 3.4% of hoger is. Dr.Fauci zelf blijft beweren dat COVID-19 10x zo erg is als de griep, hoewel zijn eigen schattingen van 100 tot 200 sterfgevallen vergelijkbaar zijn met de gerapporteerde sterfgevallen van de CDC tijdens het griepseizoen 2019-2020 tussen 24,000 en 62,000. Als Fauci's 10X-cijfer klopt, zou hij tussen 240,000 en 620,000 doden moeten schatten, wat hij niet is. Zijn cijfers kloppen gewoon niet!

Conclusie

We zijn allemaal terecht bedroefd voor iedereen die zijn leven verliest aan COVID-19, maar we zullen veel meer spijt krijgen dat we een technocraat hebben vertrouwd om ons te vertellen hoe we met de pandemie moeten omgaan. De vernietiging van de economie zal leiden tot veel meer doden en ontberingen dan COVID-19 ooit had kunnen vermoeden.

Over dit onderwerp valt nog veel meer te schrijven. Het belangrijkste punt van dit artikel is om de "paniek van 2020" vast te stellen als een operatie van Technocrat, zodat duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy, snel kan worden voortgezet als het niet volledig wordt ingeluid. Bovendien is het een vervangende strategie voor opwarming van de aarde om paniek. Zoals hierboven vermeld, ander paard, dezelfde jockey, dezelfde race, dezelfde finishlijn.

Zie mijn boeken voor volledige documentatie en verdere uitleg over Technocratie Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation en Technocracy: The Hard Road to World Order. Beide zijn ook verkrijgbaar bij Technocratie.nieuws.