De FBI is met zijn gezichtsherkenningssystemen weggegaan

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Technocraten bij de FBI worden ertoe aangezet om oneindige gegevensstromen over alle burgers te verzamelen. Elk toezicht of pogingen om te reguleren worden genegeerd of passief weerstaan. Andere Intel-bureaus hebben hetzelfde patroon gevolgd. In de tussentijd worden Amerikanen samengedrukt in een Total Surveillance Society-scenario vergelijkbaar met China.

[Go Rogue: “Om geen bevelen op te volgen; om op eigen kracht te handelen, meestal tegen verwachting of instructie in. Om zijn eigen belangen na te streven. " (Stedelijk woordenboek)] ⁃ TN Editor

De FBI heeft nog steeds niet beoordeeld of haar gezichtsherkenningssystemen aan privacy- en nauwkeurigheidsnormen voldoen bijna drie jaar nadat een congreswaakhond - het Government Accountability Office - meerdere zorgen had geuit over het gebruik van de technologie door het bureau.

Sinds 2015 gebruiken de FBI en andere wetshandhavingsinstanties het Next Generation Identification-Interstate Photo System, dat gezichtsherkenningssoftware gebruikt om potentiële verdachten te koppelen aan misdaden, afkomstig uit een database van meer dan 30 miljoen mugshots en andere foto's.

In mei 2016, het Government Accountability Office aanbevolen de FBI stelt controles in om ervoor te zorgen dat de software voldoet aan de privacy- en nauwkeurigheidsnormen van het ministerie van Justitie, maar volgens een rapport woensdag gepubliceerd, moet het bureau nog een van de zes voorgestelde beleidswijzigingen doorvoeren.

GAO voegde elke maatregel toe aan de lijst van 'prioritaire open aanbevelingen' van het ministerie van Justitie, hoewel DOJ-functionarissen eerder betwistten of vier van de zes beleidsmaatregelen nodig zijn.

"Door deze problemen aan te pakken, zou DOJ redelijke zekerheid hebben dat hun [gezichtsherkenning] -technologie nauwkeurige informatie oplevert die crimineel onderzoek helpt te verbeteren in plaats van te belemmeren," vertelde Gretta Goodwin, GAO-directeur voor justitie en rechtshandhaving. Nextgov. "Meer nog, DOJ zou ervoor zorgen dat het de privacy en burgerlijke vrijheden van Amerikaanse burgers voldoende beschermt."

Accountants adviseerden het bureau om de nauwkeurigheid en effectiviteit van het NGI-IPS-systeem ten minste eenmaal per jaar te testen en indien nodig verbeteringen aan te brengen, maar FBI-functionarissen zeiden dat dergelijke beoordelingen onnodig waren omdat "geen gebruikers hun zorgen hebben geuit" met het systeem. Jaarlijkse operationele beoordelingen zijn echter verplicht onder de FBI, het ministerie van Justitie en het Office of Management en Budgetbeleid, ongeacht de feedback van gebruikers, aldus auditors.

GAO drong er ook bij het bureau op aan het vals-positieve percentage van het systeem te testen - hoe vaak iemand ten onrechte als een potentiële verdachte wordt geïdentificeerd - maar ambtenaren moeten dit nog doen. De FBI vertrouwt ook op een handvol gezichtsherkenningssystemen die zijn ontwikkeld door andere nationale en federale wetshandhavingsinstanties om onderzoeken uit te voeren, maar GAO ontdekte dat het bureau nog steeds niet meet of die hulpmiddelen ook aan de nauwkeurigheidsnormen voldoen.

“Totdat FBI-functionarissen zichzelf kunnen verzekeren dat de gegevens die ze van externe partners ontvangen, redelijk nauwkeurig en betrouwbaar zijn, is het onduidelijk of dergelijke overeenkomsten gunstig zijn voor de FBI, of de investering van openbare middelen gerechtvaardigd is en of foto's van onschuldige mensen onnodig zijn opgenomen als onderzoekslijnen, ”schreven auditors.

Het bureau heeft ook geen enkele GAO-aanbevelingen geïmplementeerd om de transparantie van zijn gezichtsherkenningsactiviteiten te verbeteren en te bepalen of zijn praktijken de privacyrechten van individuen respecteren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
DeeAnn Simpson

De vernietiging van alle privacy is aan de gang en meedogenloos. En klaarblijkelijk illegaal, zonder toezicht van het Congres, alsof dat enig positief effect zou hebben. De valse positieven die het leven van individuen vernietigen, zijn slechts 'bijkomende schade' in onze wetten - wetshandhaving, winstgevende gevangenisindustrie (die winst maken voor de wetgevers) en ondersteuning van een enorm gerechtelijk systeem dat wordt gefinancierd door confiscatie zonder beschuldigingen of compensatie. Het hoogste aantal opsluitingen van een geavanceerde natie is onze meest beruchte statistiek, die wordt vergroot door onze open grenzen. Het maakt niet uit dat elke gedetineerde illegale alien staat voor letsel aan een ander of de simpele onwetendheid van een wet die uniek is voor de VS. Wat... Lees verder "

elle

“Geen gebruikers hebben hun bezorgdheid geuit” Wie zou deze verklaring met een antwoord kunnen beginnen? Geez.

Cee

CYBER-TORTURE.COM
TARGETEDJUSTICE.COM

Deze agentschappen martelen mensen via NSA-satellieten en door DHS bewapende drones geladen met microgolfradarwapens die erop gericht zijn het menselijk brein te doden. Er is geen vergissing. Die kwaadaardige congresleden en senatoren weten alles van deze misdaden tegen de menselijkheid / oorlogsmisdaden en ze doen niets om deze grove criminele daden te stoppen !!!