Dag 5: De aanpassing van technocratie en transhumanisme

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!

Als de samenleving moet worden omgezet in technocratie, dan moeten de mensen die daar leven worden getransformeerd in transhumans. Met andere woorden, een perfect efficiënte, utopische samenleving die door technocraten wordt voorgesteld, zou snel vervuild raken als deze zou worden bewoond door zwakzinnige en onvolmaakte mensen in hun huidige vorm. Dit is precies waarom we veel technocraten zien die zich ook identificeren als transmens. Enkele bekende namen die te binnen schieten zijn Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) en Peter Thiel (PayPal).

Om dit grotere beeld te begrijpen, moeten drie vragen worden beantwoord:

  1. Wat is technocratie?
  2. Wat is transhumanisme?
  3. Hoe is Scientology de lijm die hen samenbindt?

Wat is technocratie?

In 1939, De technocraat tijdschrift schreef:

Technocratie is de wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren naar de hele bevolking.

Het tijdschrift legde verder uit dat Technocracy zich ontdeed aan kapitalisme, vrij ondernemerschap, gekozen politici en dat het probeerde een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem te creëren waar wetenschappers, ingenieurs en technici de enige planners en controllers van de samenleving zouden zijn.

Veel technocraten hebben tegenwoordig geen idee van de diepere doelen van de technocratie, maar gebruiken niettemin hun expertise om delen van de samenleving te leiden zonder rekening te houden met de traditionele politieke processen van Amerika. 'Regel door experts' is a regel, maar het is slechts een ondergeschikt deel van het overkoepelende doel om ons huidige economische systeem te vervangen door duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy, Green Economy, Green New Deal, etc.

Wat is transhumanisme?

Een moderne kampioen van het transhumanisme, Dr. Max More, schreef:

Transhumanisme is een losjes gedefinieerde beweging die zich de afgelopen twee decennia geleidelijk heeft ontwikkeld. "Transhumanisme is een klasse van levensfilosofieën die streven naar de voortzetting en versnelling van de evolutie van intelligent leven voorbij zijn huidige menselijke vorm en menselijke beperkingen door middel van wetenschap en technologie, geleid door levensbevorderende principes en waarden." (Max Meer, 1990)

Transhumans proberen geavanceerde technologie toe te passen op de toestand van de mens om het evolutieproces over te nemen en letterlijk Humans 2.0 te creëren. De heilige graal van het transhumanisme is het bereiken van onsterfelijkheid, maar in het proces willen ze de meer negatieve kenmerken van Humans 1.0 uitroeien: hun oorlogszuchtige aard en hun neiging om argumentatief, inconsistent, onbetrouwbaar, enz. Te zijn. Dit is genetische zuivering op de grootste mogelijke schaal.

Wetenschap is de lijm die hen samenbindt

Scientisme is een religieuze propositie die voor het eerst werd gepresenteerd door de Franse filosoof Henri De Saint-Simon (1760-1825). Hij schreef,

“Een wetenschapper, mijn beste vrienden, is een man die voorziet; het is omdat de wetenschap de middelen biedt om te voorspellen dat het nuttig is, en de wetenschappers superieur zijn aan alle andere mannen. "

Terwijl ware wetenschap de natuurlijke wereld verkent met behulp van de beproefde wetenschappelijke methode van herhaalde experimenten en validatie, is Saint-Simon's Scientism een ​​speculatieve, metafysische wereldbeschouwing over de aard en realiteit van het universum en de relatie van de mens ermee.

Saint-Simon stelde voor dat het religieuze leiderschap van zijn tijd letterlijk zou worden vervangen door een priesterschap van wetenschappers en ingenieurs, die het orakel van de wetenschap zouden interpreteren om aan de samenleving verklaringen af ​​te leggen over de menselijke handelingen die nodig zijn om de mensheid naar Utopia te leiden. Aldus zou de wetenschap worden verheven tot een staat van onveranderlijke godheid, aanbeden door haar volgelingen, die worden geleid door haar priesters.

Technocratie en transhumanisme zijn beide gebaseerd op scientisme.

Beiden geloven dat geavanceerde wetenschap, engineering en technologie de exclusieve instrumenten voor vooruitgang zijn. Beide zijn bedreven in veelbelovende voordelen die altijd om de hoek liggen, maar die nooit uitkomen. Beide zijn experts in het manipuleren van overheden om middelen van belastingbetalers te leveren om hun respectieve projecten te financieren. Beide geloven dat ze evolutionaire processen kapen om een ​​toekomst te creëren die is ontwikkeld door technologen.

Geen toekomst hier, ga naar Mars ...

Een nog substantiëler verband tussen technocratie en transhumanisme is dat ze allebei geen toekomst zien voor de wereld zoals die nu bestaat. Radicale milieuactivisten zoals Greta Thunberg geloven dat de wereld nog maar 12 jaar heeft voordat een klimaatapocalyps ons allemaal vernietigt. Elon Musk gebruikt zijn miljarden om de aarde te ontsnappen door zijn SpaceX-raketbedrijf te financieren met de uiteindelijke bedoeling om Mars te koloniseren. Jeff Bezos financiert zijn Blue Origin privé voor hetzelfde doel - om Mars te koloniseren. Ze hebben allebei verklaard dat de enige toekomst voor de mensheid in de ruimte ligt, de kosmos bevolken, omdat de aarde op een doodlopende weg zal belanden wanneer haar natuurlijke hulpbronnen opraken.

Kortom, technocratie en transhumanisme zijn beide anti-menselijk. Technocracy, gekanaliseerd door de Verenigde Naties als duurzame ontwikkeling, gelooft dat de aarde slechts ongeveer een miljard mensen kan ondersteunen. Bovendien worden alle mensen beschouwd als louter middelen gelijk aan kuddedieren zoals vee. Transhumanism gelooft dat Humanity 1.0 zo goed als dood is en de enige hoop voor de toekomst van de mens is dat Transhuman wetenschappers Humanity 2.0 uitvinden en de aarde helemaal verlaten.

In zekere zin markeert de strikte toewijzing van middelen en energie door Technocracy slechts een inperkingspatroon terwijl ze ruimtevaarttechnologie bouwen en testen.

Dit is geen nieuw denken. In 1872 schreef Winwood Reade Het martelaarschap van de mens waarin hij zo duidelijk verklaarde als elke moderne transhumanist of technocraat:

Ziekte zal worden uitgeroeid; de oorzaken van verval zullen worden verwijderd; onsterfelijkheid zal worden uitgevonden. En dan, als de aarde klein is, zal de mensheid naar de ruimte migreren en de luchtloze Sahara's oversteken die de planeet van de planeet scheiden, en de zon van de zon. De aarde zal een heilig land worden dat door pelgrims uit alle windstreken van het universum zal worden bezocht. Ten slotte zullen de mensen de krachten van de natuur beheersen; ze worden zelf architecten van systemen, fabrikanten van werelden. 

Deze lichamen die we nu dragen behoren tot de lagere dieren; onze geest is ze al ontgroeid; we kijken hen al minachtend aan. Er komt een tijd dat de wetenschap ze zal transformeren met middelen die we niet kunnen vermoeden, en die we, zelfs als ze aan ons worden uitgelegd, nu niet zouden kunnen begrijpen, net zoals de wilden elektriciteit, magnetisme, stoom niet kunnen begrijpen. (P. 179)

Het woord 'radicaal' krast niet eens de oppervlakte

In het licht van het bovenstaande hoop ik dat je je realiseert dat je gewoon niet naar technocraten en transhumanisten kunt kijken en labels erop kunt plakken zoals marxistisch, socialistisch, communistisch of fascistisch. Transhumanisten en technocraten vertegenwoordigen een nieuw soort radicaliteit dat de wereld nog nooit eerder heeft gezien.

Het betekent niets als mensen samenkomen om filosofische kwesties en nieuwe manieren van doen te bespreken, tenzij ze de middelen hebben om te doen wat ze beweren. Jeff Bezos wacht niet tot NASA Mars koloniseert; hij bouwt zijn eigen ruimteschip met zijn eigen geld. Evenzo financiert Elon Musk zijn eigen ruimtevloot. De overleden wereldwijde financier, David Rockefeller, wachtte niet op regeringen om een ​​nieuwe economische orde uit te werken, maar gebruikte eerder zijn eigen middelen om de Trilaterale Commissie op te richten met haar eigen economische transformaties.

Dankzij de goedkeuring door de Verenigde Naties van technocratie als duurzame ontwikkeling, is haar Agenda 21-beleid verspreid naar alle uithoeken van de planeet, inclusief elke stad en provincie in Amerika. In totale onwetendheid over de val die voor hen wordt gelegd, eisen mensen nu meer, niet minder. De opwarming van de aarde wordt gebruikt als stormram om het huidige economische systeem af te breken en de weg vrij te maken voor het enige alternatief dat wordt geboden: duurzame ontwikkeling, ook bekend als technocratie.

Tenzij u denkt dat de wetenschappelijke elite welwillende, zuiverhartige idealisten zijn die eenvoudigweg werken voor de verbetering van de mensheid, zou ik u willen waarschuwen om wijlen Jeffrey Epstein te herinneren, die de diepten van verdorvenheid, losbandigheid, sekshandel en chantage onderdrukte en die ook een enkele jaren lid van de elitaire trilaterale commissie. Epstein was een technocraat en transhumanist die in zijn leven het eeuwige leven hoopte te bereiken. Helaas faalde hij.

Het zou een grove understatement zijn om het woord 'radicaal' te gebruiken om technocratie en transhumanisme te beschrijven. Ze vallen allebei buiten de grenzen van de objectieve werkelijkheid. En erger nog, ze slepen de rest van ons met zich mee.

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

21 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
NNG

O Timotheüs, bewaar datgene wat aan uw vertrouwen is toevertrouwd, en vermijd godslasterlijk en ijdel geklets, en tegenstellingen van de wetenschap noemen dit ten onrechte: wat sommigen belijden een fout hebben gemaakt met betrekking tot het geloof. Genade zij met u. Amen. 1 Timoteüs 6: 20-21. Het Nieuwe Testament is in het Grieks geschreven. Dus het Griekse woord voor "wetenschap" is gnosis, wat kennis, begrip, wetenschap betekent. Zogenaamde feiten die Paulus profane en ijdele gebabbel van tegenstellingen van de wetenschap noemt, ten onrechte zo genoemd.

lancer78

Goed artikel voor het grootste deel. Er is echter niets 'anti-menselijk' aan het koloniseren van de ruimte. Ruimteverkenning / kolonisatie gaat voor de meesten van ons niet over "ontsnappen aan de aarde". Het gaat over het versterken van de mensheid door onze aanwezigheid buiten haar grenzen uit te breiden en door te genieten van de eindeloze mogelijkheden van de ruimte. Veel mensen zullen op aarde blijven leven, maar ze zullen ook (ooit) gedijen op Mars, Venus, de buitenste manen en mogelijk beschavingen smeden in verre sterrenstelsels. Ruimteverkenning is in hoge mate pro-menselijkheid. Het koloniseren van andere werelden verzekert ook onze overleving in plaats van de mensheid te dwingen op één planeet te blijven... Lees verder "

Alex Ellinson

"Ik hoop dat de mensheid nooit aan de grenzen van planeet Aarde zal ontsnappen... om haar ongerechtigheden elders te verspreiden" -CSLewis

Alex Ellinson

'Ik hoop dat de mensheid nooit aan de grenzen van de aarde ontsnapt... en haar ongerechtigheden elders verspreidt'
….CSLewis

jan

De Schepper zal het nooit toestaan. De mens is een parasiet en vernietigt en zuigt zijn eigen leefgebied leeg om nog maar te zwijgen van het vreugdevol doden en verminken van zijn eigen soort. De mens heeft deze schepping vernietigd en zal hetzelfde doen, waar hij ook gaat. Zonde zit in het DNA en sommigen hebben meer slecht DNA dan anderen. Die zonde is onvergeeflijk omdat ze het resultaat was van opzettelijke genetische manipulatie. Wat je niet weet over de grondlegging van de wereld, zal je ondergang zijn. Als er anderen in andere werelden leven buiten deze strafkolonie die aarde wordt genoemd, wil je dan?... Lees verder "

Rachel E.

Denk je dat het toeval is dat de maskers die de sociale ingenieurs ons voor altijd willen laten dragen, lijken op veevoederzakken? Ik niet.

Georgie Szendrey

Maakt de transgenderbeweging deel uit van het transhumanisme

Jim Boder

Transhumanisme is niet technocratisch. Technologie is geen technocratie. De meeste transhumanisten leggen de nadruk op gedecentraliseerd bestuur en minimaal bestuur, NIET op heerschappij door technocratische elites. Dat is meer een Democraat-ding.

jan

Ach ja! De "boom" van de kennis (wetenschap) van goed en kwaad. Het is altijd bij ons geweest. Adams downline "consumeerde" het samen met wat ander fruit van die "boom". De gewone, ontheiligde man wordt voor altijd misleid en vervloekt vanwege Adams downline. We hebben de cirkel rond, maar Adam moet vergeten zijn dat de slang/Kaïn "zijn hiel kneust". De verdringer is behoorlijk sluw; bedrog is een van zijn kenmerken en kan de slang dubbel kruisen totdat de ogen van de slang worden geopend. Kan het zijn dat de slang zijn wortels niet kent? Nauwelijks. Hun oude normen droegen het logo van zijn vader.... Lees verder "

Max Meer

Nee, je hebt het helemaal mis. Zie de consistent anti-technocratische, anti-centralisatie, pro-individuele vrijheidsboodschappen van de Extropian Principles en andere belangrijke transhumanistische geschriften, ook belichaamd in het principe van morfologische vrijheid.

Max Meer

Democratisch ding? De meeste transhumanisten waren libertariërs. Het is sindsdien politiek verbreed, maar ik weet niet dat Democraat het meest beschrijft. Je hebt gelijk dat transhumanisme niet technocratisch is. Het is echter ook waar dat er een paar technocraten zijn, zoals James Hughes en de 'technoprogressives'. Ze verschillen enorm van meer extropische transhumanisten.

Hadakar

Dit verlangen om het menselijk lichaam te veranderen of te verlaten komt dicht in de buurt van het oude gnosticisme. Er waren varianten van dit geloofssysteem, maar een ervan omvatte een ernstige afkeer van het vlees.

Max Meer

Iets willen veranderen en verbeteren betekent niet dat je er een hekel aan hebt. Moet je je lichaam haten om te willen sporten en fitter en gezonder te worden?

Rik in Phoenix

Het is geweldig dat je doet door je originele artikelen opnieuw te posten, anders zou ik ze niet in een nieuw licht lezen. Ik probeerde de transhumanisten te vertellen dat ik wist dat hun motieven niet juist waren - dat ze zelfs niet in overeenstemming waren met de basisideeën van 'menselijk' zijn... en dat een betere weg om naar beneden te gaan 'super'humanisme zou moeten zijn... een ander concept. Er is een tak in de filosofie die 'klassiek humanisme' wordt genoemd en die ook een meer humane weg inslaat dan 'seculier humanisme', gebaseerd op het verwijzen naar een ideale God in plaats van een niet-God. Mijn update naar Klassiek Humanisme werd Klassiek... Lees verder "

Blaise Vanne

Ummm... maar jeetje, de man die 75 jaar geleden DE slimste man in Cambridge werd genoemd, CS Lewis, schreef hier een hele trilogie over, te beginnen met Out of the Silent Planet.

Ik wed dat NUL mensen hier er zelfs maar van hebben gehoord, laat staan ​​de drie boeken hebben gelezen, maar het is ons precies oud geworden, tot een T, wat we vandaag zien, 75 jaar nadat het werd geschreven

Max Meer

Interessant dat je het consistente thema in mijn schrijven van individualisme en antiregering, dat het tegenovergestelde is van technocratie, niet noemt.