Dit is de eerste dag van mijn serie artikelen "Twelve Days of Christmas", waarin ik zal nadenken over technocratie, technocraten, historische en moderne invloeden en toekomstige richtingen. Denk alstublieft langzaam en weloverwogen na over elke dag.⁃ TN Editor
Na drie boeken over technocratie te hebben geschreven, meer dan 230 belangrijke historische boeken te hebben beoordeeld en bijna 5,000 gerelateerde verhalen te hebben gepost, is er een neiging om te denken dat het onderwerp uitgeput is.
Maar het is niet.
Bijna elke dag duikt er iets nieuws op dat me verbaast, of dat nu uit de industrie, de academische wereld of de overheid is. Er verschijnen voortdurend historische weetjes die laten zien hoe analisten ons huidige traject decennia eerder voorzagen. Moderne wetenschappers schrijven vaak openlijk over Technocratie en Technocraten, vooral in Europa of Azië, en toch blijft Amerika grotendeels in het donker.
Terwijl ik mijn bevindingen op openbare fora presenteer, of ik nu spreek of schrijf, ben ik me constant bewust van een soort onzichtbare muur die voorkomt dat de boodschap volledig wordt begrepen of verspreid. Ik heb bijvoorbeeld tientallen recensie-exemplaren van boeken naar belangrijke invloedcentra in het hele land gestuurd, maar hoeveel recensies zijn er eigenlijk gepubliceerd? Bijna geen. Ik heb gepresenteerd aan gekozen ambtenaren, advocaten, maatschappelijke leiders en wetenschappers. Hoeveel hebben enig begrip van Technocracy omarmd? Nogmaals, nauwelijks iets.
Echter, voor alle mensen die hun begrip en alarm van Technocracy hebben bevestigd, ben ik er volledig van overtuigd dat het materiaal gemakkelijk genoeg te begrijpen is voor iedereen die bereid is het te begrijpen. Blijkbaar zijn de meesten niet bereid. In sommige gevallen zijn mensen te afgeleid door andere dingen om op te letten. In andere gevallen sluiten mensen een oogje dicht omdat ze merken dat ze profiteren van een bepaald aspect van Technocracy en hun eigen appelkaart niet van streek willen maken.
Hoe het ook zij, Amerika mist grotendeels de vele sirene roept op tot radicale verandering in Amerika. Hier is een voorbeeld van.
Dr. Parag Khanna, een vooraanstaande mondiale geleerde die technocratie promoot, spreekt tot elitegroepen over de hele wereld. Met een bachelor- en masterdiploma van de School of Foreign Service van Georgetown University en een PhD van de London School of Economics, heeft Khanna verschillende zeer gewaardeerde boeken geschreven over verschillende aspecten van globalisering.
In 2017 bracht Khanna een boek uit met de zeer scherpe titel Technocracy in America: Rise of the Info-State. Het werd onderschreven door vele prominente globalisten en legde de radicale agenda uit van hoe een 'directe technocratie' eruit zou zien in Amerika:
In Amerika zou de directe technocratie er als volgt uitzien: een collectief voorzitterschap van ongeveer een half dozijn commissieleden ondersteund door een sterk ambtenarenapparaat dat beter in staat is met complexe uitdagingen te jongleren; een meerpartijenwetgever die de diversiteit van politieke opvattingen beter weerspiegelt en die datatechnologieën gebruikt voor realtime burgerraadpleging, en de Senaat vervangen door een Gouverneursvergadering die prioriteit geeft aan de gemeenschappelijke behoeften van staten en die een succesvol beleid deelt; en een gerechtelijk bijkantoor dat toezicht houdt op internationale benchmarks en normen en constitutionele wijzigingen voorstelt om gelijke tred te houden met onze snel veranderende tijden.
Hoe zouden we tot een directe technocratie komen? Khanna zegt dat "Het is weer tijd voor een nieuwe constitutionele conventie" en concludeert dat "Alleen utilitair denken kan een nieuw progressief tijdperk teweegbrengen."
Natuurlijk kunnen Amerikanen Khanna negeren, maar de wereldwijde elite niet, omdat hij schrijft naar hun lang gevestigde doelen om precies te doen wat hij voorstelt! De Senaat afschaffen en de Grondwet aan het Hooggerechtshof geven? Heeft u een commissie van voorzitters? Nuttig denken aannemen om progressivisme te bevorderen?
Dit is geen marxisme, socialisme of communisme. Het is technocratie. Al het andere om ons heen is een bijzaak die niets meer biedt dan een handige dekking voor degenen achter het gordijn die de echte verhuizers en schudders in de wereld zijn.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Khanna stelt een regel voor door onze 'betters', weet je, leden van een exclusieve club, toegang alleen op uitnodiging. Aanvragers moeten elitaire waarden en meningen delen. Overerving met een zilveren lepel is normaal vereist, er worden uitzonderingen gemaakt voor bijzonder nuttige plebes. Alle anderen nemen hun plaats in in ondergeschikte rollen in de hiërarchie.
Rachel E.
April 9, 2021 1: 00 pm
Voordat Brave New World werd geschreven, schreef EM Forster een novelle genaamd 'The Machine Stops'. Ik bleef eraan denken tijdens de lockdown vorig jaar.
Forsters wereld klinkt als een technocratie in de eindfase.
Ik ben het ermee eens dat de machine stopt, het zit er allemaal in zoomgesprekken, sociaal isolement, lockdowns, wantrouwen, automatische computers die alles van je weten.
In de praktijk heeft Technocracy veel gemeen met andere systemen die onbeperkte macht verlenen aan een elite, bevoorrecht 'priesterschap' en die overeenkomsten zijn fatale gebreken die deze systemen altijd vernietigen - meestal nadat ze miljoenen hebben vermoord en beschavingen hebben beëindigd. Het lost enkele van de structurele 'problemen' op van andere collectivistische systemen die hun ineenstorting onvermijdelijk maken, wat het aantrekkelijk maakte voor de Chinese communisten. Ik heb de neiging om het te zien als een volgroeid totalitarisme.
Gor
December 23, 2021 8: 27 pm
Dus je zegt dat "zij" niet begrijpen wat je zegt. . .
Toch begrijp je zelf niet dat ziekteverwekkende virussen niet bestaan!!
Wat is er zo moeilijk aan het tonen van de leugen die de meerderheid ineenkrimpt om de toegangspoort te zijn voor alle andere leugens?
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat zolang dezelfde structuur (de nep-"maatschappij") blijft bestaan, de manipulatie niet zal stoppen?!
Je hebt geen idee wat ik wel of niet begrijp, dus ik stel voor dat je je onwetendheid in bedwang houdt. Als je iets inhoudelijks te zeggen hebt, zeg het dan.
De overgrote meerderheid van de Amerikaanse burgers is scheel en heeft geen idee als het gaat om technocratie. Ze hebben het idee overgenomen dat wetenschappelijke en technologische vooruitgang nodig is voor moderne vooruitgang. Voeg daarbij het feit dat de meeste mensen fervente consumenten zijn van elektronische apparaten die zij als onmisbaar beschouwen voor een levensstijl van de eenentwintigste eeuw. Een te grote afhankelijkheid van wetenschap en technologie zal het culturele effect hebben dat democratie steeds meer in technocratie verandert. Dit proces zal er vervolgens toe leiden dat de heerschappij van het volk wordt vervangen door gekozen vertegenwoordigers door de heerschappij van technische experts, ondersteund door wetenschappelijke... Lees verder "
Na het lezen van je commentaar viel me meteen een gedachte op die ik hier gooi ... 'Technocratie is het nieuwe bijgeloof!' Ik moet hierover nadenken, het weerspiegelt misschien iets, een aspect dat diep in ons bewustzijn op de loer ligt en waarvan we ons slechts vaag bewust zijn omdat we misschien ten onrechte waarnemen dat onze evolutie vordert. Het kan zelfs het ontbreken van een aspect suggereren... laten we het 'God' noemen, de afwezigheid van wie zelfs in termen van 'zijn' loutere abstractie ons verontrust. Heeft dit enige zin?
Alleen bij de naam waarin Dr. Parag Khanna, de titel van zijn boek doet me denken dat het een comeback is in de titel van uw boek. Technocratie De moeilijke weg naar wereldorde.
blah
Januari 3, 2022 12: 50 am
"een meerpartijenwetgevende macht die de diversiteit van politieke opvattingen beter weerspiegelt en datatechnologieën gebruikt voor realtime raadpleging van burgers",
Dit is "agile governance" (h/t Amazing Polly). Het loopt parallel met (en/of was de seculiere implementatie van) “synodaliteit” van de St. Galen-maffia.
Dit is het ultieme einde van de Verlichting: de volledige ineenstorting van de sociale orde in Flashmob Rule. Nadat de bovenbouw van een nieuw Koninkrijk is gebouwd (technocratie), zal de antichrist zijn troon bestijgen als degene die naar voren is gebracht om de orde te herstellen en vrede te brengen.
Dave
Augustus 17, 2022 10: 43 am
De London School of Economics is waar de meest bruikbare tools hun indoctrinatie oppoetsen!
Karen Bracken
December 9, 2022 1: 11 pm
Het mag dan technocratie zijn, maar naar mijn mening is er uiteindelijk weinig verschil tussen technocratie, socialisme, marxisme, fascisme, communisme. Ongekozen bureaucraten zijn de bron van het communisme. Als deze mensen eenmaal zijn geselecteerd (een beetje zoals onze verkiezingen vandaag, maar zonder machines of verkiezingsdag), kun je ze nooit meer kwijtraken.
eximius
December 9, 2022 6: 06 pm
Vele jaren geleden las ik een fantasieroman met een premisse die ik niet ben vergeten. Het uitgangspunt was de eerste regel van de tovenaar: mensen zijn dom. Ik geloof er nog steeds in, maar op een andere manier dan ik oorspronkelijk deed. Het probleem is niet cognitieve domheid, maar sociale domheid. Dit is de reden waarom Amerikanen niet eens nadenken over technocratie en wat de toekomst zal brengen. Vroeger waren we een samenleving die ruige individualisten als koningen en helden claimde. Nu zijn we een samenleving die racet naar het 50 percentiel. Sociale media hebben een diepgaand effect gehad op groepsdenken en social engineering. Wij... Lees verder "
Gerry
December 12, 2022 10: 22 am
Ik kan je frustratie voelen Pat! In het licht van zoveel voor de hand liggende en zich opstapelende bewijzen is het onbegrijpelijk waarom niet meer mensen op de hoogte zijn van onze aanstaande en langverwachte digitale gevangenis. Hun mentaliteit moet een soort terugkeer naar een aantal diepgewortelde psychologische wortels weerspiegelen.
Je hebt een goede frustratie-o-meter. Eerlijk gezegd houden sommige mensen er gewoon van om ruzie te maken en te betwisten, alleen maar om onenigheid te naaien. Anderen lijken gelukkig in hun verouderde wereldbeeld dat hen comfortabel maakt. Maar vele anderen negeren gewoon duidelijk bewijs en spelen Russisch Roulette met hun eigen bestaan op aarde. Nu heeft de kwaadaardige transhumanistische beweging een bondgenootschap gesloten met technocraten om het hele gezondheidslandschap van de wereld over te nemen - DNA-veranderingen diep in onze mensheid aandrijvend. Alle huidige spotters of opzettelijk onwetende mensen zullen huilen en jammeren als ze zich realiseren dat ze gevangen zitten als wilde zwijnen in een hok, en... Lees verder "
Bedankt Pat...ik zal je antwoord nog eens moeten lezen, ik neem graag dingen in me op...ik ben begonnen met je Tech/Rising Book en je loopt lichtjaren voor op de curve! Ik heb een pdf van Sutton's America's Secret Establishment en heb Coleman's Hierarchy gretig gelezen en herlezen tegelijk met die van jou... het verontrustende aspect van hoe georganiseerd dat systeem is, is de overduidelijke effectiviteit ervan. Ik zal mezelf trakteren op het hard/papier? binnenkort exemplaren van uw boeken. Je stopt er veel in, dat is zeker. Ik hoop dat je wordt beloond in het grote hiernamaals en dit is niet bedoeld als wegwerpopmerking. ik verwacht dat... Lees verder "
"Ik heb bijvoorbeeld tientallen recensie-exemplaren van boeken naar belangrijke invloedscentra in het hele land gestuurd, maar hoeveel recensies zijn er daadwerkelijk gepubliceerd?"
Zal zeker een schriftelijke recensie schrijven zodra ik The Evil Twins heb voltooid!
Khanna stelt een regel voor door onze 'betters', weet je, leden van een exclusieve club, toegang alleen op uitnodiging. Aanvragers moeten elitaire waarden en meningen delen. Overerving met een zilveren lepel is normaal vereist, er worden uitzonderingen gemaakt voor bijzonder nuttige plebes. Alle anderen nemen hun plaats in in ondergeschikte rollen in de hiërarchie.
Voordat Brave New World werd geschreven, schreef EM Forster een novelle genaamd 'The Machine Stops'. Ik bleef eraan denken tijdens de lockdown vorig jaar.
Forsters wereld klinkt als een technocratie in de eindfase.
Ik ben het ermee eens dat de machine stopt, het zit er allemaal in zoomgesprekken, sociaal isolement, lockdowns, wantrouwen, automatische computers die alles van je weten.
ok, bedankt
In de praktijk heeft Technocracy veel gemeen met andere systemen die onbeperkte macht verlenen aan een elite, bevoorrecht 'priesterschap' en die overeenkomsten zijn fatale gebreken die deze systemen altijd vernietigen - meestal nadat ze miljoenen hebben vermoord en beschavingen hebben beëindigd. Het lost enkele van de structurele 'problemen' op van andere collectivistische systemen die hun ineenstorting onvermijdelijk maken, wat het aantrekkelijk maakte voor de Chinese communisten. Ik heb de neiging om het te zien als een volgroeid totalitarisme.
Dus je zegt dat "zij" niet begrijpen wat je zegt. . .
Toch begrijp je zelf niet dat ziekteverwekkende virussen niet bestaan!!
Wat is er zo moeilijk aan het tonen van de leugen die de meerderheid ineenkrimpt om de toegangspoort te zijn voor alle andere leugens?
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat zolang dezelfde structuur (de nep-"maatschappij") blijft bestaan, de manipulatie niet zal stoppen?!
Je hebt geen idee wat ik wel of niet begrijp, dus ik stel voor dat je je onwetendheid in bedwang houdt. Als je iets inhoudelijks te zeggen hebt, zeg het dan.
De overgrote meerderheid van de Amerikaanse burgers is scheel en heeft geen idee als het gaat om technocratie. Ze hebben het idee overgenomen dat wetenschappelijke en technologische vooruitgang nodig is voor moderne vooruitgang. Voeg daarbij het feit dat de meeste mensen fervente consumenten zijn van elektronische apparaten die zij als onmisbaar beschouwen voor een levensstijl van de eenentwintigste eeuw. Een te grote afhankelijkheid van wetenschap en technologie zal het culturele effect hebben dat democratie steeds meer in technocratie verandert. Dit proces zal er vervolgens toe leiden dat de heerschappij van het volk wordt vervangen door gekozen vertegenwoordigers door de heerschappij van technische experts, ondersteund door wetenschappelijke... Lees verder "
Na het lezen van je commentaar viel me meteen een gedachte op die ik hier gooi ... 'Technocratie is het nieuwe bijgeloof!' Ik moet hierover nadenken, het weerspiegelt misschien iets, een aspect dat diep in ons bewustzijn op de loer ligt en waarvan we ons slechts vaag bewust zijn omdat we misschien ten onrechte waarnemen dat onze evolutie vordert. Het kan zelfs het ontbreken van een aspect suggereren... laten we het 'God' noemen, de afwezigheid van wie zelfs in termen van 'zijn' loutere abstractie ons verontrust. Heeft dit enige zin?
Alleen bij de naam waarin Dr. Parag Khanna, de titel van zijn boek doet me denken dat het een comeback is in de titel van uw boek. Technocratie De moeilijke weg naar wereldorde.
"een meerpartijenwetgevende macht die de diversiteit van politieke opvattingen beter weerspiegelt en datatechnologieën gebruikt voor realtime raadpleging van burgers",
Dit is "agile governance" (h/t Amazing Polly). Het loopt parallel met (en/of was de seculiere implementatie van) “synodaliteit” van de St. Galen-maffia.
Dit is het ultieme einde van de Verlichting: de volledige ineenstorting van de sociale orde in Flashmob Rule. Nadat de bovenbouw van een nieuw Koninkrijk is gebouwd (technocratie), zal de antichrist zijn troon bestijgen als degene die naar voren is gebracht om de orde te herstellen en vrede te brengen.
De London School of Economics is waar de meest bruikbare tools hun indoctrinatie oppoetsen!
Het mag dan technocratie zijn, maar naar mijn mening is er uiteindelijk weinig verschil tussen technocratie, socialisme, marxisme, fascisme, communisme. Ongekozen bureaucraten zijn de bron van het communisme. Als deze mensen eenmaal zijn geselecteerd (een beetje zoals onze verkiezingen vandaag, maar zonder machines of verkiezingsdag), kun je ze nooit meer kwijtraken.
Vele jaren geleden las ik een fantasieroman met een premisse die ik niet ben vergeten. Het uitgangspunt was de eerste regel van de tovenaar: mensen zijn dom. Ik geloof er nog steeds in, maar op een andere manier dan ik oorspronkelijk deed. Het probleem is niet cognitieve domheid, maar sociale domheid. Dit is de reden waarom Amerikanen niet eens nadenken over technocratie en wat de toekomst zal brengen. Vroeger waren we een samenleving die ruige individualisten als koningen en helden claimde. Nu zijn we een samenleving die racet naar het 50 percentiel. Sociale media hebben een diepgaand effect gehad op groepsdenken en social engineering. Wij... Lees verder "
Ik kan je frustratie voelen Pat! In het licht van zoveel voor de hand liggende en zich opstapelende bewijzen is het onbegrijpelijk waarom niet meer mensen op de hoogte zijn van onze aanstaande en langverwachte digitale gevangenis. Hun mentaliteit moet een soort terugkeer naar een aantal diepgewortelde psychologische wortels weerspiegelen.
Je hebt een goede frustratie-o-meter. Eerlijk gezegd houden sommige mensen er gewoon van om ruzie te maken en te betwisten, alleen maar om onenigheid te naaien. Anderen lijken gelukkig in hun verouderde wereldbeeld dat hen comfortabel maakt. Maar vele anderen negeren gewoon duidelijk bewijs en spelen Russisch Roulette met hun eigen bestaan op aarde. Nu heeft de kwaadaardige transhumanistische beweging een bondgenootschap gesloten met technocraten om het hele gezondheidslandschap van de wereld over te nemen - DNA-veranderingen diep in onze mensheid aandrijvend. Alle huidige spotters of opzettelijk onwetende mensen zullen huilen en jammeren als ze zich realiseren dat ze gevangen zitten als wilde zwijnen in een hok, en... Lees verder "
Bedankt Pat...ik zal je antwoord nog eens moeten lezen, ik neem graag dingen in me op...ik ben begonnen met je Tech/Rising Book en je loopt lichtjaren voor op de curve! Ik heb een pdf van Sutton's America's Secret Establishment en heb Coleman's Hierarchy gretig gelezen en herlezen tegelijk met die van jou... het verontrustende aspect van hoe georganiseerd dat systeem is, is de overduidelijke effectiviteit ervan. Ik zal mezelf trakteren op het hard/papier? binnenkort exemplaren van uw boeken. Je stopt er veel in, dat is zeker. Ik hoop dat je wordt beloond in het grote hiernamaals en dit is niet bedoeld als wegwerpopmerking. ik verwacht dat... Lees verder "
"Ik heb bijvoorbeeld tientallen recensie-exemplaren van boeken naar belangrijke invloedscentra in het hele land gestuurd, maar hoeveel recensies zijn er daadwerkelijk gepubliceerd?"
Zal zeker een schriftelijke recensie schrijven zodra ik The Evil Twins heb voltooid!
Dit is een kunststukje