Cyber ​​veelhoek? Facebook-storing kan een voorbode zijn van Pearl Harbor-achtige aanval

Deel dit verhaal!
Cyber ​​Polygon is een project van het World Economic Forum en is vergeleken met Event 201 dat de COVID-19-pandemie schijnbaar in scène zette. Cyber ​​Polygon richt zich op de reactie op een wereldwijd cybergebeurtenis waarbij grote delen van het internet worden afgesloten door hackers.

Volgens de WEF's van de,

Dit jaar zullen de discussies tijdens de live gestreamde conferentie gericht zijn op veilige ontwikkeling van ecosystemen. Nu de wereldwijde digitalisering verder versnelt en mensen, bedrijven en landen steeds meer met elkaar verbonden raken, is de beveiliging van elk afzonderlijk onderdeel van een toeleveringsketen van cruciaal belang om de duurzaamheid van het hele systeem te waarborgen.

Tijdens de technische oefening zullen de deelnemers hun praktische vaardigheden aanscherpen om een ​​gerichte supply chain-aanval op een bedrijfsecosysteem in realtime te mitigeren.

Hoewel Mark Zuckerberg WEF-bijeenkomsten in Davos, Zwitserland heeft bijgewoond, is Facebook geen grote speler in de wereldwijde toeleveringsketen. De stroomstoring van meerdere uren gisteren zorgde echter voor angst en paniek in de harten van de 2.8 miljard gebruikers. Nu, in één dag, begrijpt de hele wereld de gevaren van een massale cyberaanval.

Dit artikel legt nu het verband tussen de wereldwijde storing van Facebook en een mogelijke Pearl Harbor-achtige aanval op Big Tech. Het besluit: “Ongereguleerd en zonder checks and balances op hun werking, zou big tech een bedreiging voor het Westen kunnen zijn; deze onthulling is een van de belangrijke lessen van de recente storing.” ⁃ TN Editor

Het indrukwekkende traject van het internettijdperk en de dominantie van sociale media over hoe we onze informatie krijgen, werd maandagavond getoond toen Facebook en zijn bedrijven - Instagram en WhatsApp - wereldwijd crashten.

Grote delen van de wereld vertrouwen op deze platforms en diensten, die grotendeels niet worden gereguleerd door overheden, om alles te doen: berichten verzenden, bellen, informatie ontvangen en vergaderingen en het dagelijkse leven coördineren.

Dit is niet slechts een klein deel van het leven van mensen in de moderne tijd. Door het internettijdperk is de macht snel in handen gekomen van een paar grote techreuzen die als monopolies opereren op het gebied van hosting, distributie en verspreiding van informatie.

Ze beheersen echter ook andere netwerken die steeds vaker dienen als stand-ins voor telefoonnetwerken.

Toen het internettijdperk in de jaren negentig begon, bood het mensen een radicaal nieuwe manier om toegang te krijgen tot informatie; daarvoor was er alleen televisie en radio. De aard van het internet, interactief op een manier waarop de andere twee dat niet waren, betekende dat het snel een veelvoud van plaatsen in het leven van mensen begon te bewonen die tot nu toe niet voor mogelijk werden gehouden.

Kort daarna bood internet een alternatieve manier om televisie te kijken: streaming-sites en YouTube. Dit werd al snel het geval voor radio en andere media. Nieuws ging online, belaagde belangrijke legacy-media en daagde het voortbestaan ​​​​uit. Productverkoop – winkelen – ging online, net als de creatie van portals waar mensen kunnen chatten, berichten kunnen sturen en communiceren en virtuele versies van zichzelf kunnen creëren.

De meest recente revolutie is het binden van deze verschillende elementen onder de macht van grote technologiebedrijven – zoals Facebook. Wat dit betekent is dat terwijl het internettijdperk van de late jaren 1990 en vroege jaren 2000 een uniek wild-west was, het nieuwe tijdperk meer het tijdperk van de Robber Barons van de VS in de late 19e eeuw weerspiegelt - de monopolies en trusts die de industrie gingen domineren door horizontale en verticale integratie.

Grote technologiebedrijven zijn zo groot dat ze nu delen van het internet hebben opgeslokt en de manier waarop de meeste informatie en communicatiestromen beheersen.

EEN STORING zoals die van maandag is niet ongekend. Verschillende grote grote tech-sites zijn in het verleden gecrasht, meestal voor een korte tijd. Er is de afgelopen jaren ook een toename van cyberincidenten geweest, waaronder cyberaanvallen die gericht waren op kritieke infrastructuur, zowel in Israël, de VS als op andere plaatsen.

De vraag die overheden in toenemende mate zouden moeten stellen, is hoe ze communicatie en grote internetsystemen kunnen repliceren of onderhouden in het geval van een storing bij grote bedrijven die te groot zijn om failliet te gaan.

Dit is geen willekeurig gedachte-experiment.

De wereld gaat een tijdperk van onzekerheid in, wat niet alleen tot uiting komt in de pandemie, maar ook in de grote machtsconcurrentie. Dit komt omdat de wereldorde die ontstond na de Koude Oorlog, die leidde tot de wereldwijde dominantie van de Verenigde Staten, nu is verschoven naar een competitie van autoritaire landen die op gespannen voet staan ​​met Washington en westerse democratieën.

De meesten van hen censureren ook bepaalde delen van het internet of zijn bang voor wijdverbreid gebruik door burgers ervan als geheel. Dit omvat Turkije, Iran, China, Rusland en andere staten.

Grote technologiebedrijven moeten vaak de eisen van autoritaire regimes afwegen om tegen hen op te treden en ze in evenwicht te brengen met hun eigen budgetten en zakelijke doelen. Dit betekent in sommige gevallen bezwijken voor de autoritairen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

12 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Greg

Aha, de hack zou wel eens een nieuwe 'valse vlag' kunnen zijn die in samenwerking met het WEF is gedaan om de angst te vergroten en mensen meer te laten accepteren dat er nog meer draconische maatregelen worden genomen die rechten en vrijheden inperken. Mogelijk is het nog een herhaling van de oude formule die zelden faalt … creëer een probleem en zorg dan voor een 'oplossing', een oplossing die de megalomane driften van de sociopaten die verlangen naar totale controle, verder bevordert.

Caroline Brouillard

Daar ben ik het mee eens. Facebook is opgericht door de Deep State. Om te denken dat zo'n storing een ongeluk was, lijkt een beetje naïef. Voelt als voorspellende programmering voor massale digitale verstoringen, die ze op de een of andere manier kunnen verdraaien tot meer digitale inbraak.

Michael

Ik bedoel alsjeblieft echt? Cyber ​​evenement? Ik geloof echt dat de wereld beter zou zijn zonder Facebook. Zet het uit.

Dennis

Hackers kozen een echt goede site om te sluiten.
Geen slecht geïnformeerde censuur voor een dag.

elle

Akkoord!

11 maanden geleden voor het laatst bewerkt door elle
Ren

Ik heb FB al opgezegd. Vanwege de censuur zijn oma's met recepten en kittenvideo's en Democraten/Commies de enige mensen die het platform graag gebruiken. De oma's hebben nog tv. Alleen de Demo/Commies hebben geleden. Maar misschien is dit bedoeld om ze bang te maken.

Erik Nielsen

Wat doen we met de schapen als ze worden onderbroken en niet bezig zijn met Facebook?
2,8 miljard verwarde gebruikers die met grote ogen en open mond rondlopen zonder te weten wat ze moeten doen? We hebben hier een groot probleem.

Bouw terug Botter

James Corbett | China, Wall Street en de nieuwe wereldeconomie | Onbeperkte Hangout met Whitney Webb
Ze zijn allemaal erg met elkaar verweven. Laat je niet misleiden.
https://vimeo.com/622202248

elle

"... de storing van meerdere uren gisteren zorgde voor angst en paniek in de harten van zijn 2.8 miljard gebruikers." Verbazingwekkend. Vrees geslagen bij 2.8 miljard gebruikers van FB, de gecontroleerde propagandasite? Die mensen leven vast in een andere realiteit dan ik. Had geen idee dat het gebeurde en het maakt niet uit. Ik had die dag ups en downs met mijn verbinding, maar ANGST? Wie is er precies bang? Bedrijven die afhankelijk zijn van het gebruik van FB om klanten te informeren, maar dat niet zouden moeten? Normen die niet kunnen leven zonder constante communicatie om hun bestaan ​​te verifiëren? Gezinnen die onderling willen communiceren? Angst? Vreemd. gewoon niet doen... Lees verder "

Victor

Het internet zal ofwel meer centraal worden bestuurd door algoritmen van overheidsinlichtingendiensten, ofwel het internet zal meer gedecentraliseerd worden in een "Interplanetair bestandssysteem". Beide opties zouden om verschillende redenen grote reden tot zorg moeten zijn. Wat de supply chain u precies verkoopt, moet u zich nu afvragen voordat het te laat is. China produceert 30% van de goederen in de wereld, waarvan het grootste deel waardeloos afval is. Er is al tientallen jaren een overproductie van voedsel, maar we hebben hulpzendingen die door DESIGN naar de 'derde wereld itholes' gaan. Het plan is om de middenklasse in het westen te verpletteren en alle rijkdom over te dragen... Lees verder "

trackback

[…] Cyberveelhoek? Facebook-storing kan een voorbode zijn van Pearl Harbor-achtige aanval […]

[…] Cyberveelhoek? Facebook-storing kan een voorbode zijn van Pearl Harbor-achtige aanval (technocratie) […]