Het wordt eenvoudigweg genegeerd dat OSHA (Occupational Safety and Health Administration) regelt het dragen van gezichtsmaskers, waardoor werkgevers mogelijk in directe strijd zijn met de wet.
Paragraaf (d) (2) (iii) van de Adembeschermingsnorm beschouwt elke atmosfeer met een zuurstofniveau lager dan 19.5 procent als zuurstofgebrek en onmiddellijk gevaarlijk voor het leven of de gezondheid. Om ervoor te zorgen dat werknemers een betrouwbare luchtbron hebben met een zuurstofgehalte van ten minste 19.5 procent, moeten de paragrafen (d) (2) (i) (A) en (d) (2) (i) (B) van de Ademhalingsbescherming Standaard vereisen werkgevers die onder zuurstofarme omstandigheden werken, dat zij hun werknemers voorzien van een onafhankelijk ademhalingsapparaat of een combinatie van een volledig gelaatsmasker met drukgevraagde luchttoevoer en onafhankelijke luchttoevoer. - TN Editor
De gouverneur van New York, Andrew Cuomo (D), kondigde donderdag aan dat hij een uitvoerend bevel zal ondertekenen dat bedrijven de toegang tot personen die geen masker of gezichtsbescherming dragen te midden van de Chinese coronaviruspandemie verbiedt.
'We hebben ze verplicht gesteld in openbare instellingen, openbaar vervoer enz., Maar als we het hebben over het heropenen van winkels en bedrijven, geven we de winkeleigenaars het recht om te zeggen:' als je geen masker draagt, je mag niet binnenkomen ', zei Cuomo tijdens zijn dagelijkse persconferentie.
'Wil je geen masker dragen? Goed, maar je hebt niet het recht om die winkel binnen te gaan als die winkeleigenaar dat niet wil, 'voegde de gouverneur eraan toe.
Tot op heden zijn acht miljoen maskers geleverd aan sociale woningen, daklozenopvang en voedselbanken in New York City, terwijl er donderdag nog één miljoen naar verschillende buurten zal worden gestuurd, zei hij.
Cuomo's opmerkingen komen nadat de New Yorkse procureur-generaal Letitia James de goedkeuring heeft aangekondigd van wetgeving die de strafwet van NY 240.35 (4) terugdraait, waardoor het voor mensen een misdaad was om publiekelijk maskers op te zetten.
Leuk om te zien dat hij zijn prioriteiten duidelijk heeft / sarcasme
Een uitvoerend bevel is geen wet. Een uitvoerend bevel heeft alleen juridische jurisdictie over het kantoor en het personeel van de gouverneur, niet over de burgers. Alleen het Congres (Huis + Senaat) kan wetten maken. En het moet nog steeds een bestaande wet ondersteunen en de grondwet gehoorzamen. Een uitvoerend bevel kan geen wet creëren. Wiki Executive Orders ... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Executive_order “Een executive order geeft… handhavingsbevoegdheid om hun discretie te gebruiken om te bepalen hoe de wet moet worden gehandhaafd of om anderszins de middelen en het personeel van de EXECUTIVE BRANCH te beheren . " Uitvoerende bevelen hebben keer op keer bewezen dat ze geen wet zijn en worden vernietigd. '… Uitvoerend... Lees verder "
Er is een gemakkelijke oplossing voor dat scenario …… absoluut niemand gaat een bedrijf binnen dat vereist dat u gezichtsmaskers draagt. Ik garandeer u dat GEEN bedrijven gezichtsmaskers zullen eisen.