Bij Google zijn technocraatvaardigheden van sociale engineering gericht op het aansturen van de conservatieve beweging om meer acceptabel en positief te zijn in de richting van haar beleid. In dit geval is CPAC een logische plaats om te beginnen. ⁃ TN Editor
Google's senior directeur van het openbare beleid van de VS, Adam Kovacevich, leek de Conservative Political Action Conference (CPAC) te beschrijven als een "bijzaak Circus" in een gelekte audio-opname waarin hij ook betoogde dat Google een sponsor van de conferentie moest blijven om te sturen. "De conservatieve beweging" weg van nationalistische en brandgevaarlijke opmerkingen. "
De opmerkingen kwamen aan het licht in gelekte audiobestanden van een bedrijfsbrede bijeenkomst bij Google, waarvan een deel nu exclusief wordt gemeld door Breitbart News. Een ander deel van het transcript was afgelopen vrijdag vrijgegeven terwijl verdere fragmenten onthullen Google's financiering van conservatieve denktanks werden uitgegeven door het links leunende tech-magazine Bedraad in december.
Google heeft de authenticiteit van het gelekte materiaal niet ontkend.
In de clips, waarvan de transcripties hieronder volledig zijn gepubliceerd, portretteerde Kovacevich CPAC als een conferentie met een 'dubbele identiteit', waarvan een een 'premier-bijeenkomst' is met een 'hele strook conservatieven', waaronder 'conservatieven voor de nationale veiligheid', economische conservatieven, libertariërs, de Log Cabin Republikeinen, tekort haviken, kleine voorstanders van de overheid. "
In de audioclip werd de andere kant van CPAC door Kovacevich in een minachtende bewoording beschreven als een "side-show circusachtig element" dat "CPAC-organisatoren soms opzettelijk hebben gecultiveerd en uitnodigende figuren uitnodigen die brandgevaarlijke en aanstootgevende dingen zeggen, denk ik om om meer aandacht en controverse te vestigen op de conferentie. "
"Ik wil duidelijk zijn dat we het daar niet mee eens zijn, toch?" Ging Kovacevich verder. “We verafschuwen en bestraffen de aanstootgevende dingen die tijdens de conferentie worden gezegd. Die dingen komen duidelijk niet overeen met de waarden van Google en onze aanpak. "
"En ik denk dat het voor ons een uitdaging is om die twee identiteiten van CPAC met elkaar te verzoenen."
In een ander audiofragment van hetzelfde gesprek dat aan Breitbart News werd gegeven, leek Kovacevich het belang te beschrijven van het bereiken van conservatieven om conservatieve media tegen te gaan, waaronder Breitbart News. Kovacevich waarschuwde voor "groeiende negatieve aandacht van de conservatieve media die invloedrijk is onder diezelfde Republikeinen die de regering beheersen." Hij beschuldigde conservatieve media ervan "de verhaallijn te duwen dat Google bevooroordeeld is tegenover conservatieven."
"En natuurlijk willen we producten voor iedereen bouwen, maar als dat begrip wordt geaccepteerd door conservatieve en republikeinse beleidsmakers, kan dat schadelijk zijn voor onze missie om producten voor iedereen te bouwen."
Het volledige transcript volgt hieronder:
Ja, het is een geweldige vraag Greg. Ik waardeer de vraag. Ik denk dat een van de grote thema's - ik denk aan het oppakken van je vraag - die ik zag in sommige interne listservs en een van de Dory-vragen gericht op de vraag van de andere sprekers, toch? Wat zeggen we over het sponsoren van een conferentie waar je een soort van brandende sprekers hebt, en ik vind het een zeer geldige vraag, waar we hier veel over hebben gesproken. Ik denk dat, om eerlijk te zijn, een van de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd met CPAC is dat de conferentie zelf een soort dubbele identiteit heeft. Dus aan de ene kant is het echt de eerste verzameling van conservatieve big-tent-conservatieven. Vooral in niet-presidentiële jaren neemt het in zekere zin de plaats in van de jaarlijkse Republikeinse Nationale Conventie. U hebt een hele reeks conservatieven: conservatieven voor de nationale veiligheid, economische conservatieven, libertariërs, de blokhutrepublikeinen, tekort aan haviken, kleine voorstanders van de overheid die de conferentie bijwonen. De conferentie werd bijgewoond door ongeveer 10,000-mensen. En dus is een van de andere dingen dat de Republikeinse Partij en ik denk dat conservatisme in het algemeen ook veel interne debatten doormaakt over wat het zou moeten zijn, juist, wat een soort positie van de partij zou moeten zijn. En ik denk dat we daar bij betrokken moeten zijn, omdat we, denk ik, waarschijnlijk willen - de meerderheid van de Googlers zou conservatieven en Republikeinen meer willen sturen naar een boodschap van vrijheid en vrijheid en weg van de meer soort nationalistische brandgevaarlijke opmerkingen, nativistische opmerkingen en dat soort dingen. Maar het is voor ons een zeer waardevolle plek geweest om veel mensen en de grote tent van conservatisme te bereiken.
Aan de andere kant, en om op het punt van de dubbele identiteit te komen, is er de laatste jaren met CPAC ook dit soort bijzaak circusachtig element geweest, juist, dat ik denk dat de CPAC-organisatoren soms opzettelijk hebben gekweekt, uitnodigend schandalige figuren die brandgevaarlijke en aanstootgevende dingen zeggen, denk ik om meer aandacht en controverse te vestigen op de conferentie. Ik wil duidelijk zijn dat we het daar niet mee eens zijn, toch? We verafschuwen en bestraffen de aanstootgevende dingen die tijdens de conferentie worden gezegd. Die dingen komen duidelijk niet overeen met de waarden van Google en onze aanpak. En ik denk dat het voor ons een uitdaging is om die twee identiteiten van CPAC met elkaar te verzoenen. Ik denk dat een van de dingen die we trouwens ook op andere gebieden tegenkomen. Dus op het gebied van het soort politiek, zal er altijd - er zal vaak iemand zijn op een evenement dat we sponsoren die iets zeggen waar we het niet mee eens zijn. Vorig jaar had een groep die wij steunen, de New America Foundation, jullie jongens, een van jullie senatoren, Elizabeth Warren. Ze sprak en ze pleitte voor het uiteenvallen van Google op die [gelach] conferentie, toch? De conferentie van een organisatie die wij ondersteunen. Uiteraard ondersteunen wij die positie niet.
wpDiscuz