COVID-19 Groepsdenken: de politisering van pandemische hysterie

Deel dit verhaal!
Er is een mentaal virus dat veel gevaarlijker is dan welk coronavirus dan ook; dat wil zeggen, degene die leidt tot het elimineren van redelijk denken, wat op zijn beurt leidt tot de vernietiging van onze economie en samenleving als geheel. Technocraten die deze waanzin orkestreren, kwijlen voor hun dag in de zon. ⁃ TN-editor

Er is geen reden om met een masker rond te lopen. Wanneer je midden in een uitbraak zit, kan het dragen van een masker ervoor zorgen dat mensen zich een beetje beter voelen en het kan zelfs een druppel blokkeren, maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken dat het is. En vaak zijn er onbedoelde gevolgen: mensen blijven met het masker spelen en ze blijven hun gezicht aanraken. " - Dr. ANTHONY FAUCI


Ik had nooit gedacht dat ik de dag zou zien waarop het dragen van een muilkorf in het openbaar een bewijs van deugd zou zijn in hetzelfde land waarvan de regering, minder dan twintig jaar geleden, de bloedige invasie van Afghanistan rationaliseerde als een manier om vrouwen redden van hun gezichten bedekken.

Maar toen, ik had nooit gedacht dat ik Amerikaanse liberalen met trots aanhangers van de Amerikaanse grondwet als een "Death cult", noch dat ik Donald Trump eigenlijk bijna redelijk zou gaan vinden.

Maar er is tenminste een waar we allemaal zeker van kunnen zijn: "mainstream" nieuwsmedia, druk bezig met het toejuichen van de dood van vrijheid, zullen blijven stromen van absurditeiten, tegenstrijdigheden in zichzelf en beschamende slachtoffers in hun propagandaoorlog om America Gagged te houden. De Bill of Rights (voor het geval je het niet hebt gemerkt) is geschiedenis; vandaag tonen we ons patriottisme door rond te kruipen en onze gezichten te verbergen. Dissenters hoeven niet te solliciteren.

Als je denkt dat ik overdrijf, vermoed ik dat je niet oplet. Onlangs had ik het slechte verstand om National Public Radio ongeveer een uur aan te zetten, in de veronderstelling dat ik iets zou leren over het nieuws van de dag.

Ik had mezelf de moeite kunnen besparen. Gedurende het betreffende uur leerde ik helemaal niets over de presidentsverkiezingscampagne (nu in de laatste maanden), niets over de tientallen miljoenen van mijn medeburgers wiens banen zijn weggerukt door de regering, niets over klimaatverandering, de opbouw van kernwapens, internationale vluchtelingen of groeiende wereldwijde armoede - zelfs niets over de intensivering van lucht- en waterverontreiniging toegestaan ​​door recente federale regelgeving, hoewel vervuiling naar schatting dodelijk is 100,000 Amerikanen per jaar.

Nee - gedurende een stevig uur hoorde ik het volgende: dat COVID19 - in werkelijkheid hooguit een matig ernstig griepvirus - de ergste medische bedreiging is waarmee de Verenigde Staten ooit zijn geconfronteerd; dat dit 'dodelijke' virus (het woord 'dodelijk' werd obsessief herhaald, ook al is de ziekte in een klein percentage van de gevallen dodelijk), mogelijk gemaakt door een samenzwering van republikeinse politici die de aartsdemon Donald Trump dienen; dat recente gegevens die de snelle daling van het aantal sterfgevallen als gevolg van het virus aantonen, mogelijk zijn vervalst, omdat de cijfers niet zijn wat de "experts" willen dat ze zijn; en dat een enorme toename van COVID19-tests - voornamelijk bij mensen tussen de 20 en 40 jaar die worden onderworpen aan uitstrijkjes omdat hun werkgevers erom vragen, niet omdat ze in gevaar zijn - onmogelijk iets te maken kan hebben met een stijging van de aantal gemelde infecties, en dat iedereen die anders durft te suggereren 'levens in gevaar brengt'.

Maar het echte thema van het uur waren maskers, maskers, maskers: hoe ze te maken, hoe ze te dragen, hun verschillende typen, wie lijkt er niet genoeg van te hebben, en waarom onze gezichten te dempen (ook al bestaat zoiets niet ooit van ons werd geëist tijdens tientallen virale uitbraken in het verleden) is absoluut, positief goed voor ons allemaal.

Ik wachtte tevergeefs op enige vermelding van het feit dat elke afzonderlijke bestelling waarvoor het dragen van muilkorven in de VS vereist is waarschijnlijk ongrondwettelijk, een kwestie waar National Public Radio - die ooit trots op was op haar juridische aangelegenheden-rapportage - naar verwachting om zou geven.

Evenmin heeft iemand gezegd dat het Centrum voor Ziektebestrijding en Preventie nog maar een paar maanden geleden was expliciet afraden van een algemeen masker-dragend regime, net als Anthony Fauci, de hogepriester van COVID19.

Nee, feiten zouden alleen ingewikkelde zaken hebben. We wisten immers al wat goede kleine jongens en meisjes met die muilkorven moesten doen. Aan het einde van elke weersvoorspelling, voor het geval iemand het punt had gemist, zei de verslaggever opgewekt: 'En als je uitgaat - zet een masker op.' 'En drink melk bij elke maaltijd,' verwachtte ik half dat hij eraan zou toevoegen, maar ik denk dat zelfbewuste neerbuigendheid het effect zou hebben bedorven.

Zet een masker op.

In meer dan een halve eeuw kan ik me geen weerbericht herinneren dat eindigde met een stevig stuk niet-meteorologisch advies, laat staan ​​een duidelijk dwaas advies - als deze magische maskers immers enig verschil zouden maken, zou hun grootste nut aan het begin van de uitbraak geweest, niet op de hielen.

Maar in maart zorgde de koorts van de staat voor de opschorting van de democratie sommige 40-staten en het grootste deel van de Amerikaanse bevolking werd opgesloten in een virtueel huisarrest, de luidruchtige stemmen van de pro-opgesloten menigte stonden unaniem erop dat maskers geen praktische waarde hadden.

Voor iedereen die het vergeten is, Fauci vertelde dat 60 minuten:

[t] hier is geen reden om met een masker rond te lopen. Als je midden in een uitbraak zit, kan het dragen van een masker mensen een beetje beter doen voelen en kan het zelfs een druppel blokkeren, maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken dat het is. En vaak zijn er onbedoelde gevolgen - mensen blijven met het masker rommelen en blijven hun gezicht aanraken. '

Zo stond het toen de epidemie nieuw was en alles op alles stond. En nu? Als je de late fetisjeliefhebbers van lockdown-liefhebbers voor chirurgische uitrusting overweegt, kun je je voorstellen dat de Amerikaanse marine honderd dagen nadat de Japanse aanval een groot deel van de vloot had weggevaagd, plechtig een luchtaanvalwaarschuwing gaf in Pearl Harbor.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
dp_ted

Gelukkig maakt waar ik woon het mensen niet uit of je een masker draagt ​​of niet, hoewel het op dit moment staatswet is. Het gebied is hier in zuid-centraal Ohio behoorlijk relaxed. De laatste keer dat ik in onze plaatselijke Walmart was, droeg ongeveer 2/3 maskers en 1/3 niet (ik inbegrepen), maar de gemaskerde mensen maakten grapjes en spraken zonder problemen met ons zonder maskers. Zelfs sommige ouderen (75+ jaar, zou ik zeggen) waren maskerloos. We zijn een behoorlijk onafhankelijk stel, godzijdank, en de meesten van ons zijn alleen bang voor wat we zouden moeten doen, en dat is niet zo... Lees verder "

Sharon W.

Ik woon in Ohio en het "maskeren" is een mandaat / bevel ... GEEN wet. Vanaf vandaag zijn maskers verplicht in provincies op codeniveau 3. Dat kan morgen veranderen, maar gouverneurs kunnen geen wetten maken. Wetgeving wordt gemaakt op basis van rekeningen die zijn goedgekeurd door onze wetgevende macht in Ohio, die een wet wordt. Een wet wordt pas wet nadat de gouverneur heeft getekend of er na 10 dagen geen actie is ondernomen.

Sharon W.

Naast mijn opmerking hierboven, is een reden waarom sommigen het een wet noemen, omdat de wetgever de bevoegdheid (bij wet) heeft overgedragen aan de gouverneur om dit beleid / decreet namens hen uit te vaardigen via het ministerie van volksgezondheid, maar het is niet grondwettelijk en dit achterdeuraanpak moet opnieuw worden geadresseerd. Er staat geen (wet) in de boeken die zegt dat je een masker moet dragen.

Dick Pluth

De provincies Orange en Seminole hier in Fl zijn verplicht om je luier voor je gezicht te dragen. Maar ik ben net terug van boodschappen doen zonder gezichtsluier bij twee Wal-marts (ging naar de Wal-marts om te bewijzen dat ik me zonder masker kan afvragen) en mijn lokale Publix in de omgeving van Orlando. IEDEREEN was verborgen. Hield van de blikken en fronsen van de lemmingen. Tijd om de naar parels grijpende, naar macht beluste een ## clownbureaucraten te laten zien dat we geen rat achter zich laten voor hun bevelen.

Brad Fregger

Dus waar, vanmiddag reed ik door onze kleine gemeenschap in Fairfield, Iowa. En ik passeerde een man alleen voor een middagwandeling met een masker op. Tot overmaat van ramp heeft ons graafschap (16,000 inwoners) 84 bevestigde gevallen en NUL sterfgevallen. De kans om het virus hier op te lopen in een drukke supermarkt is nihil, maar een wandeling in een kleine gemeenschap met niemand in de buurt is bijna, zo niet onmogelijk. Ik wilde vertellen hoe belachelijk dit gedrag was toen ik me realiseerde dat iemand die zo ver weg is een hopeloze zaak is,

Maria

Nog zieliger dan het verplichte masker dragen, zijn de vals-positieve covid19-testresultaten. Ik dacht dat er om te beginnen foutieve testresultaten waren. Ik stond zelfs open voor de kans op vals-negatieve testresultaten. Maar dit is wat echt de koek voor mij is. In wat mij lijkt als een zet om gezicht te redden. De CDC heeft plotseling melding gemaakt van vals-positieve CV19-testresultaten. Om het nog erger te maken. Er wordt ons niet verteld hoeveel van de vermeende "positieve" Covid19-testresultaten afkomstig zijn van een mildere, niet-levensbedreigende stam van het coronavirus. Nee... Lees verder "