Fintech is de erfgenaam die blijkbaar het financiële systeem van duurzame ontwikkeling wordt, ook wel bekend als Technocracy. Geld heeft dus geen plaats in dit nieuwe systeem van totale controle en wordt met uitsterven bedreigd, waardoor iedereen in een digitale wereld wordt gedwongen. ⁃ TN-editor
De coronacrisis heeft al een zeer hoge tol geëist en heeft grote schade aangericht in onze samenlevingen en onze economieën, waarvan de omvang nog niet duidelijk is geworden. We hebben gezien wat het betekent voor de productiviteit, de werkloosheid, de sociale cohesie en de politieke verdeeldheid. Er is echter nog een andere zeer zorgwekkende trend die is versneld onder de sluier van angst en verwarring die de pandemie heeft verspreid. De oorlog tegen contant geld, die al bijna een decennium aan de gang was, is de afgelopen maanden drastisch geïntensiveerd.
Het probleem"
In de afgelopen jaren, en naarmate de oorlog tegen contant geld escaleerde, zijn we eraan gewend geraakt om bepaalde argumenten of "redenen" te horen waarom we allemaal papiergeld moeten opgeven en massaal naar een uitsluitend digitale economie moeten gaan. Deze gesprekspunten worden keer op keer herhaald in de meeste westerse economieën en door talloze institutionele figuren. "Contant geld wordt gebruikt door terroristen, witwassers en criminelen" is misschien wel de meest herhaalde, aangezien het op grote schaal wordt gebruikt in de meeste debatten over de digitale transitie. Een paar jaar geleden werd het ook gebruikt door Mario Draghi, om de beslissing om het biljet van 500 euro te schrappen, te ondersteunen. We hebben geen specifieke informatie of gegevens ontvangen over het aantal terroristen dat dit biljet met hoge denominatie daadwerkelijk heeft gebruikt, maar we weten wel dat veel gezagsgetrouwe burgers het gebruikten om te sparen, evenals eigenaren van kleine bedrijven voor hun operationele liquiditeitsbehoeften .
Maar nu heeft de corona-crisis een geheel nieuwe richting ingeleid van anticash-retoriek en nieuwe argumenten voor een digitale economie. Zelfs in de vroege stadia van de pandemie, toen er in wezen niets concreet bekend was over het virus zelf of de overdracht ervan, werden de kiemen van nieuwe angsten al geplant door sensationele mediaberichten en angstwekkende politieke en institutionele figuren. Het verraderlijke idee dat 'je Covid met contant geld kunt vangen' was misschien voortijdig verspreid, maar het bleef bij de meeste mensen hangen. Dit is natuurlijk begrijpelijk, gezien de extreem hoge mate van onzekerheid en angst bij het grote publiek. Mogelijke bedreigingen willen elimineren was een natuurlijk instinct en dat gold ook voor de drang om op zijn minst enige controle over ons leven terug te nemen, nadat ze plotseling in een totale chaos waren terechtgekomen na de wereldwijde economische bevriezing.
Een andere factor die de overgang van fysiek geld concreet hielp, was heel praktisch. Gezien de lockdown-maatregelen en de nieuwe richtlijnen voor "sociale afstanden" die overal ter wereld werden toegepast, werd het moeilijk om contant geld te gebruiken, zelfs als u echt wilde of geen ander transactiemiddel had, zoals het geval is voor miljarden mensen . Omdat fysieke winkels gedwongen werden te sluiten en steeds meer online winkels contactloze bezorging aanbieden (naar keuze of als servicevereiste), maakte de behoefte aan contant geld al snel plaats voor digitale betalingen.
Voor de meesten van ons, die toegang hebben tot online bankieren, kaarten of andere digitale betalingsdiensten, veroorzaakte dit geen echt ongemak en we hebben er waarschijnlijk niet eens bij stilgestaan. Voor veel van onze medeburgers was dit echter een ernstige belemmering, die in sommige gevallen hun toegang tot basisgoederen en essentiële goederen blokkeerde. In tegenstelling tot de gloeiende beloften van de digitale economie, van financiële inclusie en gemak, blijft het een feit dat er nog steeds miljoenen mensen zijn die simpelweg geen toegang hebben tot deze dappere nieuwe wereld. Volgens cijfers van de Wereldbank zijn er wereldwijd 2.5 miljard mensen zonder bankrekening, met een hoge concentratie in de derde wereld. Maar ook in het Westen is een zeer groot deel van de bevolking bankloos en / of heeft geen toegang tot digitale oplossingen, terwijl ook ouderen voor een groot deel 'buitengesloten' zijn van de digitale economie. Voor al deze miljoenen mensen is contant geld de enige manier om te sparen, transacties te verrichten en in hun basisbehoeften te voorzien.
De oplossing"
Nu contant geld niet alleen wordt gepresenteerd als een gevaar voor de samenleving en de nationale veiligheid, maar ook als een direct gevaar voor de gezondheid als gevolg van het coronavirus, is de drang naar digitale alternatieven de afgelopen maanden enorm versterkt. Zowel internationale organisaties als individuele regeringen hebben actief deelgenomen en deze push aangemoedigd, sommige door middel van openbare richtsnoeren en andere door de botte handhaving van directe regels en maatregelen die hun burgers geen echte ruimte laten om hun eigen keuzes te maken.
De CDC hervatte in haar officiële richtsnoeren voor detailhandelaren dat ze "klanten aanmoedigen om gebruik te maken van contactloze betalingsopties", terwijl een rapport van de Wereldbank de noodzaak benadrukte om contante betalingen aan te nemen omwille van de "sociale bescherming". De Centrale Bank van de VAE moedigde het gebruik van online bankieren en digitale betalingen aan "als een maatregel ter bescherming van de gezondheid en veiligheid van ingezetenen van de VAE", en de Bank of England heeft erkend dat bankbiljetten "bacteriën en virussen" kunnen bevatten en heeft aanbevolen dat mensen hun handen na het omgaan met geld. In maart onthulde een rapport van Reuters dat de Amerikaanse Federal Reserve dollars in quarantaine plaatste die het uit Azië had gerepatrieerd, evenals de centrale bank van Zuid-Korea, terwijl banken in China door de regering werden gedwongen rekeningen te desinfecteren en ze in een kluis te bewaren voor maximaal 14 dagen, voordat ze in omloop worden gebracht.
Een hoogtepunt kwam echter in mei, toen het World Economic Forum een artikel in zijn "Global Agenda" publiceerde dat de massale acceptatie van digitale betalingen sterk ondersteunde, in het belang van de volksgezondheid. Daarin stellen de auteurs dat "contactloze digitale betalingen op het verkooppunt, zoals gezichtsherkenning, Quick Response (QR) codes of near-field communications (NFC), het minder waarschijnlijk maken dat het virus zich via anderen naar anderen verspreidt geld wisselen. " Ze juichten ook de inspanningen van China bij het digitaliseren van betalingen toe en leken het land en zijn maatregelen als een model voor navolging te zien: "China's weg naar het mogelijk maken van digitale betalingen zou een aantal lessen moeten opleveren voor andere landen die dit graag willen volgen." Aangezien een aantal westerse regeringen inderdaad "gretig zijn om dit voorbeeld te volgen", laten we dit heldere voorbeeld eens nader bekijken en onderzoeken wat het werkelijk inhoudt.
wpDiscuz