De hardhandige zakelijke tactieken van Monsanto zijn legendarisch en ze zullen er alles aan doen om hun eigendomsrechten te beschermen. Monsanto verdedigt zich tegen 50 rechtszaken die tegen hen zijn aangespannen bij de Amerikaanse rechtbank in Californië. Eerst huren ze een leger trollen in om demonstranten te verslaan en vervolgens huren ze een leger advocaten in om zich voor de rechtbank te verdedigen. Het werd echter voorafgegaan door een leger technocraten dat het bedrijf in de eerste plaats leidde. ⁃ TN Editor
Biotech-gigant Monsanto wordt beschuldigd van het inhuren van, via derden, een leger van internettrollen om negatieve opmerkingen tegen te gaan, terwijl hij positieve "spook-geschreven" pseudo-wetenschappelijke rapporten citeert die de potentiële risico's van hun producten bagatelliseren.
De documenten kwamen tevoorschijn tijdens pre-processen over 50-rechtszaken tegen Monsanto die aanhangig waren bij de Amerikaanse rechtbank in San Francisco. De eisers beweren dat blootstelling aan het vlaggenschipproduct van de biotech-reus, het herbicide Roundup, hen of hun familieleden ertoe heeft gebracht non-Hodgkin-lymfoom te ontwikkelen, terwijl Monsanto de potentiële risico's verborgen hield.
In maart oordeelde een rechter, ondanks de bezwaren van Monsanto, dat de door de eisers verkregen documenten konden worden vrijgegeven. De gerechtelijke papieren zijn verzameld op de website van klokkenluidersorganisatie US Right to Know.
De eisers beweerden dat Monsanto volgens één document gericht was op al het online materiaal en zelfs reacties op sociale media die wijzen op potentiële gevaren van zijn producten. uitgebracht eind april.
“Monsanto startte zelfs het toepasselijk genaamde programma 'Let Nothing Go' om niets, zelfs geen Facebook-opmerkingen, onbeantwoord te laten; via een reeks derde partijen heeft het mensen in dienst die geen banden lijken te hebben met de industrie, die op hun beurt positieve opmerkingen plaatsen op nieuwsartikelen en Facebook-berichten, ter verdediging van Monsanto, zijn chemicaliën en GGO's, " het document leest.
Op grotere schaal zou Monsanto naar verluidt "Trekt stilletjes geld naar 'denktanks' zoals het 'Genetic Literacy Project' en de 'American Council on Science and Health'- organisaties die wetenschappers willen beschamen en informatie willen benadrukken die nuttig is voor Monsanto en andere chemische producenten, " volgens de eisers.
De beschuldigingen worden ondersteund door een reeks e-mails, die in de rechtbank als bewijsmateriaal werden gebruikt geschreven door enkele leidinggevenden van Monsanto, die het personeel opdroegen:anoniem schrijven voor iem. anders'Artikelen en dan nog wat "Onafhankelijke wetenschappers" teken gewoon hun namen onder de "studie" om kosten te besparen.
"Een goedkopere / meer smakelijke benadering zou kunnen zijn om experts alleen in te schakelen op het gebied van twist, epidemiologie en mogelijk MOA (afhankelijk van wat er uit de IARC-bijeenkomst komt), en we schrijven de Exposure Tox & Genetox-secties," het fragment van de brief luidt. “Een optie zou zijn om Greim en Kier of Kirkland toe te voegen om hun namen in de publicatie te krijgen, maar we zouden de kosten laag houden doordat wij het schrijven zouden doen en ze zouden hun namen gewoon bewerken en ondertekenen om zo te zeggen. Bedenk dat we zo hebben omgegaan met Williams Kroes & Munro, 2000. "
Monsanto wees dergelijke aantijgingen echter af, beweren dat de advocaten van de eiser "Enkele opmerking in één e-mail uit context." De nieuwe beschuldigingen lijken beter onderbouwd te zijn dan eerdere, die grotendeels gebaseerd waren op de woorden van een van de topmanagers van Monsanto, Dr. William Moar, die verluidt zei een conferentie in januari 2015 dat het bedrijf een "Een hele afdeling," toegewijd aan “Ontmaskering” wetenschap die het niet eens was met het eigen onderzoek van de agrochemische reus.
Een van de bekendste pogingen van Monsanto om te zwijgen "slecht" wetenschap was gerelateerd aan een rapport uitgegeven door het International Agency for Research on Cancer (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in maart 2015. Monsanto bestempelde het rapport prompt als “Bevooroordeeld” en eiste dat het werd ingetrokken. Het rapport zei Roundup's belangrijkste ingrediënt glyfosaat was "Waarschijnlijk kankerverwekkend."
wpDiscuz