Corrupte wetenschappers gedreven om af te treden, maar geen klimaatwetenschappers?

Dr. José Baselga (Wikipedia Commons)
Deel dit verhaal!

Toponderzoekers en wetenschappers worden gedwongen af ​​te treden vanwege flagrante ethische schendingen en belangenconflicten, maar het lijkt erop dat klimaatwetenschappers nog steeds een vrije pas krijgen. De klimaatwetenschap is vol met opzettelijk vervalste gegevens en dezelfde soort ethische inbreuken als in dit verhaal. ⁃ TN-editor

Drie prominente Amerikaanse wetenschappers zijn de afgelopen 10 dagen gedwongen af ​​te treden na verdoemende onthullingen over hun methoden, een teken van grotere waakzaamheid en afnemende tolerantie voor wangedrag binnen de onderzoeksgemeenschap.

De meest spectaculaire val betrof Jose Baselga, chief medical officer bij Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York. Hij schreef honderden artikelen over kankeronderzoek.

Onderzoeksjournalistiekgroep ProPublica en The New York Times onthulden op 8 in september dat Baselga in tientallen onderzoeksartikelen niet openbaar maakte dat hij miljoenen dollars had ontvangen van farmaceutische en medische bedrijven.

Dergelijke verklaringen zijn in het algemeen vereist door wetenschappelijke tijdschriften.

Koppelingen tussen een arts die een klinische proef leidt en fabrikanten van geneesmiddelen of medische apparatuur die in de studie worden gebruikt, kunnen de methodologie en uiteindelijk de resultaten beïnvloeden.

Maar tijdschriften verifiëren zelf niet de grondigheid van de verklaringen van een auteur.

Baselga, ingehaald in het schandaal, trad af op september 13.

Vervolgens kwam het geval van Brian Wansink, directeur van het Food and Brand Lab aan de prestigieuze Cornell University.

Hij dankte zijn naam aan studies die veel media-aandacht trokken, onder meer over pizza, en de eetlust van kinderen.

Zijn problemen begonnen vorig jaar toen wetenschappelijke speurneuzen afwijkingen en verrassend positieve resultaten ontdekten in tientallen van zijn artikelen.

In februari publiceerde BuzzFeed berichten waarin Wansink een onderzoeker aanmoedigde om uit haar gegevens te halen dat de kans groter is dat ze 'viraal' gaan.

Na een onderzoek van een jaar, kondigde Cornell donderdag aan dat Wansink 'academisch wangedrag had gepleegd in zijn onderzoek en studiebeurs', waarbij hij een litanie van problemen met zijn resultaten en methoden beschreef.

Hij zal aan het einde van het academiejaar aftreden, maar zal daar vanaf nu niet meer lesgeven.

Wansink ontkende alle fraude, maar 13 van zijn artikelen is al ingetrokken door tijdschriften.

In het laatste geval nam Gilbert Welch, professor in de volksgezondheid aan het Dartmouth College, vorige week ontslag.

De universiteit beschuldigde hem van plagiaat in een artikel gepubliceerd in The New England Journal of Medicine, het meest gerespecteerde Amerikaanse medische tijdschrift.

"Het goede nieuws is dat we eindelijk beginnen te zien dat veel van deze gevallen openbaar worden", zegt Ivan Oransky, mede-oprichter van de site Retraction Watch, een project van het Center for Scientific Integrity dat de intrekkingen van onderzoeksartikelen in de gaten houdt. duizenden tijdschriften.

Oransky vertelde AFP dat wat tot nu toe naar voren is gekomen slechts het topje van de ijsberg is.

Het probleem, zei hij, is dat wetenschappers en aanhangers van de wetenschap vaak niet bereid zijn om dergelijke controverses aan de orde te stellen “omdat ze bang zijn dat praten over hen het vertrouwen in de wetenschap zal verminderen en dat het anti-wetenschappelijke krachten zal helpen en versterken. "

Maar stilte moedigt alleen slecht gedrag aan, betoogde hij. Volgens Oransky zal meer transparantie het publiek alleen maar helpen om het wetenschappelijke proces beter te begrijpen.

"Uiteindelijk moeten we wetenschap zien als een menselijke onderneming, we moeten niet vergeten dat het door mensen wordt gedaan", zei hij. "Laten we niet vergeten dat mensen fouten maken, ze bezuinigen, soms erger."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Tomsen

"Clima Scientists" worden beschermd door de grote banken.
"Degenen die de Clima-hoax gehoorzamen, worden rijkelijk beloond, terwijl mensen die niet op de trein springen zonder eten op het station worden achtergelaten". CEO Carney, Bank of England.