Coronavirus: een analyse in relatie tot technocratie

Mensen over de hele wereld zijn in paniek over de potentiële pandemie die uitgaat van het epicentrum van de uitbraak van het coronavirus in Wuhan, China. Gezichtsmaskers en flessen handdesinfectiemiddelen vliegen van de planken en reizen met vliegreizen dalen sterk.

Het is niet verrassend dat er een berg van desinformatie is met bijbehorende complottheorieën die over het internet racen, die allemaal alleen maar de angst verergeren en de feiten die we zeker weten verwarren.

ZeroHedge verbannen van Twitter

De veelgelezen nieuwssite van ZeroHedge werd afgelopen weekend volledig verboden door Twitter wegens 'het overtreden van gemeenschapsbeleid'. Het verbod was blijkbaar te wijten aan de vrijgave van het e-mailadres en telefoonnummer van een bepaalde wetenschapper, die beide openbaar en gratis elders beschikbaar zijn. De wetenschapper in kwestie, Dr. Peng Zhou, is een vooraanstaand onderzoeker aan het Wuhan Institute of Virology en leidt de Bat Virus Infection and Immunization Group. Toevallig bevindt zijn laboratorium zich slechts 20 mijl van het epicentrum van de uitbraak.

De waanzinnige vragen over het motief van de uitbraak zijn op dit moment grotendeels zinloos. Het gebeurde. Het is wat het is. Echte antwoorden kunnen ooit naar boven komen, maar niet omdat regeringen overal bekend staan ​​om hun eerlijkheid en intellectuele integriteit, vooral in China, de Verenigde Staten en Canada.

In het licht hiervan zou ik lezers van Technocracy News & Trends willen opdragen na te denken over de rol die Technocracy en zijn Technocrat-operators spelen.

China is een technocratie

China is een volwaardige technocratie die wetenschap en techniek tot een goddelijke status heeft verheven. Ze staan ​​bekend om hun beheersing van technologie ter bevordering van de wetenschappelijke dictatuur, waarbij elke burger wordt gevolgd, gemonitord en sociaal ontwikkeld tot tevredenheid van de controllers. Bovendien is hun economische systeem volledig ontwikkeld door Technocrats.

Ik heb herhaaldelijk opgemerkt en gewaarschuwd voor de onzorgvuldigheid van technocraten bij het onderwerp van hun studie. Gegevensbeveiliging in Smart Cities is altijd een bijzaak. Massale computersystemen worden routinematig gehackt, waardoor persoonlijke gegevens van honderden miljoenen mensen worden onthuld. De ringcamera's van Amazon worden steeds vaker gehackt om nietsvermoedende kinderen en hun ouders te terroriseren. De 737 Max van Boeing kreeg huisarrest vanwege amateuristische softwareontwikkelaars die hun creaties niet adequaat konden testen. Je snapt het wel.

Wanneer technocrat-ingenieurs complexe laboratoria bouwen die in staat zijn om de ergste dodende middelen ter wereld aan te pakken, zoals ebola, SARS, miltvuur en zelfs de Spaanse griep, is er geen ruimte voor fouten. Wanneer deze laboratoria vervolgens worden bemand met menselijke wetenschappers die besluiten te experimenteren met genetische manipulatie om te zien wat ze kunnen bedenken, kan er geen ruimte zijn voor fouten. Het voor de hand liggende probleem hiermee is dat fouten altijd sluipen naar binnen omdat technocraten die gevoelig zijn voor fouten, gewoon niet tot het einde nadenken en uiteindelijk dingen creëren die ze niet kunnen beheersen.

Naar mijn mening onderstreept deze nieuwe Coronavirus-uitbraak somber de ingebouwde structurele mislukkingen van Technocratie in het algemeen en Technocraat-prestaties in het bijzonder. Ter ere van de oorspronkelijke vader van Technocracy, de Franse filosoof Henri de Saint-Simon (1760-1825), is wetenschap geen god en bestaat er geen priesterschap van wetenschappers en ingenieurs.

De wereldwijde supply chain is even riskant

China heeft zelf absoluut geen reden om met opzet een dodelijk virus vrij te geven dat zijn economie zou verstikken en zijn toch al zwakke wetenschappelijke reputatie zou besmeuren. De gigantische en precisiegerichte wereldwijde toeleveringsketen die het heeft helpen creëren, inclusief alle Chinese Belt and Road-initiatieven, loopt het risico ernstig te worden verstoord of zelfs volledig in te storten. Het zou echt krankzinnig zijn als China opzettelijk 45 jaar vooruitgang in gevaar zou brengen.

Niemand kan echter de mogelijkheid van een eco-terreur door een groep of zelfs een enkele persoon uitsluiten. Er zijn tal van door dood gestoorde ijveraars in de wereld die het een grote overwinning zouden noemen om duizenden te doden en miljarden te terroriseren.

De wereldwijde elitairen die het economische paradigma van duurzame ontwikkeling via de Verenigde Naties hebben gecreëerd, hebben zich voorbereid op een economische reset (dood) van het kapitalisme en de vrije onderneming. In 2015 heeft het hoofd van de klimaatverandering bij de VN, Christiana Figueres, duidelijk verklaard:

“Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf opzettelijk de taak geven om binnen een gedefinieerde periode verander het economische ontwikkelingsmodel dat al minstens 150 jaar regeert, sinds de industriële revolutie."

Sindsdien zijn regeringen, internationale bedrijven, centrale banken en niet-gelieerde NGO's allemaal op de bandwagen van duurzame ontwikkeling gesprongen. Iedereen die mijn nieuwste boek heeft gelezen, Technocracy: The Hard Road to World Order, weet dat duurzame ontwikkeling functioneel gelijkwaardig is aan technocratie die oorspronkelijk werd opgericht in de jaren twintig en dertig.

Wat er vanaf dit punt ook gebeurt, de economische impact van het Wuhan-coronavirus zal een orde van grootte groter zijn dan de impact op de gezondheid. Dit betekent op zijn minst tijdelijke tekorten aan producten die afhankelijk zijn van de wereldwijde toeleveringsketen om correct te werken; helaas zijn dat de meeste producten die nodig zijn voor het moderne leven. Verder zou het toch al fragiele wereldwijde financiële systeem kunnen vastlopen, met als gevolg een nieuwe financiële crisis.

Verwacht ondertussen bizar sociaal gedrag dat de situatie verder zal verergeren.