Prestigieuze instellingen voor hoger onderwijs zitten vol met technocraten die het systeem hebben gekaapt om hun pseudo-wetenschappelijke klimaatgeloofssysteem te promoten. Deze technocraten zijn een kleine minderheid, maar ze zijn gestegen naar invloedsposities. ⁃ TN Editor
Een nieuw seminar aan de Cornell University is vastbesloten om 'klimaatdenialisme' af te sluiten, en beweert dat er 'steeds meer bewijs' is dat 'de opwarming van de aarde echt is'.
"Het doel van dergelijke cursussen ... is om wetenschap te vervangen door geloof." Tweet dit
De cursusbeschrijving beweert dat "klimaatdenialisme in de lift zit", wat suggereert dat de toename verband houdt met de opkomst van "reactionaire, rechtse [sic] politiek in de Verenigde Staten, het VK en Duitsland." De voorgestelde oplossing om dergelijk ontkenning en veronderstelde onwetendheid is 'klimaatrechtvaardigheid', ook al is het voorbij 30,000 wetenschappers verwerpen opwarming van de aarde alarmisme.
Richard Lindzen, MIT emeritus hoogleraar meteorologie en senior fellow aan het Cato Institute, vond de cursus 'een belediging voor de intelligentie van de studenten'.
Hij verduidelijkte het Campus hervorming dat veel wetenschappers niet pleiten tegen een lichte opwarming van de aarde na de kleine ijstijd (de ongewoon koele periode van de aarde rond de 1700s AD), noch beweren degenen die kritisch zijn over antropogene klimaatverandering dat mensen geen invloed op de planeet hebben gehad, alleen dat het effect klein en grotendeels gunstig was.
"Het doel van dergelijke cursussen die worden voorgesteld voor Cornell, is om wetenschap te vervangen door geloof," voerde Lindzen aan, eraan toevoegend dat studenten "worden aangemoedigd om begrip te vervangen door deugdsignalering."
Cursuslezingen zullen zich richten op de kwestie van "autoriteit" op het gebied van klimaatwetenschap, waarbij "klimaatonderzoek, populaire milieudeskundeteksten en industriecampagnes worden onderzocht om het bewijs van ecologische instorting te verhullen."
Wauw! Hoe beweert iemand als Jennifer Carlson, die geen academische opleiding heeft genoten in atmosferische wetenschap of enige andere discipline die verband houdt met het begrijpen van het gedrag van de atmosfeer van de aarde, nu een leerautoriteit hierover te zijn en het lef heeft om les te geven aan degenen die dat wel doen en die de aardse atmosfeer begrijpen. kwesties en kant van degenen wier enige "autoriteit" is om "consensus" van mening te claimen die in feite niet bestaat zoals ze beweert? De corruptie van de wetenschap is te danken aan deze valse 'consensus' en bij degenen zoals Carlson die onbewezen en in veel gevallen weerlegde concepten promoten die haar beweringen en... Lees verder "
wpDiscuz
Wauw! Hoe beweert iemand als Jennifer Carlson, die geen academische opleiding heeft genoten in atmosferische wetenschap of enige andere discipline die verband houdt met het begrijpen van het gedrag van de atmosfeer van de aarde, nu een leerautoriteit hierover te zijn en het lef heeft om les te geven aan degenen die dat wel doen en die de aardse atmosfeer begrijpen. kwesties en kant van degenen wier enige "autoriteit" is om "consensus" van mening te claimen die in feite niet bestaat zoals ze beweert? De corruptie van de wetenschap is te danken aan deze valse 'consensus' en bij degenen zoals Carlson die onbewezen en in veel gevallen weerlegde concepten promoten die haar beweringen en... Lees verder "