Corbett: Technocracy's sirene-oproep in China roept technocraat-tirannen op

Deel dit verhaal!
Vogels houden het meestal bij hun eigen soort. Adelaars vliegen niet met mussen en buizerds niet met ganzen. Technocraten zijn zo en onderstrepen het gezegde: "Vogels van een veer komen samen." Tirannen en Big Tech houden van en waarderen China, niet omdat het een communistische dictatuur is, maar omdat het een technocratie is! Dit artikel maakt het af.

Voor verdere inzichtelijke analyse raadt TN aan de volgende en abonneren naar James Corbett op Het Corbett-rapport. ⁃ TN Editor

Ik weet zeker dat jullie allemaal de clip hebben gezien van Justin Trudeau die toegaf dat hij China's dictatuur 'bewondert' 'omdat hun basisdictatuur hen in staat stelt hun economie daadwerkelijk op een dubbeltje te draaien', maar hier is het weer.

Gezien de absoluut ongekende en uiterst huiveringwekkende gebeurtenissen die hebben net ontvouwd in Canada onder toezicht van premier Trudeau is het geen verrassing dat zijn bloedstollende bekentenis uit 2013 is geweest online de rondes maken weer.

Maar dit is niet een of andere eenmalige verspreking of out-of-context "gotcha"-moment. Keer op keer bevestigen (mis)leider na (mis)leider van over de hele wereld hun lust voor de dictatoriale machten van China. In feite zijn het niet alleen de (mis)leiders die het Chinese autoritaire systeem begeren; zakenlieden, experts, grote denktanks en alle anderen in de zogenaamde "Superklasse" zijn even gehavend voor de bestuursstijl van Peking.

Oppervlakkig gezien is er een volkomen voor de hand liggende verklaring voor dit fenomeen: deze globalistische schurken zijn allemaal wannabe tirannen. Als een ChiCom-systeem hen de macht zou geven om "hun economie in een mum van tijd om te draaien" of iets anders op hun wensenlijstje te doen, zouden ze het zonder nadenken overnemen.

Maar zoals gewoonlijk zit er een nog belangrijkere laag in dit verhaal die door bijna iedereen wordt verwaarloosd. Zie je, China is niet alleen elke soort dictatuur. Sterker nog, het is niet eens communistisch. Als je het principe begrijpt dat de Chinese overheid is: werkelijk als je doorwerkt, begin je te begrijpen waarom China is opgebouwd als de opkomende nieuwe supermacht van de 21e eeuw en wat dat betekent voor de toekomst van de mensheid.

Tirannen houden van China

Trudeau's liefdesaffaire met China begon of eindigde natuurlijk niet in 2013. De vastberadenheid van de Canadese premier om bij elke gelegenheid naar de Chinezen te zwaaien, is een bekend feit van het Canadese politieke leven en heeft geleid tot een reeks zielige pogingen om in de gunst te komen bij Xi en de Chinese regering. Lowlights zijn onder andere Trudeau's uitnodiging voor het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA) om deel te nemen aan winteroefeningen met de Canadese strijdkrachten, zijn een liefdadigheidsgroep bedreigen voor het aandurven om te proberen een onderscheiding uit te reiken aan de president van Taiwan en zijn belofte om een ​​‘Made-in-Canada’-COVID uit te reiken biowapen “vaccin” tegen het Canadese volk. Die belofte bleek in alle opzichten een leugen: het 'Canadese' bedrijf dat het vaccin ontwikkelde, was niet eens Canadees, maar een Chinees bedrijf met connecties met het PLA. (De regelrechte verzinsels die in die zaak door het kantoor van de premier werden gemaakt, waren zo schandalig dat zelfs de CBC moest ze bedekken.)

Maar het zijn niet alleen Trudeau en zijn WEF-"gepenetreerde" Canadese kast die een voorliefde hebben voor China's glorieuze dictatuur.

Biden heeft herhaaldelijk opgeschept dat hij "17,000 mijl heeft gereisd" met Xi toen hij vice-president was - een bewering dat zelfs de Bezos Post feit checkers kon steunen - en had vorig jaar zijn eigen "Trudeau-moment" in een CNN-stadhuis, waar hij de Chinese dictator-voor-het-leven uit het niets als een “slimme en echt stoere kerel' in een bizarre, niet-gescripte afleiding van de teleprompter.

Voormalig Duitse bondskanselier Angela Merkel's consequente verdediging van Xi's dictatuur en haar druk om de EU-investeringen in China te verhogen verdiende haar de (on)eer van "oude vriend" genoemd worden (lăo pengyŏu, een titel gereserveerd voor gerespecteerde globalistische medereizigers zoals Henry Kissinger) door Xi in een afscheidstelefoontje tussen de twee (mis)leiders vorig jaar.

Zelfs Poetin – van wie velen in de ‘alternatieve’ media ten onrechte geloven dat hij een antiglobalist is – heeft een halve eeuw Chinees-Russische politieke spanningen om een ​​nauwe werkrelatie met Xi te smeden en een Chinees-Russische basis te leggen voor de De valse oppositie van BRICS naar de Nieuwe Wereldorde. Xi en Poetin doen niet alleen hun best om elkaar besties noemen (Poetin genoot vooral van) Russisch ijs geven aan de Chinese dictator voor zijn 66e verjaardag), maar, zoals ik keer op keer heb aangegeven, hebben ze samengewerkt bij het creëren van een “alternatief” systeem van globalisering dat is, in werkelijkheid, gewoon de dezelfde oude NWO-visie gekleed in andere kleding.

Evenzo hebben alle (mis)leiders van de (on)vrije wereld ook in de rij gestaan ​​om overeenkomsten te sluiten met de ChiCom-dictatuur en uitbundige lof over Xi, terwijl ze de verplichte lippendienst bewijzen aan hun vermeende "bezorgdheid" over de mensenrechten in het land. Macron? Check. johnson? Check. Bennett? Check.

Ik zou kunnen doorgaan, maar je snapt het idee. Op een gegeven moment is het schouwspel van politieke marionet na politieke marionet die in de rij staat om lofbetuigingen over Xi Jinping en de Chinese regering uit te storten zo overweldigend dat het een leugen is over het idee dat China echt een vijand van het Westen is.

Dus wat is werkelijk hier doorgaan?

De westerse propagandalijn over China

Op dit punt worden we geconfronteerd met een schijnbare paradox.

Aan de ene kant wordt China afgeschilderd als zo'n bedreiging voor de internationale orde - die zijn maritieme buren bedreigt en zijn Oeigoerse minderheid onderdrukt, zelfs als het groeit in militaire macht en geopolitieke invloed - dat geheel nieuwe groepen (de "Quad") en verdragen (de TPP) moeten worden bedacht om het te bevatten.

Aan de andere kant vallen de (mis)leiders van de wereld over zichzelf heen om te bewijzen hoe dicht ze bij president Xi staan ​​en om deals te sluiten met de Chinese regering.

Zoals gewoonlijk is er een eenvoudige verklaring voor deze schijnbare tegenstrijdigheid die de meeste mensen onmiddellijk kunnen begrijpen: geld. Zie je, de Chinezen kopen politici om. Dat is waarom al deze globalisten in de rij staan ​​om de ChiComs te prijzen en verdragen te ondertekenen.

En, zoals gewoonlijk, zit er enige waarheid in deze uitleg. De Chinezen zijn actief in internationale invloedsoperaties, waarbij elke truc in het boek wordt toegepast: niet alleen omkoperij, maar de creatie van lucratieve "beurs" -programma's om buitenlandse onderzoekers te werven, het gebruik van dubbelagenten in gevoelige posities, en natuurlijk de goede oude honingval.

Maar hoewel financiële (of seksuele) motivaties misschien voldoende zijn om het sinofiele gedrag van bepaalde politici en onderzoekers te verklaren, is het niet genoeg om het fenomeen van de afgelopen 40 jaar te verklaren. Zoals ik heb gedocumenteerd in het verleden, de opkomst van China tot zijn positie van economische, geopolitieke en militaire bekendheid gebeurde niet van de ene op de andere dag en het gebeurde niet als gevolg van een handvol gekochte en betaalde politici. In plaats daarvan is China zorgvuldig en opzettelijk opgebouwd als een belangrijke speler in de opkomende multipolaire Nieuwe Wereldorde door dezelfde groep globalisten die de afgelopen 50 jaar toezicht hebben gehouden op de financiële en geopolitieke wereld.

Maar waarom?

Om vat op deze vraag te krijgen, is het vruchtbaar om te kijken naar wat de globalisten in China zien. We kunnen inzicht krijgen in het antwoord door te kijken naar een merkwaardig, terugkerend thema in de gecontroleerde gevestigde mediapropaganda over China. Ik noem het: “China is verschrikkelijk! . . . Maar zou het niet leuk zijn?”

Dit thema is te zien in zowat elk stuk in de gecontroleerde bedrijfsmedia over het kwaad van de Chinese regering en de behandeling van haar burgers. In een notendop, ze leggen de ongelofelijke Orwelliaanse controle bloot die de ChiComs uitoefenen over elk aspect van het leven van de burgers, en noemen het tiranniek. . . en wijs er vervolgens op hoe effectief dit autocratische systeem is in het beheren van de Chinese economie en het opbouwen van Chinese militaire macht en geopolitieke invloed. Het effect van dergelijke propaganda is altijd om de lezer eraan te herinneren dat China de vijand is en onze twee minuten haat verdient, maar dat het leuk zou zijn als onze liefhebbende, westerse, 'democratische' regeringen ook enkele van die bevoegdheden op zich zouden nemen.

Trudeau's nu beruchte uiting van "bewondering" voor de Chinese dictatuur is een voorbeeld van dit thema, maar de propagandisten in The New York Times gaf misschien de typische uitdrukking van dit idee in een recent artikel, "Leven volgens de code: in China kunnen maatregelen uit het Covid-tijdperk het virus overleven. '

Het stuk begint met de benarde toestand van Xie Yang, een mensenrechtenadvocaat die besloot naar Shanghai te reizen om de moeder van een dissident te bezoeken, zelfs nadat de lokale autoriteiten hem hadden gewaarschuwd om niet op reis te gaan. Op weg naar het vliegveld veranderden functionarissen de gezondheidsstatus van Xie op zijn door de overheid opgelegde gezondheidscode-app van 'groen', wat betekent dat hij vrij was om te reizen, naar 'rood', wat de luchthavenbeveiliging ertoe bracht hem in quarantaine te plaatsen.

De rest van het artikel loopt een delicate lijn: het documenteert nauwkeurig de grove schendingen van de mensenrechten die mogelijk worden gemaakt door het biobeveiligingssurveillancenetwerk dat is opgericht door de Chinese overheid, maar het is doorspekt met constante herinneringen over hoe effectief dit raster bevindt zich op het "bevatten" van de oplichter. De Chinese regering, zo vertelt het ons, is “aangemoedigd door hun successen bij het uitroeien van Covid”. En, zo wordt ons verteld, is de door de overheid opgelegde gezondheidscode-app “de sleutel tot China’s doel om het virus volledig binnen zijn grenzen uit te roeien.” Deze controles "hebben echt geweldige resultaten opgeleverd, omdat ze tot op elk individu kunnen worden gecontroleerd", citeert het artikel een Chinese tandartsassistente. De Times stelt zelfs dat het "succes van de regering bij het beperken van infecties" heeft geleid tot "brede steun" voor de maatregelen.

Met andere woorden: China's tirannie is verschrikkelijk! . . . Maar zou het niet mooi zijn?

Zodra je deze specifieke propagandatruc opmerkt, zul je het overal zien in de reguliere discussies over de Chinese "dreiging" die zogenaamd de grootste "bedreiging" voor de vrije wereld is. En als je eenmaal do let op deze truc, je zult de beginnen te begrijpen vast reden waarom de globalisten decennialang zo nauw met China hebben samengewerkt: niet omdat ze aanhangers zijn van het communisme, maar omdat ze China zien als een experimenteel laboratorium om een ​​nieuwe vorm van bestuur voor de planeet te perfectioneren.

Dit is precies wat David Rockefeller bedoelde toen hij in augustus 1973 zijn beruchte ode aan voorzitter Mao schreef New York Times opiniestuk, "Van een Chinese reiziger"

Het sociale experiment in China onder leiding van voorzitter Mao is een van de belangrijkste en meest succesvolle in de geschiedenis van de mensheid.

Het is niet zo dat Rockefeller een geheime (of niet zo geheime) communist was. In feite blijkt dat het Chinese bestuurssysteem helemaal niet echt communisme is.

China is niet communistisch

Dus als China niet communistisch is, wat is het dan wel?

Het antwoord is simpel: China is een technocratie.

Of je bent een arme, verloren normie die op de een of andere manier op dit hoofdartikel is gestuit en geen idee heeft wat die verklaring betekent, of je bent een volgeling van de onafhankelijke media en je hebt al een behoorlijk goed begrip van wat "technocratie" is . Als het eerste het geval is, zou ik je aanraden verken mijn archieven over dit onderwerp om beter te begrijpen wat technocratie is en hoe het dient als het leidende principe van keuze voor globalisten in de 21e eeuw.

Om samen te vatten, zijn er twee manieren om te begrijpen wat technocratie is. Er is de duidelijke en onschuldige definitie die aan het publiek wordt verstrekt, die stelt dat technocratie eenvoudigweg een regering is door een wetenschappelijke en technische elite. En dan is er nog de verborgen veronderstelling waarop deze definitie is gebaseerd: namelijk dat de “wetenschappelijke en technische elite” verplicht is tot de “Superklasse” van wie ze hun financiering, hun onderzoeksaanwijzingen en hun waarden ontlenen. 'Wetenschap' is tenslotte slechts een proces en technologie is slechts een middel om wetenschappelijke kennis toe te passen om een ​​bepaald doel na te streven. Maar wiens doel? Op deze manier zien we dat technocratie niet de welwillende regel is van een verlichte wetenschappelijke klasse, maar de gebruiken van die klasse door de heersende oligarchie om de menselijke bevolking effectiever te beheren.

Dat China een technocratie is, is geen controversiële constatering. Het is gemaakt door een aantal geleerden, waaronder Liu Yongmou, een professor in de filosofie van wetenschap en technologie aan de Renmin University of China. In een artikel uit 2016 in Vraagstukken in wetenschap en technologie recht hebben "De voordelen van technocratie in China', beschrijft Yongmou hoe technocratie in China werd geïmporteerd onder de naam 'expertpolitiek' door Luo Longji, een politicus en intellectueel die in de jaren twintig onder de oorspronkelijke technocraten aan de Columbia University studeerde. Dit bestuurssysteem werd aanvankelijk gemeden door Mao, die de voorkeur gaf aan toewijding aan de partij boven technische expertise, maar is tot bloei gekomen in het post-Mao-tijdperk, met als hoogtepunt de laatste drie presidenten van China - Jiang Zemin, Hu Jintao en Xi Jinping - die allemaal studeerde oorspronkelijk bouwkunde.

Dit is geen triviaal detail. De technocratische mentaliteit is overal zichtbaar in het Chinese systeem, waar de burgerij wordt behandeld als weerbarstige variabelen in een verder harmonieuze vergelijking, variabelen die alleen kunnen worden getemd door rigoureuze logica en meedogenloze algoritmische vernauwingen. Vandaar de waslijst van harteloze, onmenselijke, maar ongetwijfeld “efficiënte” technieken om de bevolking te beheren. De technieken, aangevoerd door de Chinezen, variëren van 's werelds meest alomtegenwoordige gezichtsherkenningsnetwerk tot het enorme sociale kredietsysteem, dat het gedrag van burgers reguleert door hen het openbaar vervoer te ontzeggen of door hun toegang tot hoger onderwijs of goedbetaalde banen te blokkeren als ze niet voldoen aan de voorschriften van de overheid.

Is het dan een wonder dat China het eerste land was dat de door een QR-code aangedreven, door een smartphone gehoste "gezondheidspas" uitrolde waarmee de overheid, als ze dat wil, kan voorkomen dat iemand op elk moment een controlepost van de overheid passeert ? Of dat de westerse media – laat staan ​​(mis)leiders als Trudeau – zo openlijk naar die machten zouden verlangen?

Zoals Patrick Wood - de auteur van meerdere werken over de verborgen geschiedenis van technocratie - nauwkeurig samenvat in zijn artikel getiteld (passend genoeg) "China is een technocratie"

China is een volwaardige technocratie en het is de eerste in zijn soort op aarde, dankzij de slimme manipulatie en steun van westerse elites zoals de Trilaterale Commissie. [. . .] Concluderend, het duidelijke en huidige gevaar voor wereldheerschappij is niet een marxistische afgeleide, maar eerder neo-autoritaire technocratie. Leven onder een dergelijk systeem zal veel onderdrukkender en pijnlijker zijn dan socialisme, communisme of fascisme.

Het is belangrijk om dit te begrijpen, want als we niet inzien dat China niet communistischer is dan de Verenigde Staten "vrij" en "democratisch", dan zullen we nooit begrijpen wat deze vreemde liefde/haatdans over de nieuwe Chinese boeman/ frenemy gaat echt over.

De mondiale machtselite perfectioneert hun technieken om de menselijke bevolking te beheersen en China is het technocratische laboratorium waar ze die technieken testen. Deze is waarom Trudeau, de reguliere media en alle andere organen van het establishment "Superclass" werkelijk China bewonderen.

Deze wekelijkse redactie is onderdeel van De Corbett Report-abonnee nieuwsbrief.

Om The Corbett Report te ondersteunen en om toegang te krijgen tot de volledige nieuwsbrief, gelieve aanmelden om lid te worden van de website.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

Timothy

Ik spoor Rick Wiles en zijn Trunews respectvol aan om deze informatie te begrijpen.

trackback

[…] Corbett: de sireneoproep van Technocracy in China roept op... […]