Cashless society is een vereiste om iedereen in een digitaal systeem te dwingen, een doel voor Fintech en Duurzame Ontwikkeling. Niemand heeft Amerikaanse winkeliers voor de rechter gedaagd wegens de wettigheid van het weigeren van contant geld, maar volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën staat op elk wetsvoorstel duidelijk: "Dit biljet is een wettig betaalmiddel voor alle schulden, zowel openbaar als privé." ⁃ TN-editor
"Uw geld is hier niet gewenst",een groeiend aantal retailers en restaurants in de VS en het VK vertellen het klanten. Maar er worden door bedrijven redenen gegeven voor de nieuwe "cashless" -benadering - snelheid, efficiëntie en de veiligheid van winkelmedewerkers - geldig genoeg om zoiets volkomen en ronduit Amerikaans te vereisen als het weigeren van contant geld?
Wij denken van niet, en helaas groeit de trend van "cash hier niet welkom" -bedrijven tot op het punt dat wetgevers beginnen er nota van te nemen en kunnen wetgeving introduceren die de praktijk verbiedt, zoals Massachusetts al heeft gedaan, en zoals het New Jersey State House zou kunnen gaan doen. Volgens een onderzoek van de Federal Reserve in 2017, aangehaald in The Wall Street Journal, contant geld vertegenwoordigde 30% van alle transacties in Amerika, waarbij 55% daarvan onder $ 10 lag.
Ongeacht de jarenlange voorkeur van Amerikanen voor plastic bij de meeste transacties, waarvan er veel online plaatsvinden, bleek uit onderzoek van de Federal Reserve dat contant geld nog steeds koning is in termen van het dagelijkse leven en gebruik van Amerikanen, en zoals de studie verder concludeerde, blijft dit waar over alle inkomensniveaus:
Niet alleen wordt contant geld vaak gebruikt voor kleine aankopen en persoonlijke aankopen, het wordt ook gebruikt door een breed scala van consumenten. De gegevens over het contante gebruik door het gezinsinkomen bieden twee belangrijke inzichten. Ten eerste voeren consumenten gemiddeld 14 contante transacties per maand uit, ongeacht het gezinsinkomen. Het is ook opmerkelijk dat contant geld het meest of de tweede meest gebruikte betaalinstrument was, ongeacht het gezinsinkomen, wat aangeeft dat de waarde ervan voor consumenten als betaalinstrument niet beperkt was tot huishoudens met een lager inkomen die minder waarschijnlijk toegang tot een rekening bij een financiële instelling zullen hebben.
Maar deze realiteit duwt nu tegen de nieuwe trend van het geldloze restaurant, de bar en de detailhandel in en creëert ongemakkelijke en frustrerende situaties voor consumenten, als een nieuwe Wall Street Journal stuk kronieken. In een scenario een klant moest tussenbeide komen namens een ander en op persoonlijke bank spelen voor een salon met alleen kaart, ook al was er genoeg contant geld bij de hand dat werd aangeboden door de vrouw die niet kon betalen. Ironisch genoeg, zoals het WSJ-verhaal opmerkt, dit creëerde een "noodgeval":
Sam Schreiber was midshampoo in een Drybar föhnsalon in Los Angeles toen iemand van de receptie benaderde haar stylist met een noodgeval: een vrouw probeerde haar blow-out met contant geld te betalen.
"Er was een ritme van stilte", zegt mevrouw Schreiber, 33 jaar oud. "Ze bracht letterlijk $ 40."
Meer en meer bedrijven zoals Drybar willen uw geld niet - de papieren soort tenminste. Het maakt dingen ongemakkelijk voor diegenen die slecht voorbereid zijn. Je kunt tenslotte geen kapsel, een al geklede salade of de twee biertjes die je al hebt gedronken teruggeven.
En in een andere situatie waarin iemand simpelweg een salade wilde bestellen, maar werd geweigerd bij het presenteren van $ 20 contant, sloeg de afgewezen klant het beleid dat de hele ongemakkelijke situatie als elitair creëerde af. De klant vertelde de WSJ:
Jaclyn Benton, 30, bezocht afgelopen zomer een Sweetgreen in de buurt van haar kantoor in Reston, Va. Met $ 20 contant geld, maar geen creditcard of bankpas omdat ze haar portemonnee thuis was vergeten. Toen haar bestelling klaar was en ze ging betalen, legde de kassier uit dat het restaurant geen rekeningen aanneemt.
"Het is bijna alsof je creditcard om dwaze redenen wordt geweigerd", zegt mevrouw Benton, die als evenementenplanner werkt. "Je krijgt het gevoel dat je het niet kunt betalen, ook al had ik het geld daar."
Mevrouw Benton is niet van plan terug te gaan: "Het voelt erg elitair," ze zegt.
Een woordvoerster van Sweetgreen zei dat haar beslissing haar teamleden veiliger maakt te midden van het risico op diefstal en de netheid en efficiëntie van de restaurants verbetert.
Een andere anekdote betrof een 51-jarige vrouw die zich vernederd voelde in een restaurant in Manhattan. Hoewel het eetcafe trots dat zijn voedsel adverteert komt van "Van boeren en partners zo dicht mogelijk bij huis", wijst het blijkbaar uw lokale geld af.
Dit artikel is rijk aan ironie. Decennia lang waren veel van dezelfde mensen die de komst van een geldloze samenleving vreesden zich er ook van bewust dat de status van 'wettig betaalmiddel' werd toegekend aan fiatgeld om het het patina van legitimiteit te geven en ervoor zorgden dat andere, concurrerende ruilmiddelen de papiergeld geuit door een centrale bank. Moeten we nu de farce van wettig betaalmiddel omarmen om te voorkomen dat al onze verkopen en aankopen worden geregistreerd? Draai een munt om. Haal een van die met staal beklede vertrekken tevoorschijn, een Johnson-slak als je wilt. Gooi het!... Lees verder "
Fiat-valuta is correct, maar voor de korte termijn dat iemand het kan houden of gebruiken om te wisselen, valt het buiten de controle van de bank. Hun doel is om contant geld te verwijderen zodat de niet-bankiers in het systeem kunnen worden gedwongen om te worden gevolgd.
Jim
Januari 3, 2019 10: 52 pm
Allereerst is dit niets nieuws in termen van de Amerikaanse code (ja, ik weet dat het geen wet per se is, maar zelfs de kleur van de wet - de 'code' wordt gehandhaafd, dus veel succes met het vermijden ... ik dwaal af) 'Sectie 31 USC 5103, getiteld "Wettig betaalmiddel", stelt: "Amerikaanse munten en valuta [inclusief Federal reserve notes en circulerende bankbiljetten van Federal reserve banken en nationale banken] zijn wettig betaalmiddel voor alle schulden, openbare kosten, belastingen en rechten." Dit statuut houdt in dat al het geld van de Verenigde Staten zoals hierboven aangegeven een geldig en legaal aanbod is om schulden te betalen wanneer het wordt aangeboden... Lees verder "
(vervolg ...) Er is geen wet of code die dit beleid van het weigeren van fysieke contante USD verbiedt, dus als we het wilden stoppen, zouden we een wet moeten aannemen om dat te doen. (ze moeten wel Amerikaanse dollars accepteren, maar ze hoeven die Amerikaanse dollars niet op papier te nemen. Elke vorm van USD is legaal. (ok, VS-contant geld is eigenlijk een 'vezeldoek', niet echt papier) wees precies)) Hoe slecht de agenda van de geldloze samenleving ook is, het is niet dit 'nieuwe' opkomende ding, maar in plaats daarvan iets dat een wettelijk kader heeft gehad... Lees verder "
wpDiscuz
Dit artikel is rijk aan ironie. Decennia lang waren veel van dezelfde mensen die de komst van een geldloze samenleving vreesden zich er ook van bewust dat de status van 'wettig betaalmiddel' werd toegekend aan fiatgeld om het het patina van legitimiteit te geven en ervoor zorgden dat andere, concurrerende ruilmiddelen de papiergeld geuit door een centrale bank. Moeten we nu de farce van wettig betaalmiddel omarmen om te voorkomen dat al onze verkopen en aankopen worden geregistreerd? Draai een munt om. Haal een van die met staal beklede vertrekken tevoorschijn, een Johnson-slak als je wilt. Gooi het!... Lees verder "
Fiat-valuta is correct, maar voor de korte termijn dat iemand het kan houden of gebruiken om te wisselen, valt het buiten de controle van de bank. Hun doel is om contant geld te verwijderen zodat de niet-bankiers in het systeem kunnen worden gedwongen om te worden gevolgd.
Allereerst is dit niets nieuws in termen van de Amerikaanse code (ja, ik weet dat het geen wet per se is, maar zelfs de kleur van de wet - de 'code' wordt gehandhaafd, dus veel succes met het vermijden ... ik dwaal af) 'Sectie 31 USC 5103, getiteld "Wettig betaalmiddel", stelt: "Amerikaanse munten en valuta [inclusief Federal reserve notes en circulerende bankbiljetten van Federal reserve banken en nationale banken] zijn wettig betaalmiddel voor alle schulden, openbare kosten, belastingen en rechten." Dit statuut houdt in dat al het geld van de Verenigde Staten zoals hierboven aangegeven een geldig en legaal aanbod is om schulden te betalen wanneer het wordt aangeboden... Lees verder "
(vervolg ...) Er is geen wet of code die dit beleid van het weigeren van fysieke contante USD verbiedt, dus als we het wilden stoppen, zouden we een wet moeten aannemen om dat te doen. (ze moeten wel Amerikaanse dollars accepteren, maar ze hoeven die Amerikaanse dollars niet op papier te nemen. Elke vorm van USD is legaal. (ok, VS-contant geld is eigenlijk een 'vezeldoek', niet echt papier) wees precies)) Hoe slecht de agenda van de geldloze samenleving ook is, het is niet dit 'nieuwe' opkomende ding, maar in plaats daarvan iets dat een wettelijk kader heeft gehad... Lees verder "