Congresleden: eerste amendement beschermt mondiale opwarming sceptici niet

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: politici die blindelings de pseudowetenschap van geharde technocraten volgen, wakkeren een vorm van de inquisitie aan waarin 'niet-gelovigen' worden gestraft voor hun non-conformistische overtuigingen. De absolute vernietiging van het Eerste Amendement is nabij en iedereen die daar geen voorstander van is, heeft maar heel weinig tijd om op te staan ​​en deze charlatans te confronteren voordat het te laat is.

Congresleden in Californië schreven een brief aan procureur-generaal Kamala Harris waarin zij beweerden dat de vrijheid van meningsuiting "niet is ontworpen om fraude en bedrog te beschermen" van het soort dat door oliebedrijf ExxonMobil wordt verspreid over de opwarming van de aarde.

Negentien democratische wetgevers vertelden Harris haar “onderzoek of ExxonMobil heeft gelogen over de waarheid van klimaatverandering en misleide investeerders geen poging is om spraak of wetenschappelijk onderzoek tot zwijgen te brengen.

"Het eerste amendement beschermt de vrijheid van meningsuiting, maar het beschermt bedrijven niet tegen het bedriegen van het Amerikaanse volk of het onjuist openbaar maken van informatie aan hun aandeelhouders", wetgevers, waaronder California Rep. Maxine Waters en Ted Lieu, schreef aan Harris.

Harris voegde zich bij advocaten-generaal uit New York, Massachusetts en de Amerikaanse Maagdeneilanden in het onderzoek naar de opwarming van Exxon op basis van rapporten van liberale journalisten.

Verslaggevers met InsideClimate News en Columbia University beweren dat het oliemaatschappij de klimaatwetenschap probeerde te verbergen en groepen financierde die tegen de federale energieregelgeving waren en sceptisch over door de mens veroorzaakte opwarming. Harris onderzoekt nu of Exxon aandeelhouders misleid heeft over de risico's van het broeikaseffect.

Lieu, Waters en de andere Democraten die naar Harris schreven, stuurden hun brief in antwoord op een onderzoek van de Republikeinse Rep Lamar Smith in Texas. Smith, de voorzitter van de Huiscommissie voor Wetenschap, Ruimte en Technologie, vroeg documenten aan van staatsagentschappen en milieuactivisten die tegen Exxon werkten.

"Wij steunen uw onderzoek en zijn van mening dat de ongegronde aantijgingen van de Wetenschapscommissie tegen u niets meer zijn dan een deel van zijn voortdurende agenda om de klimaatwetenschap aan te vallen," schreven de Democraten. "Zoals u weet, suggereert recent bewijs dat toonaangevende oliemaatschappijen, zoals ExxonMobil en Shell, de wetenschap van klimaatverandering tientallen jaren geleden bevestigden en zelfs hun zakelijke beslissingen veranderden om zich aan te passen aan een verwarmende planeet."

Republikeinen zijn echter opgekomen tegen de Exxon-sonde en beweren dat deze achter de schermen wordt geduwd door activisten met een bijl om te slijpen. AG-onderzoeken naar Exxon hebben ook aanleiding gegeven tot bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting, omdat het tientallen conservatieve denktanks, beleidsexperts en wetenschappers heeft gevangen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
FreeOregon

Als klimaatsceptici geen recht hebben op het eerste amendement omdat het amendement niet bedoeld is om fraude en bedrog te beschermen, zou dat dan niet ook het recht van het eerste amendement verwijderen dat een professionele politicus zou beweren?

Robert Vincin

Bij het uitvoeren van standaard due diligence voordat ik me vastlegde aan geschreven gesproken woord over wetenschap, kon ik geen wetenschappelijk artikel vinden dat werd ingediend door de heer Smith! ALS een buitenstaander, ver van de VS, praat ik om de ongegronde gedachten die aan het Congres worden gepresenteerd te corrigeren! Ik schrijf in leken termen. Lange tijd excuses, maar deze slecht geĂŻnformeerde aanval op de Amerikaanse overheid en wetenschapsgemeenschap moet tot op zekere hoogte worden aangepakt, door experts die de wetenschap begrijpen en zelfs de enorme zakelijke kansen waarover het Congres niet wordt geĂŻnformeerd! Klimaatverandering is een natuurlijke gebeurtenis na massale vulkanische uitbarstingen van CO2e, stof, enz.... Lees verder "

Patrick Wood

Robert - ik sta je commentaar toe zodat onze lezers een glimp kunnen opvangen van iemand die volledig in beslag wordt genomen door de propaganda van de Verenigde Naties over CO2 en de opwarming van de aarde. Ik twijfel er niet aan dat u oprecht bent in uw geloof, maar u heeft het oprecht bij het verkeerde eind. De Verenigde Naties zetten zich in om de huidige economische orde (Vrije Onderneming en Kapitalisme) omver te werpen en te vervangen door Duurzame Ontwikkeling of Groene Economie. Het broeikaseffect is een angstaanjagende tactiek om de wereld naar de enige oplossing te drijven die wordt aangeboden: duurzame ontwikkeling. Zoals ik duidelijk heb gedocumenteerd in mijn... Lees verder "

Ginavon

Maxine Waters heeft duidelijk een dubbele standaard, aangezien tal van zaken- en overheidsorganisaties worden aangemoedigd om tegen het Amerikaanse publiek te liegen voor winst ... ze is rijk geworden ... weet iemand waar al dat geld vandaan kwam? Investeringen in Big Pharma? Campagne financiert geld van welke bedrijven? De andere kant op kijken terwijl de CDC grote Pharma helpt aansprakelijkheidszaken te vermijden?
De lijst is uitgebreid.

Ginavon

Rechtszaak tegen de Democratische Partij werd buiten de rechtbank geworpen ... aangeklaagd door Bernie-aanhangers die Dona ed aan "zijn" campagne ontdekten dat de Democratische Partij "niet verplicht is om de fondsen voor de specifieke kandidaat te gebruiken" de Democratische Partij kan hun kandidaat kiezen en zijn niet verplicht om een ​​andere kandidaat een eerlijke kans te geven dan degene die ze stiekem willen ... en je vraagt ​​je af waarom zoveel jonge mensen elkaar op straat slaan !? Dit is wat we 'gek maken' noemen