Congres begint Twitter te bestrijden via schaduwverbod

Deel dit verhaal!

Rep.Matt Gaetz (R-FL) heeft een klacht ingediend bij de Federal Election Commission (FEC) tegen Twitter nadat hij ontdekte dat zijn account werd geschaduwd - de praktijk om de zichtbaarheid van iemands tweets uit te sluiten of te verminderen van de normale circulatie op het platform .

Gaetz's beslissing komt nadat conservatieve gebruikers enkele weken hebben bewezen dat ze zijn onderworpen aan "Discriminatie van kwaliteitsfilters”(QFD) shadowbans, evenals een“ glitch ”gerapporteerd door ONDEUGD waarmee de namen van gebruikers zijn uitgesloten van automatisch ingevulde zoekresultaten.

Tijdens een optreden met Vos's Tucker Carlson kondigde Gaetz aan dat hij de FEC-klacht had ingediend, die 'zijn politieke rivalen een oneerlijk voordeel geeft', meldt Cassandra Fairbanks van de Gateway Pundit.

Eerder in de week vertelde Gaetz de Daily Caller "Het bewijs stapelt zich op dat ik op Twitter anders word behandeld dan mensen van politiek links en dat bevalt me ​​niet omdat ik geniet van het Twitter-platform, ik geniet van de verloving, ik geniet van de openhartigheid", en voegt eraan toe: "Ik zou denken dat ik mijn verkiezing had gewonnen met 69 procent van de stemmen om in het congres te dienen, dat de marktplaats van ideeën mijn mening zou kunnen accommoderen. "

Gaetz stelde zijn Twitter-schaduwban ook gelijk aan het direct helpen van zijn politieke tegenstanders.

"Dus ik denk dat Twitter mogelijk illegaal heeft gedoneerd aan de campagnes van mijn tegenstanders door vooroordelen te hebben tegen mijn inhoud", zei hij, terwijl hij ook via Twitter opmerkte dat verschillende prominente conservatieve wetgevers ook onderworpen waren aan de praktijk.

Misschien zal Gaetz in zijn FEC-klacht opnemen undercover video's van project Veritas, dat verschillende Twitter-werknemers betrapte in januaritoegeven aan schaduwverboden en andere vooroordelen tegen conservatieven.

Abhinav Vadrevu:  “Een strategie is om een ​​verbod in de schaduw te stellen, zodat je de ultieme controle hebt. Het idee van een schaduwverbod is dat je iemand verbiedt, maar ze weten niet dat ze zijn verbannen, omdat ze blijven posten maar niemand hun inhoud ziet. "

“Dus ze denken gewoon dat niemand zich bezighoudt met hun inhoud, terwijl in werkelijkheid niemand het ziet. Ik weet niet of Twitter dit nog doet. "

Ondertussen zei Olinda Hassan, een beleidsmanager voor het Trust and Safety-team van Twitter op 15 december 2017 op een Twitter-vakantiefeest dat de ontwikkeling van een systeem van "down ranking" "shitty people" in de maak is:

"Ja. Daar werken we aan. Daar werken we aan. We proberen de shitty mensen niet te laten verschijnen. Het is een product waar we nu aan werken. ”

Zoals we gemeld hebben op woensdag, Twitter's productleider Kayvon Beykpour gaf woensdagochtend een grotendeels nutteloze uitleg over het platform, waarin ze suggereerde dat ze 'altijd bezig zijn om onze op gedrag gebaseerde rangschikkingsmodellen te verbeteren' en dat hun 'breedte en nauwkeurigheid geen oordelen vormt Politieke standpunten."

En op vrijdag heeft Twitter een Orwelliaanse proclamatie aankondigend dat ze totaal geen schaduwbananen zijn, behalve dan dat ze precies beschrijven hoe ze dat doen.

"Mensen vragen ons of we schaduw verbieden. We doen niet. Maar laten we beginnen met: "Wat is schaduwverbod?"

De beste definitie die we hebben gevonden, is deze: opzettelijk iemands inhoud onontdekt maken voor iedereen behalve de persoon die het heeft gepost, zonder dat de originele poster het weet. " -Twitter 

Vervolgens herhaalt Twitter dat ze geen schaduwverbod hebben - met het voorbehoud tussen haakjes dat u mogelijk rechtstreeks naar de tijdlijn van sommige gebruikers moet gaan om hun tweets te zien.

“We hebben geen schaduwverbod. Je kunt altijd de tweets zien van accounts die je volgt (hoewel je misschien meer werk moet doen om ze te vinden, zoals rechtstreeks naar hun profiel gaan). En we schaduwen zeker niet op basis van politieke standpunten of ideologie. " -Twitter 

Met andere woorden, Twitter zegt dat ze geen schaduwverbod hebben - het zijn alleen tweets van mensen die je volgt verschijnt misschien nooit tenzij u rechtstreeks in hun tijdlijn klikt.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rich Hutton

Het congres begon een strijd om vrije meningsuiting ??? Ahahahaha !!! Als de woorden LOGICA, REALITEIT, WAARHEID, MORALITEIT en EERLIJKHEID nog steeds dezelfde definitie hebben en dezelfde betekenis hebben als waarvoor ze oorspronkelijk gemaakt waren ... dan begon de eerste slag letterlijk met dit eerste wijzigingsgevecht, aangezien alle eerste stoten altijd alle gevechten beginnen ... daarom Het congres is deze verdomde strijd niet begonnen ... in alle eerlijkheid en realiteit verdedigt het congres zich eigenlijk tegen de NWO-DEMONCRAT-COMMIES die de EERSTE SLAG tegen ons eerste amendement gooiden Rechten en vrijheden kennen als vrije meningsuiting ... Ik zou echt willen dat deze NWO-DEMONCRAT-COMMIES dat zouden doen... Lees verder "