Computerwetenschappers creëren een blauwdruk voor machinebewustzijn

Gerenommeerde onderzoekers Manuel Blum en Lenore Blum hebben hun hele leven gewijd aan de studie van informatica met een bijzondere focus op bewustzijn. Ze hebben tientallen papers geschreven en decennia lang lesgegeven aan de prestigieuze Carnegie Mellon University. En onlangs publiceerden ze nieuw onderzoek dat als blauwdruk zou kunnen dienen voor het ontwikkelen en demonstreren van machinebewustzijn.

Dat papier, getiteld 'A Theoretic Computer Science Perspective on Consciousness', is misschien alleen een voordrukpapier, maar zelfs als het crasht en brandt bij collegiale toetsing (vrijwel zeker niet), zal het nog steeds een ongelooflijk onderscheid maken in de wereld van theoretische informatica.

De Blum's krijgen gezelschap van een derde medewerker, ene Avrim Blum, hun zoon. Per het document van Blum:

Alle drie de Blums zijn gepromoveerd aan het MIT en hebben in totaal 65 prachtige jaren doorgebracht op de faculteit van de afdeling Informatica van CMU. Momenteel zijn de oudste twee emeriti en de jongere is Chief Academic Officer bij TTI Chicago, een doctoraatsinstituut voor computerwetenschappelijk onderzoek dat zich richt op gebieden van machine learning, algoritmen, AI (robotica, natuurlijke taal, spraak en visie), data science en computationele biologie, en bevindt zich op de campus van de University of Chicago.

Dit is hun eerste gezamenlijke paper.

Petje af voor de Blums, er kunnen niet teveel theoretische computerwetenschappelijke families zijn die aan de spits staan ​​van het onderzoek naar machinebewustzijn. Ik ben benieuwd hoe het familiehuisdier is.

Laten we naar de krant gaan, zullen we? Het is een fascinerend en goed uitgelegd stukje hardcore onderzoek dat heel goed sommige perspectieven op machinebewustzijn zou kunnen veranderen.

Per de krant:

Onze belangrijkste bijdrage ligt in de precieze formele definitie van een Bewuste Turing Machine (CTM), ook wel een Bewuste AI genoemd. We definiëren de CTM in de geest van Alan Turing's eenvoudige maar krachtige definitie van een computer, de Turing Machine (TM). We zijn niet op zoek naar een complex model van de hersenen of cognitie, maar naar een eenvoudig model van (het weliswaar complexe concept van) bewustzijn.

In deze context lijkt een CTM elke machine te zijn die bewustzijn kan aantonen. Het grote idee hier is niet noodzakelijk de ontwikkeling van een denkende robot, maar meer nog een demonstratie van de kernconcepten van bewustzijn in de hoop dat we een beter begrip van de onze zullen krijgen.

Dit vereist de reductie van het bewustzijn tot iets dat in wiskundige termen kan worden uitgedrukt. Maar het is iets ingewikkelder dan alleen het meten van golven. Hier is hoe de Blum het verwoordde:

Een belangrijk hoofddoel is om te bepalen of de CTM gevoelens kan ervaren en ze niet alleen kan simuleren. We onderzoeken in het bijzonder de gevoelens van pijn en plezier en suggereren manieren waarop die gevoelens kunnen worden opgewekt. We beweren dat zelfs een volledige kennis van de circuits van de hersenen - inclusief de neurale correlaten van bewustzijn - niet kan verklaren waardoor de hersenen een bewuste ervaring zoals pijn kunnen genereren.

We stellen een verklaring voor die even goed werkt voor robots met hersenen van silicium en goud als voor dieren met hersenen van vlees en bloed. Onze stelling is dat het in CTM de architectuur is van het systeem, de basisprocessors; zijn expressieve innerlijke taal die we Brainish noemen; en zijn dynamiek (voorspelling, competitie, feedback en leren); die het bewust maken.

Het definiëren van bewustzijn is slechts de helft van de strijd - en een die waarschijnlijk pas zal worden gewonnen nadat we het hebben toegepast. De andere kant van de vergelijking is het observeren en meten van bewustzijn. We kunnen een puppy zien reageren op prikkels. Zelfs plantenbewustzijn kan worden waargenomen. Maar als een machine bewustzijn wil demonstreren, moeten zijn waarnemers er zeker van zijn dat het niet alleen het bewustzijn imiteert door middel van slimme nabootsing.

Laten we dat niet vergeten GPT-3 kan zelfs de meest cynische geest opblazen met zijn griezelige vermogen om overtuigend, coherent en aangrijpend te lijken (laten we ook niet vergeten dat je een aantal keren op 'nieuwe tekst genereren' moet klikken om het te laten doen, omdat de meeste van wat het spuugt is afval).

De Blums omzeilen dit probleem door een systeem te ontwerpen dat alleen bedoeld is om bewustzijn te demonstreren. Het zal niet proberen menselijk te doen of u ervan te overtuigen dat het denkt. Dit is geen kunstproject. In plaats daarvan werkt het een beetje als een digitale zandloper waarin elke zandkorrel informatie is.

Lees hier het hele verhaal ...