Schone, goedkope en overvloedige fusie-energie zou de globalisering verwoesten

fusie
Deel dit verhaal!
Economieën worden mogelijk gemaakt door de energie die nodig is om activiteit te produceren, en de smeltkroes van globalisering probeert een kunstmatig tekort aan energie te creëren om alle economische activiteit te beheersen. Fusiereactoren zouden de wereld van goedkope en schone energie voorzien en de globalisering effectief vernietigen. ⁃ TN-editor

Het bootstrapp-LPP Fusion-dichte kernfocusproject met kernfusie zal een potentieel groot testjaar beginnen. Ze zijn bezig met hun berylliumelektrode.

Als alles soepel verloopt op vier kritieke stappen, zou dit het begin kunnen zijn van wereldveranderende schone kernfusiemacht. Als ze binnen een factor vier van hun doelen kunnen komen, zouden ze duidelijk de leiding nemen voor kernfusie.

Dit zou hen veel meer geld opleveren. LPP-fusie wil een kleine, gedecentraliseerde 5 Megawatt bouwen kernfusie-generatoren die waterstof en boorbrandstof gebruiken, die beide in wezen onbeperkt van aard zijn, om directe omzetting van energie in elektriciteit mogelijk te maken zonder dure turbines of radioactief afval.

De kosten zullen 10 keer goedkoper zijn dan elke bestaande energiebron, wat betekent dat de Focus Fusion-technologie de wereld kan veranderen. Het dichte plasmafocusapparaat (DPF) op basis van de bekende fysica heeft een fusie-output die sterk toeneemt met elektrische stroom - ongeveer even stroom als de vijfde macht.

Als de stroom wordt verdubbeld, stijgt de fusie-opbrengst met 25 of 32. Deze schaalwet, die werkt voor kleinere DPF-apparaten, is voor grotere apparaten onderbroken. Ze krijgen niet de verwachte opbrengst van de schaalwet. LPP Fusion denkt dat dit komt door de grotere onzuiverheden die krachtige DPF's hebben geproduceerd.

Als LPP Fusion erin slaagt om onzuiverheden van initiële experimenten met puur deuterium te verlagen, zou onze fusieopbrengst omhoog moeten gaan van ongeveer ¼ joule - het beste resultaat van LPP met wolfraamelektroden - tot meer dan 2 joule. Nextbigfuture vindt dat ze op minstens 1 Joule moeten komen met de Berrylium-elektrode. Er zijn zowel sterke theoretische redenen als overvloedig experimenteel bewijs dat onzuiverheden plasmakarakteristieken, zoals elektrische weerstand, beïnvloeden in verhouding tot het product fz2, waarbij f de fractie (op aantal) ionen met een atomaire lading z is. Ze schakelen onze elektroden van wolfraam, met az van 74, naar beryllium, met az van 4. Dit betekent dat, wanneer volledig geïoniseerd, elk berylliumion in het plasma 340 keer minder effect heeft dan elk wolfraamion. We verwachten niet dat veel meer berylliumionen zullen verdampen, omdat de energie om één berylliumion te verdampen en te ioniseren al ¾ de energie is die nodig is voor één wolfraamion.

Dus de bijdrage van de elektroden aan onzuiverheden zal honderden keren minder zijn in het nieuwe experiment. Na de eerste experimenten met puur deuterium zal LPP een menggas introduceren, ofwel stikstof of neon, om het mengsel van gassen dat we zullen hebben met onze ultieme waterstofboorbrandstof te simuleren.

Ze verwachten dat dit mengsel tot hogere fusietemperaturen zal leiden dan met pure D, omdat het verwarmingsmechanisme de viscositeit van het plasma met zich meebrengt, die ook toeneemt met atomaire lading.

Deze experimenten zullen een beetje lastiger zijn om te optimaliseren, omdat te veel menggas met een hogere z-waarde ervoor zorgt dat de filamenten weer opblazen. Ze verwachten dat de fusieopbrengsten boven 10 Joule zullen stijgen als ze een optimaal gasmengsel kunnen krijgen.

Nextbigfuture vindt dat ze met het snelle mengsel op minstens 3 Joule moeten komen. Later in 2019 zullen ze hun schakelaars upgraden om de piekstroom te verhogen, wat de fusie-opbrengst verder zou verhogen. Dit kan nu zonder hun opnieuw ontworpen vacuümkamer te openen.

Laat in 2019 zullen ze experimenten starten met waterstofboor, pB11-brandstof. Deze brandstof brandt sneller en energieker dan deuterium, wat de fusieopbrengsten opnieuw verhoogt en ons op het goede spoor zet om meer energie uit het apparaat te halen dan ze erin stoppen - netto energie. Nextbigfuture denkt dat als ze op zijn minst de onzuiverheden weg kunnen krijgen naar de

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
mormel

Ja, 10x goedkoper dan welke bron dan ook. Dus mijn elektriciteitsrekening zou van $ 400 naar $ 40 gaan? Niet erg waarschijnlijk. Amerikaanse korpsen zijn GROOT. Hoe zouden ze betalen voor hun mcMansions and Rolls? De enige manier waarop zoiets zou gebeuren, zou zijn dat iedereen zijn eigen reactoren zou maken (wat niet zal gebeuren)

M11S

Het investeringskapitaal zou waarschijnlijk zo groot zijn dat energie nog steeds centraal zou worden gecontroleerd, alleen in het binnenland niet internationaal