CIA-gelieerd bedrijf maakt nu mRNA voor Moderna's geherformuleerde COVID-boostershots

Sinds eind vorig jaar wordt messenger-RNA voor Moderna's COVID-19-vaccins, inclusief de onlangs opnieuw geformuleerde Omicron-booster, exclusief vervaardigd door National Resilience, een weinig bekend bedrijf met aanzienlijke banden met de Amerikaanse inlichtingendienst.

Eerder deze week was het Verenigd Koninkrijk het eerste land dat de geherformuleerde versie van Moderna van zijn COVID-19-vaccin goedkeurde, dat beweert bescherming te bieden tegen zowel de oorspronkelijke vorm van het virus als de aanzienlijk minder dodelijke maar meer overdraagbare Omicron-variant. Het product was goedgekeurd door de Britse Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) met de steun van de Commission on Human Medicines van de Britse regering.

Beschreven door Britse functionarissen als een "geslepen gereedschap” in de voortdurende vaccinatiecampagne van het land combineert het opnieuw geformuleerde vaccin het eerder goedgekeurde COVID-19-vaccin met een “vaccin kandidaat” gericht op de Omicron-variant BA.1. Dat kandidaat-vaccin is nooit eerder goedgekeurd en is niet het onderwerp geweest van onafhankelijk onderzoek. De MHRA keurde het vaccin goed op basis van een enkele, onvolledige proef bij mensen die momenteel wordt uitgevoerd door Moderna. Het bedrijf promootte onvolledige gegevens van die proef in persberichten van het bedrijf in juni- en juli-. De studie moet nog worden gepubliceerd in een medisch tijdschrift of peer-reviewed. Er zijn geen zorgen geuit door enige regelgevende instantie, inclusief de MHRA, met betrekking tot: De geschiedenis van Moderna betrokken te zijn bij verdachte en waarschijnlijk illegale activiteiten in eerdere productproeven, inclusief voor het oorspronkelijke COVID-19-vaccin.

De goedkeuring komt kort voordat verschillende westerse landen, waaronder het VK, van plan zijn dit najaar een massale COVID-19-boostervaccinatiecampagne uit te voeren. Moderna heeft ook opgemerkt dat goedkeuring voor haar Omicron-boostervaccin in behandeling is in de VS, EU, Australië en Canada – die allemaal ook herfstvaccinatiecampagnes plannen gericht op COVID-19. De CEO van het bedrijf, Stéphane Bancel, heeft opgeroepen het geherformuleerde vaccin "onze hoofdkandidaat voor een booster in de herfst van 2022."

In tegenstelling tot het originele COVID-19-vaccin van het bedrijf, wordt het genetische materiaal, of messenger-RNA (mRNA), voor dit nieuwe vaccin, inclusief het nieuw geformuleerde genetische materiaal dat bedoeld is om bescherming te bieden tegen de Omicron-variant, echter vervaardigd, niet door Moderna, maar door een relatief nieuw bedrijf dat nauwelijks media-aandacht heeft gekregen, ondanks zijn openlijke banden met Amerikaanse inlichtingendiensten. Afgelopen september was het zachtjes aangekondigd dat een bedrijf genaamd National Resilience (vaak eenvoudigweg Resilience genoemd) zou beginnen met de productie van het mRNA voor Moderna COVID-19-vaccinproducten. Volgens de voorwaarden van de meerjarige overeenkomst zal "Resilience mRNA produceren voor het Moderna COVID-19-vaccin in zijn fabriek in Mississauga, Ontario, voor wereldwijde distributie."

"Bioproductie opnieuw uitvinden"

National Resilience is relatief recent opgericht, in november 2020, en beschrijft zichzelf als "een productie- en technologiebedrijf dat zich toelegt op het verbreden van de toegang tot complexe medicijnen en het beschermen van biofarmaceutische toeleveringsketens tegen verstoring." Sindsdien bouwt het aan "een duurzaam netwerk van hightech, end-to-end productieoplossingen met als doel ervoor te zorgen dat de medicijnen van vandaag en morgen snel, veilig en op schaal kunnen worden gemaakt." Het verderplannen om "bioproductie opnieuw uit te vinden" en "toegang tot medicijnen te democratiseren", namelijk gentherapieën, experimentele vaccins en andere "medicijnen van morgen".

Bij het nastreven van die doelen kondigde het bedrijf aan dat het "actief zou investeren in de ontwikkeling van krachtige nieuwe technologieën om complexe medicijnen te produceren die de toekomst van therapieën bepalen, waaronder cel- en gentherapieën, virale vectoren, vaccins en eiwitten." Het werd opgericht met de gemelde intentie "om een ​​beter systeem te bouwen voor de productie van complexe medicijnen om dodelijke ziekten te bestrijden" als een manier om de post-COVID "pandemische paraatheid" te verbeteren.

Het bedrijf bracht aanvankelijk zijn productiemogelijkheden als "het veerkrachtplatform" en biedt voornamelijk "RNA-modaliteiten", waaronder RNA-ontwikkeling voor vaccins, genbewerking en therapieën; en "Virusproductie", inclusief virale vectoren, oncolytische virussen (dwz een virus dat is ontwikkeld om bij voorkeur kankercellen aan te vallen), virussen voor gebruik bij de ontwikkeling van vaccins en gen-bewerkte virussen voor niet-gespecificeerde doeleinden. Het is vermeldenswaard dat tot op heden veel controversiële "functiewinst"-experimenten het rechtvaardigen om virussen aan te passen voor dezelfde doeleinden als beschreven door National Resilience's Virus Production-mogelijkheden. Daarnaast biedt National Resilience productformuleringen en andere modaliteiten, zoals biologische geneesmiddelen en celtherapieën, aan haar klanten en is de "Virusproductie" van haar website sindsdien verwijderd.

National Resilience, dat zo'n jong bedrijf is, heeft heel weinig klanten en er is weinig openbaar beschikbare informatie over de productiemogelijkheden, afgezien van de website van het bedrijf. Het bedrijf verwierf pas zijn eerste commerciële fabriek in maart 2021, gevestigd in Boston, MA en gekocht van Sanofi, kort daarna gevolgd door de overname van een andere afzonderlijke fabriek in Mississauga, Ontario, Canada. Er werden make-overs aangekondigd voor de planten, maar er is weinig bekend over hun voortgang. Voorafgaand aan de overnames heeft het bedrijf had onderverhuurd een Bay Area-faciliteit in Fremont, Californië. verslaggevers waren verbaasd waarom een ​​bedrijf met destijds ongeveer 700 werknemers in totaal 599,00 vierkante meter aan productieruimte had verworven nadat het minder dan 6 maanden eerder uit stealth was gekomen.

In april 2021, Nationale Veerkracht verworven Oology Bioservices Inc., dat in november vorig jaar een contract van $ 37 miljoen van het Amerikaanse leger had ontvangen om een ​​geavanceerde anti-COVID-19 monoklonale antilichaambehandeling te ontwikkelen. Deze overname gaf National Resilience ook haar eerste Biosafety Level 3 (BSL-3) laboratorium en de mogelijkheid om cel- en gentherapieën, levende virale vaccins en vectoren en oncolytische virussen te produceren.

Ondanks dat het zich in de vroegste stadia van de ontwikkeling van zijn "revolutionaire" productiecapaciteiten bevindt, is National Resilience begonnen met: een partnership met de regering van Canada in juli vorig jaar. Volgens die overeenkomst is de Canadese regering van plan om CAD 199.2 miljoen (ongeveer $ 154.9 miljoen) te investeren in de in Ontario gevestigde dochteronderneming van National Resilience, Resilience Biotechnologies Inc. produceert nu het mRNA voor Moderna's COVID-19-producten. De Canadese minister van Innovatie, Wetenschap en Industrie, François-Philippe Champagne, beweerde destijds dat de investering zou "bouwen aan toekomstige pandemieparaatheid" en zou helpen "om het Canadese biowetenschappelijke ecosysteem te laten groeien als een motor voor ons economisch herstel." Meer recentelijk, in 2022, heeft het bedrijf een weinig nieuwe klanten – Takeda, Opus Genetics en het Amerikaanse ministerie van Defensie.

Volgens de executives van National Resilience gaan de ambities van het bedrijf blijkbaar veel verder dan de productie van RNA en virussen. Resilience CEO Rahul Singhvi heeft bijvoorbeeld beweerd dat het bedrijf probeert te bouwen "'s werelds meest geavanceerde biofarmaceutische productie-ecosysteem.” Toch heeft Singhvi geweigerd veel details te bieden over hoe het bedrijf precies van plan is om het meest elite bioproductiebedrijf ter wereld te worden.

In een interview met De San Francisco Business Times, zegt Singhvi dat Resilience zijn enorme fabrieken wil vullen met "technologieën en mensen die nieuwe normen kunnen stellen en toepassen voor de productie van celtherapieën en gentherapieën, evenals op RNA-gebaseerde behandelingen." Voorafgaand aan veerkracht, Singhvi was CEO van NovaVax en een operationele partner bij Flagship Pioneering, dat een belangrijke rol speelde bij de oprichting en opkomst van Moderna.

Singhvi heeft verder drong erop aan dat National Resilience is “geen therapeutisch bedrijf, geen aannemer en geen gereedschapsbedrijf” en heeft in plaats daarvan tot doel “de productie te stimuleren met behulp van de nieuwe therapeutische modaliteiten” zoals op RNA gebaseerde behandelingen, die in het COVID-19-tijdperk genormaliseerd zijn geworden. Terwijl contractfabrikanten "als keukens zijn, met potten en pannen klaar voor elk recept", "proberen we de recepten te repareren", legt Singhvi uit. Een lid van de raad van bestuur van Resilience, voormalig FDA-commissaris en Pfizer-bestuurslid Scott Gottlieb, heeft beschreven het bedrijf wil optreden als het equivalent van Amazon Web Services voor de biotechnologie-industrie.

In wezen factureert Resilience zichzelf als het aanbieden van oplossingen waarmee 'futuristische' medicijnen, waaronder mRNA-vaccins, sneller en efficiënter kunnen worden geproduceerd, met het schijnbare doel om bepaalde delen van het bioproductieproces te monopoliseren. Het lijkt ook klaar om de voorkeursfabrikant te worden voor mRNA-vaccins en experimentele therapieën in het geval van een toekomstige pandemie, waarvan sommige "filantropen" op het gebied van de volksgezondheid, zoals Bill Gates, hebben gezegd dat deze op handen is.

Misschien wel de meest opmerkelijke ambitie van het bedrijf heeft betrekking op hun beweringen dat ze klanten ondersteunen via het regelgevingsproces van de overheid. Gezien de nadruk die het bedrijf legt op snelle massaproductie van experimentele gentherapieën, lijkt het verklaarde voornemen om de "futuristische" medische producten die het produceert zo snel mogelijk op de markt te krijgen, in strijd met de langzamere, traditionele regelgevingsprocessen. Men zou inderdaad gemakkelijk kunnen beweren dat de goedkeuring van mRNA-vaccins voor de eerste keer in de menselijke geschiedenis tijdens de COVID-19-crisis alleen mogelijk was vanwege de grote versoepeling van de regelgevingsprocedure en veiligheidstests vanwege de waargenomen urgentie van de situatie.

Veerkracht lijkt erop gericht dat fenomeen zich te zien herhalen. Zoals eerder vermeld, heeft het bedrijf beweert toe te staan voor het vaststellen en toepassen van "nieuwe normen voor het vervaardigen van celtherapieën en gentherapieën" en zegt ook dat het van plan is een "technologie-aggregerende standaarddrager te worden die therapieën helpt efficiënter op de markt te komen." Het eerder aangeboden op haar website "regelgevingsondersteuning" en "strategieadvies" aan klanten, wat suggereert dat het zou proberen te bemiddelen tussen klanten en overheidsregelgevers om zijn doel te bereiken om de producten die het produceert sneller op de markt te krijgen. Bovendien heeft het bedrijf bij de lancering beweerde het was van plan om niet-gespecificeerde "regelgevende capaciteiten" te verkrijgen. Als dat zo is, is het zeker opmerkelijk dat voormalige topfunctionarissen van de Food and Drug Administration (FDA) in de raad van bestuur van het bedrijf zitten of, zoals binnenkort zal worden opgemerkt, een belangrijke rol hebben gespeeld bij de oprichting van het bedrijf.

De mensen achter veerkracht

Resilience is mede opgericht door biotech-durfkapitalist Robert Nelsen bekend om luisteren "naar de vroegste fluisteringen van de wetenschap, zelfs als gegevens voor bijna iedereen te vroeg zijn." Nelsen was een van de eerste investeerders in Illumina, een in Californië gevestigde hardware- en softwaregigant voor het bepalen van genen waarvan wordt aangenomen dat hij momenteel het gebied van genomica domineert. Zoals vermeld in een vorig Onbeperkte Hangout onderzoek, Illumina is nauw verbonden met het DARPA-equivalent van de Wellcome Trust, bekend als Wellcome Leap, dat zich ook richt op 'futuristische' en transhumanistische 'medicijnen'. Nelsen is nu voorzitter van de raad van bestuur van National Resilience, een 'Who's Who' van grote spelers uit de Amerikaanse National Security State, Big Pharma en Pharma-gerelateerde 'filantropie'.

Hoewel Nelsen veel lof heeft gekregen voor het creëren van Resilience, onthulde hij in een interview dat het idee voor het bedrijf eigenlijk van iemand anders was gekomen - Luciana Borio. In juli vorig jaar, Nelsen gebleken dat het was tijdens een gesprek met Borio over "haar werk met betrekking tot pandemische paraatheid bij de NSC [Nationale Veiligheidsraad]" dat "had geholpen te leiden tot de lancering van Nelsen's $ 800 miljoen biologische start-up Resilience."

Op het moment van hun gesprek was Borio... de vice-president van In-Q-tel, de durfkapitaaltak van de CIA die sinds de oprichting in het begin van de jaren 2000 is gebruikt om een ​​aantal bedrijven op te richten, waarvan er vele fungeren als agentschapsfronten. Voorafgaand aan In-Q-Tel was ze directeur voor medische en biologische paraatheid bij de National Security Council tijdens de regering-Trump en was ze eerder de waarnemend hoofdwetenschapper bij de FDA van 2015 tot 2017.

Borio momenteel een senior fellow voor wereldwijde gezondheid bij de Council on Foreign Relations, een adviseur van Goldman Sachs, een lid van de door Bill Gates gefinancierde vaccinalliantie CEPI, en een partner bij Nelsen's durfkapitaalbedrijf ARCH Venture Partners, dat Resilience financiert. Nelsen's ARCH eerder gefinancierd Nanosys, het bedrijf van de controversiële wetenschapper Karel Lieber. Rond de tijd van haar gesprek met Nelsen, dat leidde tot de creatie van Resilience, was Borio aan het co-schrijven een beleidsdocument voor het Johns Hopkins Center for Health Security, dat aanbeveelde om de vaccinatiestatus van COVID-19 te koppelen aan voedselbonnenprogramma's en huurhulp als een mogelijk middel om bepaalde populaties te dwingen het experimentele vaccin te nemen.

Borio is niet de enige In-Q-Tel-connectie van Resilience, aangezien de CEO van In-Q-Tel, Chris Darby, in de raad van bestuur van het bedrijf zit. Darby zit ook in de raad van bestuur van de CIA Officers Memorial Foundation. Darby was onlangs ook lid van de National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), waar leden van het leger, de inlichtingengemeenschap en de topbedrijven van Silicon Valley pleitte voor de noodzaak om het gebruik van "oude systemen" te verminderen ten gunste van op AI gerichte alternatieven als een noodzaak voor nationale veiligheid. Onder die "legacy-systemen" geïdentificeerd door de NSCAI waren persoonlijke doktersbezoeken en zelfs medische zorg ontvangen van een menselijke arts, in tegenstelling tot een AI-"dokter". De NSCAI pleitte ook voor het verwijderen van "regelgevende belemmeringen" die voorkomen dat deze nieuwe technologieën "oude systemen" vervangen.

Een ander opmerkelijk bestuurslid, bij het bespreken van de banden met de inlichtingendiensten van Resilience, is Drew Oetting. Oetting werkt voor Cerberus Capital Management, de firma geleid door Steve Feinberg, die eerder de president's Intelligence Advisory Board leidde onder de regering-Trump. Cerberus is met name het moederbedrijf van DynCorp, een controversiële Amerikaanse nationale veiligheidsaannemer die banden heeft met tal van schandalen, waaronder schandalen in verband met sekshandel in conflictgebieden. Oetting maakt ook deel uit van de aan de CIA gelieerde Thorn-ngo die ogenschijnlijk gericht was op de aanpak van kinderhandel en het onderwerp was van een vorig Onbeperkte Hangout onderzoek.

Oetting is ook de mede-oprichter van 8VC, een durfkapitaalbedrijf dat een van de belangrijkste investeerders in Resilience is. De andere mede-oprichter van 8VC is Joe Lonsdale en Oetting "begon zijn carrière" als stafchef van Lonsdale. Lonsdale is de mede-oprichter, naast Peter Thiel en Alex Karp, van Palantir, een dekmantelbedrijf van de CIA en inlichtingencontractant die de opvolger is van DARPA's controversiële Total Information Awareness (TIA) massasurveillance- en dataminingprogramma. Daarnaast werkte Oetting eerder voor het investeringsfonds van Bill Gates.

Ook vermeldenswaard is de aanwezigheid van Jozef Robert Kerrey, voormalig Amerikaans senator voor Nebraska en voormalig lid van de door belangenverstrengeling geteisterde 9/11 Commissie, in het bestuur van Resilience. Kerrey is momenteel algemeen directeur van Allen & Co., een investeringsbank in New York die jaarlijks een "zomerkamp voor miljardairs” sinds 1983. Allen & Co. is al lang een belangrijke speler in netwerken waar georganiseerde misdaad en inlichtingen elkaar kruisen, en wordt herhaaldelijk genoemd in mijn aankomende boek Een natie onder chantage. Charles en Herbert Allen, die het bedrijf tientallen jaren leidden, hadden bijvoorbeeld aanzienlijke zakelijke contacten met spilfiguren van de georganiseerde misdaad en voormannen van beruchte gangsters als Meyer Lansky, vooral in de Bahama's. Ze waren ook zakenpartners van Leslie Wexner's mentoren A. Alfred Taubman en Max Fisher, evenals medewerkers van Earl Brian, een van de architecten van het PROMIS-softwareschandaal - waarbij de georganiseerde misdaad en inlichtingennetwerken samenwerkten om de PROMIS-software te stelen en vervolgens in gevaar te brengen voor chantage en het clandestien verzamelen van inlichtingen. Allen & Co. was een grote investeerder in de zakelijke belangen van Brian in de technologie-industrie die Brian gebruikte bij pogingen om de ontwikkelaars van PROMIS, Inslaw Inc. failliet te laten gaan en om versies van PROMIS op de markt te brengen die eerst door de Israëlische inlichtingendienst en later de CIA.

Naast deze aan inlichtingen gerelateerde personen, bestaat de rest van de raad van bestuur van Resilience uit de voormalige CEO van de Bill & Melinda Gates Foundation, Susan Desmond-Hellmann; voormalig FDA-commissaris en bestuurslid van Pfizer, Scott Gottlieb; twee voormalige leidinggevenden bij Johnson & Johnson; voormalig president en CEO van de Noord-Amerikaanse vestiging van Teva Pharmaceuticals, George Barrett; CalTech-professor en bestuurslid van Alphabet (oa Google) en Illumina, Frances Arnold; voormalig executive bij Genentech en Merck, Patrick Yang; en Resilience-CEO Rahul Singhvi.

Boosten of niet boosten

Het is zeker veelzeggend dat Moderna, dat normaal gesproken veel publiciteit nodig heeft, zo weinig heeft gezegd over haar samenwerking met Resilience en dat Resilience, ondanks haar ambitieuze plannen, ook de media-aandacht heeft vermeden. Gezien de geschiedenis van Moderna en de connecties van Resilience, is er misschien meer aan dit partnerschap dat opvalt en bezorgde leden van het publiek zouden er goed aan doen om Resilience, haar partnerschappen en de producten die het produceert nauwlettend in de gaten te houden.

Aangezien we nu in een wereld leven waar regelgevende overheidsbesluiten over de goedkeuring van geneesmiddelen in toenemende mate worden beïnvloed door persberichten van bedrijven en de normale regelgevende procedures zijn vervallen omdat ze te "langzaam" zijn, zal er waarschijnlijk weinig onderzoek worden gedaan naar de genetische materiaal dat Resilience produceert voor de ‘medicijnen van morgen’. Dit lijkt al het geval te zijn voor Moderna's onlangs omgebouwde COVID-19-vaccin, aangezien er geen onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de nieuwe genetische sequentie van mRNA die wordt gebruikt in de Omicron-specifieke vaccinkandidaat of de effecten ervan op het menselijk lichaam op korte, middellange of korte termijn. langetermijn. Voor degenen die sceptisch zijn over de buitensporige rol die inlichtingengerelateerde bedrijven spelen in de poging tot technologische "revolutie" op medisch gebied, is het het beste om de rol van Resilience in de komende herfstvaccinatiecampagne en in toekomstige pandemie- en volksgezondheidsscenario's te overwegen voordat proberen zijn "futuristische" producten.

Lees hier het hele verhaal ...