CIA Gone Rogue: The Surveillance State onderzocht, gevalideerd, blootgesteld

YouTube
Deel dit verhaal!

Herhaaldelijk toezichtsmisbruik door de CIA, schendt de wet en de grondwet. Ondanks herhaalde klappen door het Congres en de federale rechtbanken, heeft de CIA (en hun tegenhangers) strijdlustig het toezicht verhoogd in plaats van de wet te gehoorzamen. Kortom, de Intel-gemeenschap in de VS is bedrieglijk geworden. Het is oncontroleerbaar, heeft een eigen geest en agenda en is niet van plan te veranderen. Dit is een must-read verhaal.  TN Editor

Onder de wet die de CIA in 1947 oprichtte, was er een heldere lijn die het agentschap belette Amerikanen te bespioneren ... deels vanwege bezorgdheid over burgerlijke vrijheden, privacy en politiek misbruik. Na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 was er brede steun voor meer veiligheid, zelfs als dat betekende dat er angstvallig bewaakte grondwettelijke bescherming moest worden getroffen. Sommigen maakten zich zorgen: zou de regering haar nieuwe bevoegdheden te ver voeren? Met recente onthullingen kan het antwoord zijn: ja. Het coverartikel van vandaag behandelt 'The Surveillance State'.

Pete Hoekstra: Ze weten met wie je praat, ze kennen je communicatiepatronen. Dus of je het nu via sociale media doet, of weet via e-mails, telefoontjes of dit soort dingen, ze weten met wie je praat.

Sharyl: Voormalig congreslid Pete Hoekstra beschrijft de omvang van overheidstoezicht.

Pete Hoekstra: We gebruiken het om mensen te profileren die mogelijk een bedreiging vormen voor de Verenigde Staten. Maar tegelijkertijd kunnen ze je profileren over het soort persoon die je bent en het soort mensen waarmee je omgaat.

Sharyl: Zelfs als ik niets verkeerd heb gedaan?

Pete Hoekstra: Zelfs als je niets verkeerd hebt gedaan.

Sharyl: Hoekstra hielp de moderne bewakingsstaat inluiden na de terroristische aanslagen 9 / 11. Hij steunde de Patriot Act die de bevoegdheden van Amerikaanse inlichtingendiensten aanzienlijk uitbreidde.

In 2004 werd hij voorzitter van de House Intelligence Committee.

Pete Hoekstra: Ik werd naar het Witte Huis geroepen en ik ontmoette Mike Hayden, die destijds directeur van de NSA was en ik ontmoette de vice-president.

Sharyl: Ze lazen hem voor over een overheidspraktijk die het publiek niet kende: een geheim programma om 'bulk' gegevens te verzamelen over bijna elke Amerikaan.

Pete Hoekstra: We verzamelen Amerikanen die, weet je, deel uitmaken van het systeem en via dit enorme dragnet dat we daar hebben en dit is wat we doen om ervoor te zorgen dat hun gesprekken, zonder citaat, worden geminimaliseerd.

Sharyl: Het programma was zo geheimzinnig, dat directeur van National Intelligence James Clapper het nog steeds publiekelijk ontkende in 2013.

Sen. Wyden: Verzamelt de NSA überhaupt gegevens over miljoenen of honderden miljoenen Amerikanen?

James Clapper: Nee, mijnheer.

Sen. Wyden: Dat doet het niet?

James Clapper: Niet verstandig.

Sharyl: Een maand later legde klokkenluider Edward Snowden van de National Security Agency de schokkende mate bloot waarin de Amerikaanse regering de gezagsgetrouwe burger had bespioneerd, inclusief zogenaamde 'incidentele' surveillance, zonder gerechtelijk bevel, van Amerikanen die gewoon communiceerden met een buitenlandse doelwit. Op die basis heeft de regering in het geheim leden van het Congres opgenomen, hebben we geleerd, waaronder Jane Harmon die spreekt met pro-Israël lobbyisten en Dennis Kucinich die spreekt met een Libische functionaris. Iemand lekte illegaal de gesprekken naar de pers.

Sharyl: Sommige mensen realiseren zich tegenwoordig misschien niet dat privacy van onze burgers en het beheersen van de overheid om dit soort dingen te doen een soort basisprincipe in onze samenleving is.

Elizabeth Goitien: Dat is het. Ik bedoel, het is precies daar in het vierde amendement.

Sharyl: Elizabeth Goitein leidt het Liberty and National Security Program in de Brennan Center for Justice Policy-groep.

Elizabeth Goitein: In wezen had elke regering, beginnend bij FDR tot en met Nixon, de toezichthoudende autoriteiten misbruikt die in hun macht waren om achter persoonlijke vijanden aan te gaan, om achter politieke tegenstanders, journalisten, lobbyisten en uitvoerende ambtenaren aan te gaan.

Sharyl: Ze hadden vijandenlijsten.

Goitein: Ze hadden vijandenlijsten; congrespersoneel, ongunstige minderheden of politieke gezichtspunten.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brian

Mar 19, 2017 Een krachtig onderzoek naar de geschiedenis van de staat van beleg en het eerste gebruik in de Verenigde Staten

Jackson beval de arrestatie van de Amerikaanse rechtbank Dominic A. Hall in maart 1815, nadat de rechter een akte van habeas corpus tekende namens een Louisiana-wetgever die Jackson had gearresteerd.

https://youtu.be/8ekk-JcParI