Chinees technocratisch autoritarisme stijgt, westerse democratie erodeert

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
China is van plan de wereld te veroveren met autoritaire technocratie in plaats van met wapens en raketten. Tot nu toe blinken ze uit en gaat de rest van de wereld achteruit. Er is geen geven en nemen in China; het is hun weg of de snelweg. De rest van de wereld begint hier net achter te komen. ⁃ TN-editor

Het lijkt er nu al op dat de grootste strijd in de 21ste eeuw zich kan afspelen tussen de concurrerende modellen van het Chinese technocratische autoritarisme en de hoop van Joe Biden op een nieuw leven ingeblazen democratisch Westen. Tenzij de klimaatcrisis ons allemaal veroordeelt, natuurlijk.

Sinds de vroege dagen van de Amerikaanse en Franse revoluties tegen het laatste deel van de 18e eeuw, is het wereldwijd een steeds meer geaccepteerd waarheid geworden dat hun democratisch voorbeeld passend, waardevol en gunstig is geweest voor de naties die het beoefenen - en waar hun burgers leef onder zijn logica en structuren. Amerikaanse politici hebben traditioneel gepocht dat hun natie op unieke wijze diende als "een licht onder de naties". Ondertussen hebben de Fransen eeuwenlang betoogd dat het hun nationale missie was om eenmissie civilisatrice”Naar de rest van de wereld - en vooral de plaatsen die het heeft gekoloniseerd.

Een uitvloeisel van dergelijke uitspraken was het inzicht dat het uitbreiden van de dagvaarding van de democratie een bijzonder waardige, deugdzame actie is. (De marxistische opvatting was natuurlijk dat die diepgewortelde, allesomvattende economische krachten de werkelijke uitbreiding van vrijheden en vrijheid voor de massa van de mensen grotendeels verhinderden totdat de macht van die onderliggende krachten fundamenteel was verbroken. wat regeringen betreft, is nu grotendeels weggevaagd na het einde van de Sovjetervaring.)

Hoewel er diepe wortels zijn voor democratie als filosofische en politieke constructie die meer dan twee millennia teruggaat tot oude Griekse denkers en de (zij het beperkte) ervaringen van het Atheense staatsbestel, als een praktische kwestie, democratische regering, zelfs in haar rudimentaire of gedeeltelijke formulieren, is een relatieve nieuwkomer. Het werd ontwikkeld in een wereld die lange tijd getuige was geweest van absolute monarchieën, diverse vormen van despotisme, autocratieën, totalitaire dictaturen en zich uitbreidende rijken met tientallen, samen met de meer verontrustende intervallen van Hobbesiaanse chaos en anarchie in vele delen van de wereld door de geschiedenis heen.

In onze huidige omstandigheden zijn er, in plaats van enige realistische dreiging van nieuwe absolute monarchieën of ouderwetse, allesomvattende, totalitaire dictaturen die pas in democratische naties ontstaan, twee reële bedreigingen voor het primaat van het ideaal en idee van democratie.

De eerste is dat de dreiging / uitdaging / verleiding van een schijnbaar krachtig, alternatief idee - iets dat steeds meer wordt bestempeld als Chinees technocratisch autoritarisme.

De tweede komt van binnen ogenschijnlijk reeds democratische samenlevingen en naties die ernaar streven zo te worden. Deze dreiging komt voort uit de toenemende intolerantie binnen dergelijke samenlevingen en door leiders ten aanzien van enkele van de fundamentele kernideeën waarop een democratische staat is gebaseerd.

Voor de eerste uitdaging was het basisargument van zijn grotendeels Chinese voorstanders gebaseerd op de schijnbare efficiëntie bij het gebruik van hulpbronnen (en het vaak negeren van externe effecten) en de effectieve toewijzingsmechanismen bij de levering van infrastructuur, goederen en diensten aan de bevolking, maar vastbesloten door een kleine heersende elite. Aan dit succes hangt dus een prijs. Er is weinig betrokkenheid van de burger bij het proces om te bepalen wie deze belangrijke beslissingen daadwerkelijk neemt, of wie daadwerkelijk al die uitkomsten mag bepalen.

Desalniettemin beweren voorstanders van dit systeem dat hun onmiskenbare succes om vele miljoenen uit de ellendige armoede te halen die de meerderheid van de Chinezen duizenden jaren lang het lot van de meerderheid van de Chinezen was, in feite het voor de hand liggende bewijs is dat het een recept is voor iemand. heerlijk smakende pudding. Hun doeltreffendheid, bijvoorbeeld bij het bouwen van een enorm, supersnel spoorwegnet dat in recordtijd vrijwel elke grote stad in China bereikt, wordt een vanzelfsprekend bewijs dat deze versmelting van technocratie en autoritarisme het beste werkt voor het heden - en de toekomst. En voor iedereen. QED.

Voor voorstanders, geen van die verouderde, egoïstische onzin over al die formele burgerrechten in westerse stijl, de rechten van minderheden, of het recht voor iedereen om een ​​echte stem te hebben bij het kiezen van heersers die de opbouw van een wereldleidende natie. Het is misschien niet zo'n nieuwe aanpak. In feite eigent het zich veel toe van het moderne kapitalisme in westerse stijl, evenals van de technocratiebeweging die populair was in de jaren dertig.

Die sociale beweging pleitte er in wezen voor om al die verwarrende, kibbelende politici en egoïstische zakenmensen te vervangen door wetenschappers en ingenieurs die de technische expertise hadden om de economie het beste te beheren, met de best mogelijke oplossingen voor problemen. Op dit moment wordt er natuurlijk heel weinig uit het marxisme gehaald waarvan de leiders van hun technocratisch-autoritaire staat zogenaamd zeggen dat het stevig verankerd is.

Het is niet verrassend dat dit technocratische autoritarisme dat is voor de Chinezen en hun acolieten elders het golf van de toekomst. Bovendien is het promoten ervan een kenmerk geworden van een nieuwe, steeds assertievere, zelfverzekerde Chinese diplomatie - iets heel anders dan het gedrag van het oude China op het wereldtoneel.

Chinese vertegenwoordigers bestraffen westerse naties nu vrijelijk vanwege hun schijnheiligheid met betrekking tot de binnenlandse aangelegenheden van China, maar richten hun kritiek vooral op de VS omdat ze op weg zijn om een ​​falende, zwaaiende staat te worden, steeds slechter uitgerust om het hoofd te bieden aan de vele uitdagingen van het heden en de toekomst. Bovendien, in die opvatting, zijn de VS nu dodelijk gecompromitteerd door het ontbreken van enige overkoepelende nationale sociale cohesie en veel te veel individualisme, eigenschappen die onvermijdelijk leiden tot bureaucratische incoherentie en het falen van de staat.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
trackback

[…] Chinees technocratisch autoritarisme stijgt, westerse democratie erodeert […]