Chinese technocratenbouwers creëren het equivalent van 27 lege steden in New York

Deel dit verhaal!
Ik heb lang beweerd dat China veranderde in een technocratie die begon in 1978 toen de nationale veiligheidsadviseur van Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, voorzitter Deng Xiaoping en China uit de economische donkere middeleeuwen haalde. Tegenwoordig blijven Chinese technocraten gewoon dingen bouwen, ook al is er geen vraag of noodzaak om dit te doen. ⁃ TN-editor

Vanaf 2016, ChinaIn de lege appartementseenheden zou New York City 27 keer kunnen worden gehuisvest.

Wat betekent dit voor jou? Er zijn veel effecten van het verspillen van zoveel middelen. Als je je verdiept in een denkoefening om meer bekend te raken met de verwoestende gevolgen van kredietbubbels, wees dankbaar dat je je geen zorgen hoeft te maken over kwaadaardige geesten die je op magische wijze taggen met gehypothekeerde akten.

Dat kan beangstigend zijn. Stel je voor dat een of andere wrede geest een perverse hekel aan je had. Welk erger voorbeeld van kwaadaardige magie zou de geest kunnen uitvoeren dan u daden te presenteren voor de verbazingwekkende inventaris van 70 miljoen lege appartementencomplexen die stof ophopen in heel China.

Je zou misschien denken dat je er een miljardair van wordt, een vastgoedmagnaat op gelijke voet met Donald Trump. Maar denk nog eens goed na.

Dit is misschien een goed moment om een ​​ongebruikelijk charmant verhaal opnieuw te vertellen dat Trump over zichzelf vertelde, daterend uit de spaar- en kredietcrisis van eind jaren tachtig en begin jaren negentig. Dat was een tijd waarin 1980 van de 1990 spaar- en leningverenigingen in de Verenigde Staten faalden toen ze probeerden miljarden aan overhypotheekvastgoed te verteren.

In die tijd liep Trump op een avond met zijn vriendin door de straten van de Upper East Side van Manhattan. Terwijl ze liepen, kwamen ze een zwerver in een gescheurde jas tegen die op een rooster lag. Trump zei tegen zijn metgezel:, "Die man heeft 1 miljard dollar meer dan ik." Ze antwoordde: "Maar hij ziet er niet uit alsof hij een cent heeft." Trump antwoordde: "Hij doet het niet."

Toen hij dat zei, was het fortuin van Trump gegijzeld door de banken waaraan hij ongeveer een miljard dollar meer schuldig was dan zijn eigendommen zouden hebben gerealiseerd bij een brandverkoop. Ik beschrijf dit 'als een ongewoon charmant verhaal', omdat Trump nauwelijks bekend staat om het maken van grappen op eigen kosten. Desalniettemin bevestigde hij mij in een gesprek dat het bovenstaande account dat ik met u deel, geldig is. Het laat zien dat Trump op humoristische wijze de implicaties van dubbel boekhouden op zijn best erkent.

Met dat in gedachten, hoe kon je het je veroorloven om de bouwhypotheken te betalen op 70 miljoen appartementseenheden zonder bewoners die je door de boze geest zijn aangedaan? Een uitdagende vraag. Je zou snel moeten praten met de Chinese banken van het soort dat Trump decennia geleden tijdens de S&L-crisis met banken in New York beheerde.

Je enige hoop om te voorkomen dat je in een zwart gat van wanbetalingen wordt gezogen, zou zijn om creatieve schurken in te huren die zich als accountants hebben vermomd om je te helpen de banken over te halen je extra miljarden (of meer, waarschijnlijk triljoenen) te lenen om de dag van afrekening uit te stellen. Merk op dat de mate waarin u zou kunnen slagen, het uiteindelijke probleem van slechte investeringen alleen maar zou verergeren. Uw vermogen zou op geen enkele manier worden verbeterd door te worden belast met extra schulden; ze zouden alleen maar duurder worden.

Kun je de schuld blijven koesteren?

Een vraag van $ 36.4 biljoen?

Dat is op zijn minst een vraag van $ 36.4 biljoen. Misschien een vraag van $ 45.9 biljoen, of mogelijk zelfs een vraag van $ 116.6 biljoen. Het juiste antwoord hangt af van de werkelijke schuldenlast van China. In tegenstelling tot de uitdaging van Trump van drie decennia geleden, toen de kwestie van de systeemschulden in miljarden dollars werd uitgedrukt, is het probleem van de Chinese dubieuze debiteuren 1,000 keer erger.

Forbes meldt de schatting van professor Victor Shih van de Universiteit van Californië-San Diego, die van mening is dat de officiële Chinese schuldcijfers hopeloos ontoereikend zijn gebleken.

Een vraag van $ 45.9 biljoen?

In 2017 schatte Shih de totale Chinese schuld op 328 procent van het bruto binnenlands product (BBP) (gerapporteerd op $ 14 biljoen), dus $ 45.9 biljoen. Volgens Shih overtrof "de totale rentebetalingen van juni 2016 tot juni 2017 de incrementele stijging van het nominale BBP met ongeveer 8 biljoen RMB."

Als dat zo is, geeft dat aan dat het einde nabij is. Hoe ruw dat ook klinkt, de werkelijke situatie kan nog erger zijn.

Of een vraag van 116.6 biljoen dollar?

Als je een kenner bent van verboden waarheden, zoals ik, dan neem je officiële cijfers niet zomaar aan. Je blijft zoeken naar verhalen die het echte verhaal onthullen. Ik ben ervan overtuigd dat de statistieken van de Chinese overheid net zo nep zijn als die in de Verenigde Staten. En meer.

Professor Christopher Balding van de HSBC Business School van Peking University, een autoriteit met goede bronnen in de Financial Stability Board van de People's Bank of China (PBOC), deed onlangs een subversieve rekenkundige combinatie van "activa op de balans" met "activa buiten de balans". Onthoud dat terwijl schulden verplichtingen zijn aan de kredietnemers, het activa zijn aan de kredietgevers.

Hij concludeert dat de totale schuld in China een adembenemende 833 procent van het BBP bedraagt. Dat betekent een schuld van ongeveer 116.6 biljoen dollar.

Wauw. Gewoon wow!

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
DawnieR

"Vanaf 2016 zouden de lege appartementseenheden van China 27 keer kunnen huisvesten in New York City."

Laten we die lege appartementen goed gebruiken. Laat ze worden gebruikt om de Commies (en NAZIS) van de wereld te huisvesten. En we beginnen met de VS……..tijd om het huis schoon te maken en 'onze Commies' naar China te verschepen!

Reactie

Dit idee wordt eigenlijk genoemd in het boek "1984", hier zijn 2 relevante citaten: "om de wielen van de industrie draaiende te houden zonder de echte rijkdom van de wereld te vergroten. Goederen moeten worden geproduceerd, maar ze mogen niet worden gedistribueerd.” “De essentiële oorlogsdaad is vernietiging, niet noodzakelijkerwijs van mensenlevens, maar van de producten van menselijke arbeid. Oorlog is een manier om aan stukken te breken, of in de stratosfeer te storten, of te zinken in de diepten van de zee, materialen die anders zouden worden gebruikt om de massa te comfortabel te maken, en dus, op de lange termijn, te intelligent. Zelfs wanneer... Lees verder "

8 maanden geleden voor het laatst bewerkt door commentaar