China, de NBA en het enorme gezicht van globalisering

China NBAWikimedia Commons
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Zbigniew Brzezinski richtte samen met David Rockefeller de Trilaterale Commissie op in 1973. Toen Brzezinski National Security Advisor van president Jimmy Carter werd, was zijn kenmerkende prestatie om China op het wereldtoneel te brengen.

Bovendien gaf hij de doctrines van de Technocracy aan China met de lepel om een ​​superkracht te creëren die uiteindelijk alles en iedereen zou domineren. Dit was de zogenaamde Nieuwe Internationale Economische Orde van de Trilateral, ook bekend als Globalisation, aka Technocracy. Tegenwoordig beweert China zijn macht om onderdanigheid af te dwingen van iedereen in zicht, inclusief de Verenigde Staten. ⁃ TN Editor

Laten we één ding rechtzetten. Het Chinese volk, of ze nu blij of verdrietig lijken, steunt hun regering omdat ze gecontroleerd worden. Na generaties geslagen te hebben, buigt de bevolking het hoofd en buigt de knie naar slavenmeesters. Noem die vrijheid als je wilt.

En als u echt gelooft dat de situatie in Amerika niet beter is dan het systeem in China, zelfs met de hoeveelheid censuur in leven en gezond in Amerika, zelfs met het optuigen van deze economie, probeer dan een experiment. Verhuis naar China en begin artikelen te publiceren die meedogenloos kritisch zijn over de regering daar. Kijken wat er gebeurt. Zorg ervoor dat u een kopie van uw laatste testament en testament thuis laat.

Wanneer de NBA-commissaris en verschillende spelers praten over het liefhebben van hun Chinese fans, verwijzen ze naar slachtoffers van langdurig terrorisme. En als je op dat moment op de NBA-mensen drukt, zeggen ze: "We willen gewoon basketbal spelen, we willen alleen de spellen."

En ze willen het geld. Het Nike-geld, het Chinese geld, het televisiegeld, het andere handelsgeld. Meer Chinezen dan Amerikanen kijken naar de NBA-play-offs op tv.

Toen de algemeen directeur van de Houston Rockets, Daryl Morey, in een moment van gezond verstand retweeted STRIJD VOOR VRIJHEID, STAND MET HONG KONG, lanceerde de Chinese regering een strontstorm. Black-out pre-seizoen wedstrijden, geannuleerde persconferenties, viel NBA-commissaris Adam Silver aan voor (gedeeltelijk en zwak) verdediging van de vrijheid van meningsuiting. Nu gaan er oproepen naar Daryl Morey om ontslag te nemen, om de Chinese regering te sussen.

De grote angst? Een paar wereldwijde NBA-sterren zouden besluiten om de miljoen Hong Kong-demonstranten te verdedigen, die een wetsvoorstel willen neerleggen waarmee China "criminele verdachten" van Hong Kong naar het vasteland kan uitleveren, waar ze kunnen worden aangeklaagd, gevangen gezet, gemarteld, vermoord. De belangrijkste verdachten in Hong Kong zijn personen die zich verzetten tegen het Chinese vasteland.

De NBA-sterren kunnen zich uitspreken over een wereldwijde brand van publieke verontwaardiging gericht tegen de brutale regering van China.

Tot nu toe is die angst ongegrond. Strijders van sociale rechtvaardigheid LeBron James, (coaches) Steve Kerr en Gregg Popovich zwijgen over de specifieke kwestie van Hong Kong versus China. Niemand verbonden met de NBA adresseert het.

We hebben waar George Washington voor waarschuwde: een verwarrende buitenlandse alliantie. De VS, China, geld.

Je moet je nu afvragen wat de nieuwsgierige timing hiervan is. De Chinese regering, die een kleine tweet grijpt, blaast de lucht in, net wanneer NBA-spelers, coaches en de commissaris toevallig in China zijn voor een geld-pompende tour. Het is alsof de Chinese regering een excuus wilde hebben om de VS aan te vallen, omdat Trump de pot heeft geslagen op de handelsbetrekkingen tussen de VS en China. Schuin, de communistische dictatuur wil aantonen hoe ver ze zullen gaan om hard te werken tegen kritiek van buitenaf, en tegen aanpassing van de handel die momenteel China bevoordeelt. Gaat ten gunste van China. (We zullen zien hoe goed of slecht de nieuwe Trump-handelsovereenkomst met China is.)

Wie moet NBA-spelers in een staat van stilte houden en voldoen aan de wensen van het Chinese leiderschap? De NBA, ja. Maar nog belangrijker, de schoenenbedrijven. Nike, Adidas. Ze hebben enorme zaken in China. Dat mag ik niet storen. Elke beroemde NBA-speler heeft een grote $$ schoenendeal. Dat mag ook DAT geld niet in gevaar brengen. Dus, houd je mond. Speel bal. Blijf onwetend van de politiek.

Allianties verstrengelen.

Het Chinese leiderschap daagt in feite de NBA uit om de banden met China te verbreken en miljarden te verliezen. "Als je ballen gemaakt zijn van geld, hebben we jou bij de ballen."

Waarom wilden de Rockefellers de Chinese handel met het Westen zoveel jaren geleden openstellen? Waarom niet, in plaats daarvan, dichtbevolkte India? India had tenslotte enige schijn van een representatieve regering. In tegenstelling tot China was India Paine. De Rockefellers gaven de voorkeur aan China omdat ze van het systeem van China hielden. Enorme top-down controle. Absolute censuur. Gewelddadige onderdrukking. Geestcontrole. Dus een manier om grote aantallen mensen te bezitten en te leiden en hen te pacificeren door angst en terreur. Decennium na decennium. EEN GOED MODEL VOOR DE WERELD.

Een Amerikaanse vriend beschreef een incident waarvan hij jaren geleden getuige was toen hij in een tourbus in China zat. Hij en zijn buddy waren de enige Amerikanen aan boord. Er ontstond ruzie tussen twee Chinese gidsen aan de voorkant van de bus. Op dat moment bogen alle Chinese passagiers hun hoofd en staarden naar de vloer. Dit was hun reflexreactie op een geschil tussen twee lage ambtenaren.

Je kunt je hun reacties op leiderschap dus bovenaan voorstellen. Totale inzending.

Dit zijn de NBA-fans die een liefdesaffaire hebben met Amerikaanse spelers. En vice versa.

Orwell, 1984: “Maar het was goed, alles was in orde, de strijd was afgelopen. Hij had de overwinning over zichzelf gewonnen. Hij hield van Big Brother. '

Orwell: "Als je een beeld van de toekomst wilt, stel je dan een boot voor die op een menselijk gezicht stampt - voor altijd."

Of misschien een schoen, vervaardigd door Nike, in China.

Stel dat VEEL klanten van Nike stoppen met het kopen van hun schoenen.

Stel dat VEEL NBA-fans stoppen met spelen.

Stel dat VEEL kijkers stoppen met het kijken naar de games op tv.

Stel dat VEEL meer gebruikers van sociale media meedogenloos berichten verspreiden die de demonstranten uit Hong Kong ondersteunen en het brutale Chinese regime aan het licht brengen.

Stel dat onafhankelijke onderzoekers lijsten beginnen te publiceren van producten die in China zijn gemaakt en in de VS zijn gekocht, zodat consumenten deze kunnen vermijden.

Stel dat veel meer mensen zich bewust worden van het feit dat de economische lijm die het globalisme bij elkaar houdt, krankzinnig is - binnenlandse fabrikanten verlaten hun thuisland en gaan winkelen op plaatsen (zoals China) waar ze hun producten veel goedkoper maken; waar de lonen erg laag zijn en de zorgen om het milieu nul zijn; en vervolgens die producten te koop exporteren naar huis, waardoor concurrerende binnenlandse bedrijven failliet gaan. Stel dat veel meer mensen dit zien als economische zelfmoord. Stel dat ze het globalisme zelf zien als geplande zelfmoord. Gepland om bepaalde landen op te richten die door brutale dictators worden bestuurd, en andere landen te laten zinken waar nog enige schijn van vrijheid bestaat. En stel dat zij dit plan zien als een strategie om onderdrukking van de hele planeet te bewerkstelligen onder elk label dat u wilt gebruiken, maar het blijkt Regel te zijn door gigantische bedrijven en banken die samenwerken met regeringen over heel de aarde. Geen uitzonderingen toegestaan.

En stel dat de 7.7 miljard doelen van dit plan beseffen dat ze allemaal echte Deplorables zijn en bijgevolg NEE zeggen.

Met de vele communicatiemogelijkheden die ons ter beschikking staan, zou dat een vloedgolf van NEE kunnen zijn.

Als je nog dieper in de grondbeginselen van economie wilt duiken, overweeg dan: relatief vrije markten kunnen alleen functioneren in een context waarin het speelveld gelijk is voor concurrenten - de kosten van productie, marketing en verkoop van producten zijn voor iedereen hetzelfde . Zodra u de massale import van goederen toestaat van plaatsen waar die kosten aanzienlijk lager zijn, bent u dat optuigen van het spel. Het thuisland lijdt. Bedrijven sluiten. Werknemers hebben geen banen. Het algemene welvaartsniveau, wat het ook was, blijft in verval. Het maakt niet uit hoe je de getallen scheeft en masseert, hoeveel theorieën je ook hebt, je bent onvermijdelijk.

Maak deze gemanipuleerde tragedie nog groter door die massale invoer toe te staan ​​uit een land te komen waar de burgers strikt worden gecontroleerd door een crimineel regime; met dat regime een groot aantal economische overeenkomsten sluiten; een oogje dichtknijpen voor wat dat regime zijn volk heeft aangedaan; en je hebt een offer van vrijheid op alle fronten.

Dan is er een chokehold. En dan, bij elke gelegenheid, om welke reden dan ook, zal het brutale regime een bevel uitvaardigen:

Durf ons niet te bekritiseren;

We zitten in hetzelfde schuitje;

We hebben geen principes en jij ook niet.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
1 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
1 Commentaar auteurs
elle Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
elle
Gast
elle

Nu is het een feit dat bij iedereen in de westerse wereld bekend is dat de NBA China's BITCH is, samen met de atletische bedrijven zoals Nike die hun producten daarheen duwen. LeBrone is gewoon een andere opportunist die, net als alle opportunisten, uit beide kanten van zijn mond spreekt en snel in de vergetelheid zal vervagen. Hij zorgt voor de mensheid wanneer het financieel voordelig en handig is, terwijl hij echt onwetende push-back-tweets aanbeveelt die offensief tegengestelde opvattingen over 'China' (ROFL!) Aanstootgevend noemen. Hij is zo flagrant voor dollars aan het trollen dat het misselijk wordt. Terwijl demonstranten uit Hong Kong proberen zichzelf te beschermen tegen een tirannie,... Lees verder "