ChatGPT schrijft gloeiend gedicht waarin Hunter Biden wordt geprezen, maar weigert te schrijven over Marjorie Taylor-Green

Onderzoekers vinden meer voorbeelden van brutale politieke vooroordelen van de op AI gebaseerde chatbot ChatGPT, waarbij het programma weigert een gedicht over Marjorie Taylor-Greene te schrijven, ondanks het vrolijk prijzen van Hunter Biden als een “geest die weigert te vallen”.

ChatGPT is een softwareprogramma voor kunstmatige intelligentie dat in november 2022 door OpenAI is gelanceerd. Het maakt geen verbinding met internet om informatie te produceren, maar kan meer diepgaande gegevens verstrekken dan Google.

Dit strekt zich uit tot het schrijven van computercode, gedichten, liedjes en zelfs hele filmplots. Congreslid Ted Lieu werkte zelfs met succes samen met ChatGPT om een ​​stuk wetgeving over AI te schrijven dat hij aan het Huis voorstelde.

De snelle ontwikkeling van het programma baart zorgen dat veel creatieve en professionele menselijke inspanningen binnenkort achterhaald zouden kunnen raken.

Een andere grote zorg is dat ChatGPT, dat, als het tot het uiterste einde wordt gebracht, uiteindelijk de aard van de werkelijkheid zelf zal bepalen, een duidelijk linkse partijdige politieke vooringenomenheid vertoont.

Techschrijver Andy Meek ontdekt nog een voorbeeld toen hij ChatGPT vroeg om een ​​gedicht te schrijven over de vurige Republikeinse congresvrouw Marjorie Taylor-Greene.

“Ik kan geen gedicht schrijven over Marjorie Taylor Greene omdat ze een controversieel figuur is en het is niet gepast voor mij, een AI-taalmodel, om een ​​partijdig standpunt in te nemen of meningen te uiten. Het is mijn rol om neutrale en feitelijke informatie te verstrekken”, reageerde het programma.

Toen Meek ChatGPT echter vroeg om een ​​gedicht te schrijven over Hunter Biden, een niet minder controversiële figuur, reageerde het programma door een uitbundig stuk te maken waarin de zoon van Joe Biden bij elke gelegenheid werd geprezen.

“Maar door dit alles, hij staat rechtop,

Met een geest die weigert te vallen,

En hoewel de weg die voor ons ligt ruw kan zijn,

Hij weet dat hij sterk genoeg is."

“Dus laten we hem niet beoordelen op zijn achternaam, of op de daden die hem beschamend maken,

Maar door de persoon die hij vandaag is,

En de lessen die hij te zeggen heeft.”

Geef de ziekentas door.

Meek legt ook uit hoe het programma weigerde fouten te specificeren die Joe Biden als president heeft gemaakt, terwijl het snel een gedetailleerde lijst met fouten presenteerde die Donald Trump had gemaakt.

ChatGPT werd ook gevraagd om een ​​kop over Joe Biden te schrijven, met de tekst: “President Biden kondigt een groot infrastructuurplan aan dat gericht is op het creëren van banen en het stimuleren van de economie.”

Toen hem werd gevraagd om dezelfde functie voor Donald Trump uit te voeren, produceerde het programma: "Voormalig president Trump spreekt op de Conservative Political Action-conferentie, herhaalt valse beweringen van verkiezingsfraude."

"AI-modellen kunnen inherente politieke vooroordelen hebben als de gegevens waarop ze zijn getraind, vooringenomen informatie bevatten of als de individuen die het model maken hun eigen vooroordelen hebben", schrijft Meek.

“De informatie en data die in AI-modellen worden ingevoerd, kunnen maatschappelijke en culturele vooroordelen weerspiegelen, wat leidt tot vertekende resultaten in de voorspellingen van het AI-model. Het is van cruciaal belang om deze vooroordelen tijdens de ontwikkeling en implementatie van AI-systemen te monitoren en aan te pakken om ervoor te zorgen dat ze eerlijk en onbevooroordeeld zijn.”

Ondanks dat het AI-programma zelf anders beweert, wordt ChatGPT duidelijk beïnvloed door de menselijke trainers die verantwoordelijk zijn voor het invoeren van de gegevens, die toevallig een stel linksen in Silicon Valley zijn.

Zoals we in de video hierboven documenteren, aangezien Google nu probeert om ChatGPT te bestrijden, zou het programma het binnen zeer korte tijd kunnen vervangen als 's werelds nummer één zoekmachine.

ChatGPT zal dan in staat zijn om een ​​monopolie op de waarheid te vestigen, en gezien zijn hyperpartijdige aard, voorspelt dat niet echt veel goeds voor conservatieven.

Lees hier het hele verhaal ...