De censuur van Big Tech blijft de vrije meningsuiting knijpen

censuur
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Technocraten in Big Tech-bedrijven marcheren naar hun eigen drumbeat van Technocracy, op weg naar een volledig ontwikkelde samenleving die door hen wordt bestuurd. Hun zelfbeeld als meesters van het universum zal uiteindelijk worden afgewezen. ⁃ TN Editor

Terwijl de censuur van conservatieven door Big Tech steeds flagranter en openlijker wordt, zijn de oude argumenten over de bescherming van de heiligheid van het moderne openbare plein nu ongeldig. Ons recht om vrijuit deel te nemen aan het publieke discours door middel van spraak wordt voortdurend aangevallen en vereist een krachtige verdediging tegen de belangrijkste sociale media en internetplatforms.

Vanaf "schaduwverboden" Facebook en Twitter, te demonetisering van YouTube-video's, te getrokken advertenties voor Republikeinse kandidaten op de kritieke momenten van verkiezingscampagnes, de lijst van schendingen van de online praktijken en toespraken van conservatieven is lang.

Ik had zeker mijn vermoedens bevestigd toen Instagram, dat eigendom is van Facebook, "per ongeluk" gecensureerd een bericht dat ik heb gemaakt over de Jussie Smollett-hoax, die er bijgevolg toe leidde dat ik van honderden van mijn volgers hoorde dat ze problemen hadden met het zien, leuk vinden of kunnen reageren op mijn berichten. Velen van hen beweerden zelfs dat ze me herhaaldelijk opnieuw moesten volgen, omdat Instagram me steeds weer ontvolgt op hun accounts.

Hoewel niets over Big Tech's censuur van conservatieven me echt verbaast, is het nog steeds huiveringwekkend om het bewijs voor jezelf te zien. Als het mij, de zoon van de president, met miljoenen volgers op sociale media kan overkomen, bedenk dan eens hoe erg het moet zijn voor conservatieven met kleinere volgers en degenen die geen zeepkist of mediabereik hebben om terug te dringen wanneer ze worden aangevallen?

Met dank aan een dappere Facebook-klokkenluider die benaderde Project Veritas van James O'Keefe, dat weten we nu Mark Zuckerberg's sociale gigant ontwikkelde algoritmen om bepaalde inhoud te "de-boosten", waardoor de verspreiding en de weergave ervan in nieuwsfeeds wordt beperkt. Zoals u waarschijnlijk al vermoedde, was deze heimelijke censuur specifiek gericht op conservatieven.

Facebook lijkt het opzettelijk te hebben gedaan op maat gemaakt zijn algoritme om de onder conservatieven populaire syntaxis en stijl te herkennen om die inhoud te "deboosten". 'Mainstream media', 'SJW' (Social Justice Warrior) en 'rode pil' - allemaal termen die conservatieven vaak gebruiken om zich uit te drukken - werden volgens de voormalige insider van Facebook als rode vlaggen genoemd.

Facebook-technici citeerden zelfs de video van BlazeTV-gastheer Lauren Chen die de beweging voor sociale rechtvaardigheid bekritiseerde als een voorbeeld van het soort 'rode pillen' dat gebruikers gewoon niet meer mogen laten vallen. Mainstream conservatieve inhoud was gewurgd in realtime, maar toch genieten linkse links zoals de Jonge Turken de vrije loop op het sociale mediaplatform.

Ondanks af en toe dapper gebaarzijn politici veel te traag geweest in het onderkennen van de omvang van het probleem. Maar de Republikeinse Partij en de conservatieve beweging worden waakzamer tegen de onderdrukking van onze toespraak, zoals we zagen in het afgelopen weekend Conservatieve Politieke Actieconferentie (CPAC).

Lobbyisten in Silicon Valley zijn bespat miljoenen dollars overal in het moeras van Washington om te spelen op het aangeboren vertrouwen van de conservatieven in het systeem van de vrije markt en het respect voor privébezit. Terwijl Big Tech-bedrijven ons proberen uit te sluiten van het stadsplein van de 21st eeuw, hebben ze kunnen vertrouwen op misleide conservatieven om water dragen voor hen met irrelevante pedantry over of het eerste amendement geldt in geval van censuur op sociale media.

Lees hier het hele verhaal ...

INSCHRIJVEN
Melden van
gast
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Verkolen

Dit is precies waarom we nodig hebben http://www.citizensforfreespeech.org!