De CDC bevestigt nu onafhankelijk van recent onderzoek van Stanford University dat COVID-19 een extreem laag sterftecijfer heeft. Dit onthult dat de technocratische hysterie door de mens is veroorzaakt en niet is gebaseerd op echte, geverifieerde gegevens. ⁃ TN-editor
De meeste mensen lopen meer dan zes voet onder water vanwege bijna alles onder de zon behalve COVID-19.
De CDC kwam net met een rapport dat zou voor het verhaal van de politieke klasse wereldschokkend moeten zijn, maar het zal in de dikke stapel essentiële gegevens en informatie over het virus gaan die niet openbaar wordt gemaakt. Voor het eerst heeft de CDC geprobeerd een reële schatting te geven van het totale sterftecijfer voor COVID-19, en in het meest waarschijnlijke scenario is het aantal 0.26%. Ambtenaren schatten een sterftecijfer van 0.4% onder degenen die symptomatisch zijn en voorspellen een percentage van asymptomatische gevallen van 35% onder de geïnfecteerden, waardoor het algehele sterftecijfer voor infecties (IFR) daalt tot slechts 0.26% - bijna precies waar Stanford-onderzoekers hebben het gekoppeld een maand geleden.
Tot nu toe zijn we belachelijk gemaakt omdat we dachten dat het sterftecijfer zo laag was, in tegenstelling tot het 3.4% schatting van de Wereldgezondheidsorganisatie, waardoor de paniek en de lockdowns werden veroorzaakt. Nu stemt de CDC in met het lagere percentage in gewone inkt.
Bovendien zouden we er uiteindelijk achter kunnen komen dat de IFR zelfs nog lager is omdat talrijke studies en harde tellingen van beperkte populaties hebben een veel hoger percentage asymptomatische gevallen aangetoond. Gewoon aanpassen voor een asymptomatisch percentage van 50% zou hun sterftecijfer verlagen tot 0.2% - precies het sterftecijfer Dr. John Ionnidis van Stanford University geprojecteerde.
Belangrijker, zoals ik eerder aangaf, het totale sterftecijfer is zinloos omdat de cijfers zo scheef zijn. Aangezien ten minste de helft van de sterfgevallen in verpleeghuizen plaatsvond, zou een schatting achteraf blijken dat het sterftecijfer voor infecties bij niet-verpleeghuisbewoners slechts 0.1% of 1 op 1,000 zou zijn. En daar horen ook mensen bij allen leeftijden en allen gezondheidsstatussen buiten verpleeghuizen. Aangezien bijna alle sterfgevallen het gevolg zijn van comorbiditeiten.
De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor mensen onder de 50 1 op 5,000 is voor mensen met symptomen, wat in totaal 1 op 6,725 zou zijn, maar nogmaals, bijna iedereen die sterft, heeft specifieke comorbiditeiten of onderliggende aandoeningen. Degenen zonder hen zijn meer waarschijnlijk omkomt bij een auto-ongeluk. En schoolkinderen, van wie het leven, de geestelijke gezondheid en het onderwijs dat we vernietigen, zullen dat vaker doen geraakt worden door bliksem.
Om dit in perspectief te plaatsen, één Twitter-commentator plaatste naast de door leeftijd gescheiden infectie sterftecijfers in Spanje de gemiddelde jaarlijkse kans om te overlijden aan iets voor dezelfde leeftijdsgroepen, op basis van gegevens van de socialezekerheidsadministratie. Hij gebruikte Spanje omdat we geen gedetailleerde schatting van het sterftecijfer voor infecties hebben voor elke leeftijdsgroep van een enquête in de VS. We weten echter dat Spanje het slechter deed dan bijna elk ander land. Deze gegevens werken eigenlijk met een top-line IFR van 1%, ongeveer vier keer zoveel als de CDC schat voor de VS, dus als er iets is, zullen de overeenkomstige cijfers voor de VS zijn te verlagen.
Zoals u kunt zien, zijn zelfs in Spanje de sterftecijfers van COVID-19 voor jongeren erg laag en liggen ze ver onder het jaarlijkse sterftecijfer voor elke leeftijdsgroep in een bepaald jaar. Kinderen hebben, ondanks hun jonge leeftijd, 10-30 keer meer kans om in een bepaald jaar door andere oorzaken te overlijden.
Hoewel uiteraard de jaarlijkse sterftecijfers talloze doodsoorzaken in rekening brengen en COVID-19 slechts één virus is, biedt het nog steeds het broodnodige perspectief op een reactie op het overheidsbeleid die volledig gescheiden is van het risico voor iedereen behalve de oudste en ziekste mensen in de land.
Ik kan geen enkele bevestiging vinden dat de CDC aan deze studie heeft gedacht, maar ik heb gezien dat veel informatie over het onderzoek vol wiskundige fouten, slechte methodologie en verdachte testgegevenskwaliteit en vooringenomenheid van de kant van de onderzoekers. Stanford krijgt een grote klap op hun geloofwaardigheid voor deze. 25% van de bevolking van NYC is overleden als gevolg van het coronavirus - als 100% van de mensen besmet was, is het sterftecijfer 25%. Als 25% geïnfecteerd was, zoals de testresultaten suggereren, is het sterftecijfer 1%. Waarom zou Californië... Lees verder "
Waarom heb je wiskunde nodig? Is dit zo moeilijk? NYC heeft 22,000 doden gehad en heeft een bevolking van 8.4 miljoen. 22,000 is 0.26% van de 8.4 miljoen. Welke andere bewering deed hij dat u niet weet hoe u de feiten zelf kunt controleren? Laat ons onderwijssysteem ons zo erg in de steek?
Zoals door Stanford werd opgemerkt, zou het aftrekken van de langdurige zorgpatiënten dalen van 0026 naar 001. Dat is slechts een% van de autodood voor mensen onder de 60, en kinderen lopen meer risico om door de bliksem getroffen te worden.
1% Ze vernietigden de beste economie die we ooit hebben gehad, zelfmoord hotline 800%, kindermishandeling, huiselijk geweld en een werkloosheidspercentage van 15%! 1.4 miljoen gezondheidswerkers hebben hun baan verloren, ziekenhuizen staan leeg, electieve operaties zijn geannuleerd en ziekenhuizen zijn nergens in de buurt van de normale capaciteit. 30 jaar in de gezondheidszorg en ik heb nog nooit een grotere stapel BS gezien!
het werkloosheidscijfer in staten is nu iets minder dan 9% en een enorme 4.8 miljoen werkten in juni weer aan een baan en de ziekenhuizen zoals hier in Nz waren tot 35% bezet en redden geen levens en slechts 22 verloren en nu heeft het land door deze hopeloze COL, die net heeft geleend, maar met 146 miljard schulden is geraakt, maar niet zal zeggen waar en of ze uit China komen, zal de hel losbarsten met verkiezingen over 10 weken
Ik ben het er helemaal mee eens. Mag ik eraan toevoegen dat de voedselsituatie op het punt staat crisisniveaus te bereiken. Mogelijk zien we de komende jaren massale hongersnood in de VS vanwege deze tirannieke blokkering en de angst voor een virus met een sterftecijfer dat ongeveer gelijk is aan een normaal jaar van griepgevallen. Dit is angstaanjagend triest en totaal niet gewenst, maar als we logische statistieken proberen te presenteren, worden we gecensureerd en zwijgen we.
Ik heb covid gewerkt. Ik werk in een buitenwijk, 20 minuten van Chicago. Ons ziekenhuis was OVERSTROOMD met covidpatiënten. We moesten meer ventilatieopeningen bestellen omdat we op waren. De dingen die ik zag, waren verschrikkelijk. Het geluid van het code blauw alarm werd een dagelijkse norm. Ik weet niet zeker waar je vandaan komt, of in welke stad je werkt. Maar we zijn HARD geraakt.
Jij zou de eerste zijn die ik heb gehoord dat zoiets gebeurt op zo'n schaal.
Dus hoe is het nu in uw ziekenhuis ... aangezien ze zeggen dat het virus zich overal sneller en meer verspreidt? Stel dat u daar nog steeds werkt?
Larry, je bent een douche..en een kool-drinker. We hebben al bevestigd dat de meeste sterfgevallen die eerder verband hielden met covid, trucs waren om federale hulp te krijgen. Mensen die werden neergeschoten of reeds bestaande aandoeningen hadden.
Het is een heleboel minder dan degenen die elk jaar aan tuberculose sterven. En toch doet niemand sociale afstand, of maskeert of blokkeert de economie om tuberculose te voorkomen. Deze is de afgelopen jaren opgezet om iedereen (wereldwijd) onder de duim te krijgen van de overheid.
Bryant, je hebt me verrast over tbc. Hier in Europa is tbc zeer zeldzaam. Ik was niet zeker van de VS, dus ik heb het opgezocht. Het aantal sterfgevallen door tbc in de VS is minder dan 1000 per jaar. Vergeleken met meer dan 150.000 Covid-19-sterfgevallen in de VS in 2020 (YtD). Wat voor cijfers heb je en waar heb je ze gevonden?
Als ik onder de 50 met kanker in stadium 4 spreek, vind ik het gewoon geweldig dat mijn leven er niet toe doet in het licht van onze geliefde economie. Zonder Covid-19 kan ik 10, 20 mei meer normaal leven leiden. Als ik Covid-19 krijg, wordt mijn overlevingskans minder dan 5%, maar aangezien het een reeds bestaande aandoening is, is mijn dood A-ok.
Ik zou geïnteresseerd zijn in wat voor soort kanker je hebt, gezien het feit dat je beweert 10-20 jaar te kunnen leven met stadium 4. Ik heb verschillende mensen ontmoet met verschillende soorten kanker, en het tijdsverschil voor de meeste van hen vanaf stadium 4 classificatie voor overlijden is een paar maanden, in combinatie met een sterk verminderde kwaliteit van leven. Veel ziekenhuizen over de hele wereld hadden hun zorgcapaciteit voor terminale patiënten in gevaar gebracht vanwege de anticipatie op deze uitbraak (gelukkig zijn velen weer normaal). De vermindering van de behandeling waarvoor u gediagnosticeerd bent, zou ook moeten... Lees verder "
Ik weet niet van de persoon die schreef (David), maar ik heb stadium IV longkanker en ik leef er nu al bijna 12 jaar mee. Ik heb een extreem agressieve oncoloog die steeds tegen de naald drukt. Ik heb 9 jaar chemo gehad en volg nu al meer dan 2 jaar een orale therapie. Ik wil mijn leven niet eerder beëindigen dan mogelijk is. Ik heb nog steeds grote baby's om te zien opgroeien. Ik denk dat we hier aan het betere goed moeten denken en maskers moeten dragen om respect te hebben voor degenen die dat wel hebben... Lees verder "
Suzanne, jij bent blijkbaar verreweg de uitzondering. Chemo verlengt de levensduur meestal met een paar weken of hooguit een paar maanden, en over het algemeen is de kwaliteit van leven voor mensen die chemo gebruiken verschrikkelijk. Mijn vrouw heeft ook kanker en we hebben de afgelopen maanden de statistieken voor alle verschillende behandelingen uitvoerig bestudeerd. De prognose voor mensen in de westerse samenleving over de 'conventionele' geneeskunde is verschrikkelijk.
Vooral stadium 4. Ze heeft verreweg elke stadium 4 longkankerpatiënt overleefd die ik ooit heb gekend. Vooral door Chemo te nemen. Om niet te zeggen dat het niet mogelijk is. Maar waarschijnlijk ongeveer net zo zeldzaam als een persoon met COVID die daadwerkelijk sterft aan COVID.
Mijn vader werd gediagnosticeerd met non-hodgkinlymfoom, STAGE 4, in 96, hij leefde tot 2013. Ik kreeg de diagnose AML in 2002, ik heb een beenmergtransplantatie gehad van mijn zoon en ik ben er nog steeds, je weet niet waar je het over hebt ...
2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door John Doepping
Boo hoo, ik zit in hetzelfde schuitje. Het is beter om te sterven door te leven wat ik over heb dan in angst te leven. Stop met egoïstisch te zijn, want je maakt deel uit van die .004. je hebt nog steeds 5% kans om te leven, dus leef het in angst als je ervoor kiest.
Wat zou het dodental zijn als verpleeghuizen geen geduld hadden met het virus? Probeerden deze gouverneurs het dodental op te drijven? Of dachten ze dat deze mensen een uitkering hebben en dat we wat geld kunnen besparen als ze sterven?
Als reactie op uw verklaring met betrekking tot verpleeghuizen die "gedwongen" worden om patiënten op te nemen die een covid hadden…. Dus waar plaatsen we de covidpatiënten die stabiel zijn om naar huis te gaan, maar te gedeconditioneerd om thuis veilig te zijn? Bewaren we ze in het ziekenhuis en revalideren we ze tot ze 100% op de been zijn? Dat is onmogelijk. We moeten kamers leegmaken voor de zieke patiënten die op de eerste hulp wachten en die ook medische behandeling nodig hebben. Ziekenhuizen zijn bedoeld voor acute zorg. Het zijn geen revalidatiecentra. Daar zijn de verpleeghuizen voor. Als we elke covid zouden houden... Lees verder "
Juist, omdat het GEHELE LEGE JAVITZ CENTRUM niet genoeg ruimte had, dus was het logischer om herstellende patiënten bij ouderen in verpleeghuizen te plaatsen? MEEN JE DAT?!?! SMDH. De hypocriete idiotie van een deel van de onzin die ik las ... .. “waaaaahhhh, ik heb een aandoening, jullie slechte mensen geven niets om mijn leven! Maar ze hadden geen betere oplossing kunnen bedenken dan herstellende patiënten in verpleeghuizen te plaatsen! Daar zijn ze voor! " SMMFH !!!!
Waarom zou CA lager zijn? Laten we zien dat de veel lagere bevolkingsdichtheid, sneller om preventieve maatregelen te nemen, geïnfecteerde patiënten niet terugstuurde naar verpleeghuizen. Weet je, voor de hand liggende dingen.
Mijn rug van de servetberekening heeft New York bij sterfgevallen 0.35 procent van de bevolking van 8.4 miljoen als 100 procent van de bevolking besmet was. Dit is gebaseerd op 31000 doden. Zou het kunnen dat we na de eerste ervaring in New York een beter ziektebeheer hebben geleerd, en dit zal het algehele sterftecijfer in de VS verlagen?
Of zouden alle niet-COVID-sterfgevallen die aan COVID werden toegeschreven, eruit kunnen worden gefilterd, zodat we nauwkeurige cijfers hebben? En misschien kom je van de idioten in New York (en Michigan en andere soortgelijke staten) af die COVID-patiënten naar verpleeghuizen hebben gestuurd om iedereen daar te besmetten (en hun sterftecijfer verder te verhogen, terwijl ze tegelijkertijd de langdurige 'last' verminderen. aan de staat van degenen die oud zijn en hulp nodig hebben. Mijn vader was jarenlang beheerder van een verpleeghuis. Ik heb zelf een verpleeghuis beheerd en heb het grootste deel van de... Lees verder "
Larry, als je uitgaat van een sterftecijfer van 1% over de hele linie, zouden er meer dan 3 miljoen doden zijn in de VS. Er zijn niet zoveel doden over de hele wereld.
Het sterftecijfer in 5 staten, als gevolg van slechte regelgeving die zieke mensen in kwetsbare bevolkingsgroepen dwingt, resulteert in de meeste sterfgevallen in de Verenigde Staten. Het andere om in gedachten te houden is dat bijna alle sterfgevallen in ziekenhuizen worden geregistreerd als covid-sterfgevallen, zelfs die in hospice (tot 35%) en met griep. Dit zijn "veronderstelde" covid hoewel ze in veel gevallen nooit worden bevestigd. Wees eerlijk, we worden vanuit verschillende richtingen opgelicht.
Laten we eerlijk zijn, Charles, je bent helemaal niet geïnteresseerd in bewijs. Je hebt al een besluit genomen, verworden tot 4-letterwoorden om je eigen onverdedigbare standpunt te verdedigen.
Iemand liegt, en ik denk niet dat het juist is. Iets lijkt vreemd, ik ben tot 15 mensen die ik persoonlijk ken met covid-19. 0 doden. Ja, ik heb gehoord dat oudere mensen in onze staat sterven, maar persoonlijk ken ik niemand. Als 15 mensen in mijn naaste kring van mensen. Ik kan me niet voorstellen wat het werkelijke aantal geïnfecteerden is. Ik geloof niets meer van covid-19. Alles draait om macht en controle.
Met $ 13,000 voorzien voor een COVID-diagnose en een extra $ 39,000 als ze op ventilatie gaan. En degenen die medische hulp nodig hebben voor andere dingen dan hoesten, maar die bang zijn om naar een ziekenhuis te gaan voor het geval ze COVID krijgen. Waar denk je dat ze liquiditeit krijgen Charlie? Iemand betaalt hypotheek en verlichting en riool en water. Hoeveel particuliere ziekenhuizen in Amerika? Hoeveel ziekenhuisbedrijven? Het samenbrengen van ziekten is gemakkelijk te bewijzen, maar je sleept gewoon voor de pro-vax-mensen. En ik vermoed dat je een beetje gespikkelde Charlie bent! ** BTW Patrick... Lees verder "
Nee dat hebben ze niet! Het is zojuist bewezen dat de CDC de cijfers dubbel verkeerd heeft geregistreerd, net als China! Ze gaven het ook toe! Het wordt helemaal opnieuw berekend! Het is niet in de buurt van wat ze het publiek de hele tijd hebben verteld! De stier die ze het publiek hebben gevoerd, is niet waar!
De CDC verifieert een continu dalend sterftecijfer op de CDC-website; "Op basis van de gegevens van de overlijdensakte is het percentage sterfgevallen als gevolg van longontsteking, influenza of COVID-19 (PIC) gedaald van 9.0% in week 25 tot 5.9% in week 26, wat de tiende week vertegenwoordigt van een afnemend percentage sterfgevallen als gevolg van PIC . " Het is allemaal een kwestie van hoe gegevens worden weergegeven en welke gegevens worden gebruikt. Maar als het sterftecijfer de afgelopen 10 weken continu is gedaald, zoals de CDC beweert, dan zijn alle nieuwsberichten over een toename van het virus slechts een... Lees verder "
Het is zelfs nog belachelijker dan dat. Het sterftecijfer door alle oorzaken in 2020 ligt in een groot deel van het land eigenlijk onder het verwachte gemiddelde totale sterftecijfer. Ze kunnen de doodsoorzaak vervalsen en verkeerd classificeren, maar ze kunnen niet het totale aantal dode lichamen door alle oorzaken vervalsen. Er is helemaal geen pandemie, behalve in de 5 staten die besmette mensen naar verpleeghuizen hebben gedwongen. Ga naar deze CDC-website waar u de gegevens vindt die aantonen dat mijn staat Missouri slechts 98% van de jaarlijkse verwachte sterfgevallen bedraagt. Het percentage van de verwachte sterfgevallen is het aantal sterfgevallen voor... Lees verder "
Het is de Universiteit van Oxford, die een vroege aanjager van paniek was, die zich schaamde voor haar jammerlijk onnauwkeurige en slordige schattingen. Stanford en de Univ van Washington zijn redelijk nauwkeurig geweest, hoewel niemand de toekomst van het muterende en milde virus echt kent.
We zitten nu op 104% van de verwachte sterfgevallen per CDC voorlopig sterftecijfer. Inclusief de piek in zogenaamde Covid-sterfgevallen in april. We weten allemaal dat Covid niet de dood van Covid betrof, maar dat dit geen echt nummer is om rechtstreeks aan Covid toe te schrijven. Hoe dan ook, totale sterfgevallen tegen het einde van het jaar zullen niet kunnen verbergen dat niet meer mensen dan normaal dit jaar stierven of in ieder geval niet een groot percentage meer. Ik zou zeggen dat veel doden als zelfmoord en gebrek aan gezondheidszorg kunnen worden stopgezet... Lees verder "
Ongeacht rechts of links, neem dit lage sterftecijfer aan, zelfs als wiskundige fouten de gegevens verstoren, enz., Zou het een verschil maken? Zeg 4 keer, alles 4 keer erger dan cdc hier rapporteert ... is het de moeite waard wat we opgeven, de echte kosten waard om zo bang te zijn voor iets waar we geen controle over hebben ... godzijdank, de idioot die ons land bestuurt is 4 keer slimmer dan jullie zijn allemaal bang voor haatzaaiers
Ik heb begrepen dat er geen behandeling is voor in het ziekenhuis opgenomen Covid-patiënten wanneer ze voor het eerst worden opgenomen. Patiënten kwijnen weg totdat ze meer symptomen ontwikkelen en worden op intubators en ademhalingstoestellen gezet en dit is waar ze mee sterven. Als HCQ (hydroxychloroquine) binnen een paar dagen wordt toegediend met een antibioticum (Arithromycine) en / of zink, repliceert het virus niet en wordt de persoon beter, zoals wordt bewezen door Dr. Didier Raoult, MD, Marseille, Frankrijk, die met zijn team, behandeld meer dan 4000 OUTPATIENTS met slechts een paar doden en een iets hoger aantal ziekenhuisopnames. Volgens Dr. Zach Bush, als a... Lees verder "
Ik kreeg een Facebook-waarschuwing dat dit ‘gedeeltelijk valse’ informatie bevatte en niemand kan op mijn wall zien waar ik het heb gepost, behalve ikzelf.
Ik weet zeker dat veel anderen dit ook hebben gekregen ...
Gewoon even kijken of iemand weet wat daarboven is. Het is moeilijk om hun "feitencontrole" zo bevooroordeeld als zij zijn te vertrouwen en het maakt niet uit wie dat ziet en weet ...
Gezond Amerikaans
Mei 27, 2020 11: 23 pm
U omcirkelde .004 (.4%) en claimt dat het .2% is. De krenten uit de pap halen?
Een .2% IFR met de dood van New York City zou 8.2 miljoen geïnfecteerd zijn. De hele stad heeft slechts 8.4 miljoen mensen.
De 0.4% omvat niet asymptomatisch. Het cijfer van 0.26% doet dat. Het is geen cherry picking, het gebruikt de werkelijke nummers van de CDC.
Je kunt zeggen dat de CDC niet klopt, dat is prima.
Maar de extrapolatie van de gegevens leverde op dat 35% het geschatte asymptomatische percentage was en 0.4% de IFR, exclusief de 35% asymptomatische; Simpele wiskunde brengt je op 0.26%.
Ga naar deze CDC-website waar u de gegevens vindt die aantonen dat mijn staat Missouri slechts 98% van de jaarlijkse verwachte sterfgevallen bedraagt. Het grootste deel van het land is op of onder de verwachte gemiddelde sterfgevallen. Het percentage van de verwachte sterfgevallen is het aantal sterfgevallen voor alle oorzaken voor deze week in 2020 vergeleken met het gemiddelde aantal over dezelfde week in 2017–2019 ... Stel jezelf deze vraag, als covid echt een eng pandemisch virus is, waarom is dat niet? sterft er niemand meer dan verwacht? Het lijkt er ook op dat covid alleen dodelijk is in democratische staten waar geïnfecteerde mensen waren... Lees verder "
Ik denk dat de Democraten de hele zaak zijn begonnen waarvoor ze verantwoordelijk moeten worden gehouden en ik bedoel, gevangenisstraf mensen hebben hun zaken verloren en sommigen zijn hun baan en leven kwijtgeraakt omdat er geen operatie is, geen behandeling voor kankerpatiënten, maar hondenkappers openhouden en abortusklinieken ?? ??
Je weet dat er andere landen zijn buiten de VS, toch? Het begon hier niet en vergeet niet dat Trump de leiding heeft. Dus de Democraten, die niet de leiding hebben, coördineerden een massale samenzwering met de rest van de wereld en iedereen speelde mee? Klinkt aannemelijk.
en ze hebben dit allemaal gedaan zonder dat de republikeinen op de hoogte waren van hun complot ... 137 landen deden allemaal mee om Trump kwijt te raken, betere kans om geraakt te worden door bliksem
Het heeft niets te maken met het feit dat ze proberen van Trump af te komen en "zij" als globalisten gebruiken de WHO om controle te krijgen over de 137 landen. Veel democraten zijn globalistische elite en sommige republikeinen ook. De globalisten hebben er veel belang bij om van Trump af te komen, maar dat komt omdat het echte belang ligt bij het afschaffen van Amerika als een vrij land.
Trump heeft geen controle. Zoek evenement 201 op en kijk naar de datum waarop de video's zijn gemaakt. De coronavirus pandemie werd live gerepeteerd zodat we het allemaal konden zien. Alle globalistische organisaties waren aanwezig om te oefenen.
U moet de afgelopen 3 jaar niet hebben opgelet. Het is vrij duidelijk dat Trump lang niet de leiding heeft. Democraten hebben al drie jaar non-stop het leven van Amerika ellendig gemaakt. Van Rusland tot de rellen.
Lieverd. OMG. Nee. Alsjeblieft, iedereen hier, WORD WAKKER! Dit gaat niet over het vijandige politieke systeem van de VS. Het gaat over een onwettige regering, ongekozen en wereldwijd, die met winstoogmerk de mensheid wereldwijd wil beheersen. Geen enkel bestuursorgaan kan mensen wereldwijd identificeren, volgen en gevangen zetten, behalve deze groep. Ze hadden zo'n eerste dag geregisseerd. Deze criminelen bezitten de meeste rijkdom van de wereld en hebben daarom invloed. En terwijl jullie allemaal vechten over politiek op subniveau, de steun van de MSM voor hun wereldwijde verhaal, en sterftecijfers die niet kloppen met je 'geloof in' iets waarvan je de... Lees verder "
Oké dan Jennifer ... Heb je enig idee hoe onwetend je hele alinea klinkt ... Democraten hebben het covid-19-virus uitgevonden, zichzelf en miljoenen andere Democraten werkloos gemaakt, hun EIGEN zaken voor altijd opzettelijk gesloten, hun EIGEN werknemer uit opzettelijk werken, opzettelijk hun eigen vrienden en familieleden hebben vermoord, en tenslotte ..... Veranderd leven zoals wij, en de hele wereld, het weet ... voor altijd !!!!! Denk je niet dat je "vreselijke, wetteloze, stiekeme, onpatriottische, babymoordenaars waaaayyyy te veel krediet geeft. ???? !!!!! Stel je een Republikein voor die denkt dat er zelfs maar één democraat in deze wereld is die "intelligent" is !!! Maar ik ben in de war !!! Was... Lees verder "
Als ze democraten de schuld geven van het virus, is het moeilijk om al het andere wat ze zeggen serieus te nemen. Dat is van een voormalige republikein en beschaamd. De globalisten, Bill Gates en dr. Fauci de schuld geven, zijn echter mijn favoriete theorieën
Het waren niet de democraten. Ze maken hun handen niet vuil. Ze laten de media al hun vuile werk doen. Wanneer een democraat toch een beetje vuil op zijn handen krijgt. Ze halen de CYA-media binnen om blocker uit te voeren voor iedereen die in de modder is uitgegleden. Het probleem is dat de MSM CNN, MSNBC, CBS, enz. Niet langer de enige honden in de strijd zijn. Dus ze hebben niet de controle die ze vroeger hadden. Man, daar houden ze niet van. Dit is de reden waarom ze het eerste amendement aanvallen en proberen een of ander te sluiten dat de onze in twijfel durft te trekken... Lees verder "
Bekijk geoengineeringwatch.org voor enkele antwoorden over waar het virus vandaan komt. Het wordt nu aangetroffen als gevolg van vervuiling in ons milieu. Hoe kwam het daar?
Hij heeft het virus niet gestart en heeft niet gefaald… .. vindt u dat de president moet weten hoe hij in elke situatie correct moet reageren. Je bent gek! Hij krijgt de dupe van alles wat verkeerd is, of hij het nu heeft gedaan of niet.
Lindy Kammen
Kan 29, 2020 12: 15 am
We moeten onze eigen lat hoger leggen ... een LIEFDE VOOR WAARHEID ontwikkelen en een zoeker naar waarheid zijn. BEDANKT VOOR DIT NIEUWS!
Bob Kratchet de accountant
Kan 29, 2020 11: 10 am
Iemand miste een gigantisch kogelpunt ... "Deze heten niet voorspellingen of schattingen van de verwachte impact van COVID-19. 'Dit zijn slechts planningsscenario's, geen analyse van het dodental.
Een analyse van het dodental toont aan dat meer dan 150 Amerikanen binnen een maand voor de eerste COVID-sterfte in de VS stierven aan influenza en longontsteking.
Dit aantal was ongeveer hetzelfde als de maand ervoor en nam toe in NOvember en december zoals COVID aan het begin deed.
Nog steeds decimeren meer mensen die COVID ooit zal of heeft.
Deze nummers zijn rechtstreeks afkomstig van de CDC-website. Ik denk dat sommigen van u misschien gewoon uw eigen onderzoek zouden moeten doen in plaats van de media u te laten vertellen wat u moet vrezen.
Karl
Kan 30, 2020 9: 25 am
Wat een verschil maakt een maand. De CDC werd sterk beïnvloed door de door China gecontroleerde WHO, maar toen Trump ALLE financiering voor de WHO stopte, denk ik dat Fauci doodsbang was dat hij de volgende was. Dit is een gedetailleerde kaart van de CDC met verschillende nummers op basis van de leeftijd van de persoon. Het sterftecijfer 65+ is niet 0.4% Het is 1.3%. Dat is 300% hoger maar nog steeds een klein aantal. Ik denk dat het 'ziekenhuisopname'-nummer net zo belangrijk is. Voor 65-plussers is het 7.4% van de geïnfecteerden. Dat is een aanzienlijk aantal. Ik ben 68, dus ik ben op... Lees verder "
Kacaci
Kan 31, 2020 5: 14 am
Hoe zit het met de 1.8 IFR op het cruiseschip Diamond Princess?
Heeft een van deze prognoses er rekening mee gehouden dat er bezorgdheid bestaat dat een groot aantal niet-corona-sterfgevallen in dat aantal is gestopt?
Hoe zien de cijfers over het aantal overlijdensgevallen eruit in vergelijking met andere jaren?
Er waren veel doden in die categorie. Mensen die een natuurlijke dood stierven, slachtoffers van geweerschoten, stopzetting van nierfalen, hartaanvallen, sterfgevallen door longontsteking, sterfgevallen door kanker, ze werden allemaal in die categorie geplaatst en dat was om het er veel erger uit te laten zien en te laten klinken dat het echt was om Trump te maken ziet eruit als een mislukking, het draait allemaal om de verkiezing. De maskers moeten ons eerder van hypoxie afmaken. Te kort aan zuurstof.
Hypoxie? Vertel dat maar aan alle gezondheidswerkers die elke dag dezelfde maskers gebruiken! Om nog maar te zwijgen van alle andere industrieën die maskers gebruiken voor de bescherming van stof / deeltjes. Kom op - word echt!
De gezondheidswerkers die ik ken, die hun hele dienst maskers moeten dragen, krijgen hoofdpijn van de inademing van koolstofdioxide en zeggen dat ze aan het einde van hun diensten niet zo gemakkelijk kunnen ademen. Persoonlijk daalde mijn O2 onlangs op mijn doktersafspraak terwijl ik de mijne het hele bezoek droeg.
Veel beweringen hier, maar een waarvan ik weet dat het niet waar is, is de grotere kans om te overlijden bij een auto-ongeluk. Zelfs met de veel lagere claims van COVID-dood, zijn ze op zijn best gelijk. Ze beweren dat voor mensen onder de 50 (als we ouder dan 50 zijn, het ons niet zou kunnen schelen hoe een persoon het doet), de COVID-sterfgevallen dichter bij 1 op de 5000 liggen. De Amerikaanse bevolking is 328 miljoen. Daarvan is 66% 50 jaar of jonger, dus ongeveer 216.5 m. Als 1 op 5000, dan is dat ongeveer 43k. In 2018, het meest recente jaar bekend, vielen 36 verkeersdoden.
Een beetje semi-gerelateerd commentaar. Ik kom uit Australië, en hier hebben we de gezondheidsafdeling die dagelijkse updates publiceert. Af en toe crunch ik hun verstrekte cijfers voor inzichten. Volgens onze gegevens op 2020-06-27, als je jonger bent dan 70 jaar en hier COVID hebt, heb je een kans van 1 op 475 om te overlijden. Als u 70+ bent met COVID, heeft u een kans van 1 op 11 om te overlijden. Dat is een opvallend verschil in sterftecijfers. Men zou redelijkerwijs kunnen aannemen dat comorbiditeiten en kwetsbaarheid een grote rol spelen in die statistieken. Dus eigenlijk doen we dit allemaal uit zorg voor onze meest eerbiedwaardige.... Lees verder "
michael mims
Juni 27, 2020 10: 17 am
Bekijk gewoon de CDC-website en bekijk de geschiedenis van virusvorm 1918 tot vandaag. 1957-58, 1968-69 en 2009-2010 waren allemaal virussen van de bovenste luchtwegen, zeer besmettelijke virussen die we het land niet hebben afgesloten en toch hebben de virussen 80,000 tot 110,000 gedood. Geen van deze virussen keerde later terug, waar is de CDC op?
John
Juni 27, 2020 11: 14 am
DENK ER OVER NA…….
Kunnen sommigen mij uitleggen hoe Osama Bin Laden als kwaadaardig wordt beschouwd en werd vermoord omdat hij achter de moord op 3,000 Amerikanen zat tijdens de aanslag van 9 september, maar Dr. Fauci, die een belangrijke rol speelde bij het maken ervan, gaf het Wuhan-laboratorium $ 11 miljoen aan uw belastinggeld om het Wuhan-virus te creëren en de dood van meer dan 3.7 Amerikanen en bijna een half miljoen wereldwijd te veroorzaken, en op de een of andere manier wordt Dr. Fauci een Amerikaanse beroemdheid en een Amerikaanse held.
Dank u en God zegene u voor het brengen van aanmoediging
Juni 27, 2020 4: 00 pm
Larry, bedankt en God zegene je voor het brengen van aanmoediging en eerlijk te spreken. Naysayers zullen altijd angst en negativisme brengen. Bedankt en God zegene u!
Kathy Shivel
Juni 27, 2020 9: 55 pm
Heeft iemand gehoord dat iedereen met een Covid19-dood op een bepaald moment ook een griepprik heeft gekregen?
Sorry, Cindy, maar je hebt het mis. Deze tarieven zijn bevestigd door wetenschappers van Stanford University.
praatlustig
Juni 29, 2020 9: 04 pm
Dus je vertrouwt de CDC hierop, maar niet op hun aanbeveling om maskers te dragen?
Joel
Juli 4, 2020 4: 50 pm
Ik denk dat het belangrijk is om deze cijfers te bekijken in het licht van hoe de CDC ze bedoelde. Als u op het link ze zijn opgenomen in het CDC-artikel waarnaar wordt verwezen, er wordt expliciet vermeld dat ze:
"Zijn niet voorspellingen van de verwachte effecten van COVID-19. "
De cijfers zijn alleen bedoeld voor wiskundige modellering en mogen niet worden getekend om te impliceren dat de andere voorspellingen onjuist of minder zijn dan geschat.
Re: "CDC bevestigt extreem laag COVID-19 sterftecijfer" - Het CDC-rapport stelt duidelijk dat "Parameterwaarden zijn gebaseerd op gegevens die zijn ontvangen door CDC vóór 4-29-2020". Ondertussen, vanaf 7/5/20, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality biedt "geobserveerde sterftecijfers" die variëren van 0.9% in Zuid-Arabië tot 15.5% in het VK en 4.6% in de VS. Dit laatste cijfer komt overeen met dat van mijn eigen meest recente analyse van de VS-gegevens.
Stacy, je kunt appels niet met sinaasappels vergelijken en zeggen dat ze hetzelfde zijn. Het traditionele sterftecijfer is ALTIJD berekend door het aantal specifieke sterfgevallen als gevolg van het virus te delen door het aantal daadwerkelijk geïnfecteerde mensen in de bevolking. Pas nu komen de laatste cijfers binnen, omdat er meer wordt getest en de ontdekking is dat COVIC-19 zeer mild is. Veel mensen raken besmet en hebben helemaal geen symptomen. Anderen zijn besmet en krijgen milde symptomen. Trouwens, als iemand sterft aan een hartaanval (of beroerte, kanker, hersenbloeding, etc.)... Lees verder "
Joe
Juli 8, 2020 4: 55 pm
Dit is niet zo'n baanbrekende informatie, en het is geen reden om te stoppen met sociaal afstand nemen en maskers dragen. We wisten altijd al dat het sterftecijfer laag was. Als je denkt dat het een samenzwering is van de democraten, heb je er weinig verstand van
Letterlijk baanbrekend gezien de propagandadruk in de richting van een haastig gevaarlijk vaccin. Ook heb je misschien alleen maskers nodig en afstand nemen van degenen die ziek zijn. Maar je droeg een masker en nam afstand tijdens elk griepseizoen, toch? Ik dacht van niet.
Jamie Lange
Juli 10, 2020 4: 40 am
… Dat is het probleem, het treft ouderen en mensen met gezondheidsproblemen. Het noemen van de dood van de hele bevolking, maar DAN alleen focussen op de gezonde en / of jongere bevolking mist het punt.
Ik heb de link in het artikel naar de CDC-site gebruikt die zogenaamd de bewering van het artikel ondersteunde en niet dezelfde grafiek vond. Dit is wat ik heb gevonden. vergelijkbaar, maar niet hetzelfde: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Het belangrijkste verschil dat ik vind is het sterftecijfer op de pagina waarnaar het artikel linkt: "Percentage dat sterft onder degenen die in het ziekenhuis zijn opgenomen. Omvat zowel niet-ICU- als ICU-opnames ** 18-49 jaar: 2.0% 50-64 jaar: 9.8% ≥65 jaar: 28.1%. " Geen van die cijfers komt zelfs maar in de buurt van de .004 die in het artikel wordt geclaimd. Ik vind dit artikel behoorlijk verdacht wanneer de eigen links de gegevens niet bevatten... Lees verder "
De gegevens waren er op een gegeven moment. Als het anders is, is dat omdat ze het hebben gewijzigd.
Ridi James
Juli 11, 2020 9: 05 pm
Afschuwelijk speculatief en onvolledig. Voorbeeld - u schrijft: "De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor mensen onder de 50 is 1 op 5,000 voor mensen met symptomen, wat in totaal 1 op 6,725 zou zijn, maar nogmaals, bijna alle mensen die overlijden hebben specifieke comorbiditeit of onderliggende voorwaarden. Degenen zonder hen zullen eerder omkomen bij een auto-ongeluk. " Dit impliceert hey, niets om je zorgen over te maken. Als ze andere chronische aandoeningen hadden, waren ze hoe dan ook onderweg. 60% van de Amerikanen heeft één chronische aandoening, terwijl 42% meerdere chronische aandoeningen heeft waardoor ze een groter risico op overlijden lopen... Lees verder "
Je zou gelukkiger zijn als je in China woont, waar andersdenkenden snel worden opgevangen door de overheid. In de tussentijd is dit Amerika waar we een grondwet en een rechtsstaat hebben. We worden niet geregeerd door "richtlijnen", pseudowetenschap of niet-gekozen en onverklaarbare technocraten.
George
Juli 13, 2020 12: 38 pm
Hoewel ik het graag zou willen geloven, lijkt de 0.2% IFR overdreven vereenvoudigd en is deze gebaseerd op een CDC-planningsdocument, niet op een bevestigde analyse van symptomatische en asymptomatische gevallen. Het is waarschijnlijk te vroeg om echt harde gegevens over de IFR te krijgen (of ooit). Maar de 42% van de COVID19-sterfgevallen onder de 65+ mensen in zorginstellingen lijkt juist, en dat is een gemiddelde over de hele VS. Sommige staten zijn veel hoger, vooral waar gouverneurs een programma implementeerden om zieke COVID-patiënten terug te brengen naar zorginstellingen. Wat me verbaasde was een kaart op deze website:... Lees verder "
elle
Juli 14, 2020 12: 21 pm
Patrick – er is iets mis met de bewerkingsfunctie op REPLY. Ik kan niet bewerken. Nu is mijn opmerking verwijderd. Ik zie dat het leeg is.
Kan een cacheprobleem zijn omdat we onlangs van server zijn veranderd. Wis het cachegeheugen van uw browser en kijk of het een verschil maakt.
Patricia P Tursi
Juli 30, 2020 12: 22 pm
Het gebruik van statistieken is een misvatting omdat de statistieken die uit CDC komen niet nauwkeurig zijn. Ik verwijs naar de senator en arts van de staat Minnesota, dr. Scott Jensen, die op instructies van artsen blies op de fluit om alle sterfgevallen als Covid te diagnosticeren, ongeacht een andere primaire ziekte. Als een patiënt sterft in een ziekenhuis, wordt het ziekenhuis beloond met $ 39,000 dollar. Hoe dat voor een verpletterend vertrouwen als je een patiënt bent. Als u bij opname wordt gediagnosticeerd als een Covid-patiënt, krijgt het ziekenhuis $ 11,000. Ik bel dat dat een betaalde diagnose heeft gekocht. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Marlene
Augustus 4, 2020 8: 25 am
Ik plaatste dit op Facebook en kreeg een melding dat PolitiFact denkt dat het niet klopt!
Alle factcheckers gooien alle informatie in strijd met de propaganda van de gevestigde orde.
Shaun Haring
Augustus 16, 2020 10: 23 am
Bijgewerkt 10 juli 2020:
De Infection Fatality Ratio (IFR) is toegevoegd aan Tabel 1 als een nieuwe parameterwaarde voor de ernst van de ziekte, ter vervanging van de Symptomatic Case Fatality Ratio en de Symptomatic Case Hospitalization Ratio. IFR houdt rekening met zowel symptomatische als asymptomatische gevallen en kan daarom een meer direct meetbare parameter zijn voor de ernst van de ziekte voor COVID-19.
[...] zoals onlangs is onthuld door officiële cijfers die zijn vrijgegeven door de Centers for Disease Control (CDC bevestigt extreem laag COVID-19-sterftecijfer), waaruit blijkt dat er nooit een pandemie is geweest: het totale sterftecijfer voor infecties was een kleine [... ]
wpDiscuz
Ik kan geen enkele bevestiging vinden dat de CDC aan deze studie heeft gedacht, maar ik heb gezien dat veel informatie over het onderzoek vol wiskundige fouten, slechte methodologie en verdachte testgegevenskwaliteit en vooringenomenheid van de kant van de onderzoekers. Stanford krijgt een grote klap op hun geloofwaardigheid voor deze. 25% van de bevolking van NYC is overleden als gevolg van het coronavirus - als 100% van de mensen besmet was, is het sterftecijfer 25%. Als 25% geïnfecteerd was, zoals de testresultaten suggereren, is het sterftecijfer 1%. Waarom zou Californië... Lees verder "
Larry, je maakt brede uitspraken, maar biedt geen bewijs van je beweringen.
Larry is een trol
Waarom, want wat hij zegt is DAT ver boven je hoofd?
Peter Dragon? Werkelijk?
omstreden verklaringen zonder feiten dragen niets bij
omstreden verklaringen zonder feiten dragen niets bij
Dit artikel evenmin, behalve voor deelcijfers.
Larry is niet het Centrum voor ziektebestrijding.
Waarom heb je wiskunde nodig? Is dit zo moeilijk? NYC heeft 22,000 doden gehad en heeft een bevolking van 8.4 miljoen. 22,000 is 0.26% van de 8.4 miljoen. Welke andere bewering deed hij dat u niet weet hoe u de feiten zelf kunt controleren? Laat ons onderwijssysteem ons zo erg in de steek?
Zoals door Stanford werd opgemerkt, zou het aftrekken van de langdurige zorgpatiënten dalen van 0026 naar 001. Dat is slechts een% van de autodood voor mensen onder de 60, en kinderen lopen meer risico om door de bliksem getroffen te worden.
Scholen hebben het te druk met het indoctrineren van kinderen, ze hebben geen tijd voor wiskunde!
Ja, alleen de CDC kan ziekten bestrijden. Net zoals ze Covid19 beheersen!
Van welke staat is hij gouverneur? 🤣
1% Ze vernietigden de beste economie die we ooit hebben gehad, zelfmoord hotline 800%, kindermishandeling, huiselijk geweld en een werkloosheidspercentage van 15%! 1.4 miljoen gezondheidswerkers hebben hun baan verloren, ziekenhuizen staan leeg, electieve operaties zijn geannuleerd en ziekenhuizen zijn nergens in de buurt van de normale capaciteit. 30 jaar in de gezondheidszorg en ik heb nog nooit een grotere stapel BS gezien!
Je hebt gelijk, mam!
Ze zijn een stel f-ing leugenaars! Maar helaas geloofden idioten het. Niemand zou in maart mee mogen gaan met hun "computermodel" onzin.
Ik stel voor dat u dit boek leest
http://whale.to/b/bernays.pdf
het werkloosheidscijfer in staten is nu iets minder dan 9% en een enorme 4.8 miljoen werkten in juni weer aan een baan en de ziekenhuizen zoals hier in Nz waren tot 35% bezet en redden geen levens en slechts 22 verloren en nu heeft het land door deze hopeloze COL, die net heeft geleend, maar met 146 miljard schulden is geraakt, maar niet zal zeggen waar en of ze uit China komen, zal de hel losbarsten met verkiezingen over 10 weken
Ik ben het er helemaal mee eens. Mag ik eraan toevoegen dat de voedselsituatie op het punt staat crisisniveaus te bereiken. Mogelijk zien we de komende jaren massale hongersnood in de VS vanwege deze tirannieke blokkering en de angst voor een virus met een sterftecijfer dat ongeveer gelijk is aan een normaal jaar van griepgevallen. Dit is angstaanjagend triest en totaal niet gewenst, maar als we logische statistieken proberen te presenteren, worden we gecensureerd en zwijgen we.
Ik heb covid gewerkt. Ik werk in een buitenwijk, 20 minuten van Chicago. Ons ziekenhuis was OVERSTROOMD met covidpatiënten. We moesten meer ventilatieopeningen bestellen omdat we op waren. De dingen die ik zag, waren verschrikkelijk. Het geluid van het code blauw alarm werd een dagelijkse norm. Ik weet niet zeker waar je vandaan komt, of in welke stad je werkt. Maar we zijn HARD geraakt.
Jij zou de eerste zijn die ik heb gehoord dat zoiets gebeurt op zo'n schaal.
Dus hoe is het nu in uw ziekenhuis ... aangezien ze zeggen dat het virus zich overal sneller en meer verspreidt? Stel dat u daar nog steeds werkt?
De angst voor het onbekende heeft dat allemaal veroorzaakt, geen infecties of sterfgevallen.
Larry, je bent een douche..en een kool-drinker. We hebben al bevestigd dat de meeste sterfgevallen die eerder verband hielden met covid, trucs waren om federale hulp te krijgen. Mensen die werden neergeschoten of reeds bestaande aandoeningen hadden.
Wat is er met de naam die roept?
Het is onze tijd om socialistische linkse anarchistische propaganda van BSer te bitches.
Lage intelligentie
Larry is zijn naam, dom. Douche is geen naam, het is een beschrijving.
Nepnieuws Davie! 130,000 doden liegen niet. Davie, tijd om je hoofd eruit te trekken
130,000 van 3.5 miljard ja, dat is een vrij laag sterftecijfer, vriend!
Het is een heleboel minder dan degenen die elk jaar aan tuberculose sterven. En toch doet niemand sociale afstand, of maskeert of blokkeert de economie om tuberculose te voorkomen. Deze is de afgelopen jaren opgezet om iedereen (wereldwijd) onder de duim te krijgen van de overheid.
Bryant, je hebt me verrast over tbc. Hier in Europa is tbc zeer zeldzaam. Ik was niet zeker van de VS, dus ik heb het opgezocht. Het aantal sterfgevallen door tbc in de VS is minder dan 1000 per jaar. Vergeleken met meer dan 150.000 Covid-19-sterfgevallen in de VS in 2020 (YtD). Wat voor cijfers heb je en waar heb je ze gevonden?
Als ik onder de 50 met kanker in stadium 4 spreek, vind ik het gewoon geweldig dat mijn leven er niet toe doet in het licht van onze geliefde economie. Zonder Covid-19 kan ik 10, 20 mei meer normaal leven leiden. Als ik Covid-19 krijg, wordt mijn overlevingskans minder dan 5%, maar aangezien het een reeds bestaande aandoening is, is mijn dood A-ok.
Ik zou geïnteresseerd zijn in wat voor soort kanker je hebt, gezien het feit dat je beweert 10-20 jaar te kunnen leven met stadium 4. Ik heb verschillende mensen ontmoet met verschillende soorten kanker, en het tijdsverschil voor de meeste van hen vanaf stadium 4 classificatie voor overlijden is een paar maanden, in combinatie met een sterk verminderde kwaliteit van leven. Veel ziekenhuizen over de hele wereld hadden hun zorgcapaciteit voor terminale patiënten in gevaar gebracht vanwege de anticipatie op deze uitbraak (gelukkig zijn velen weer normaal). De vermindering van de behandeling waarvoor u gediagnosticeerd bent, zou ook moeten... Lees verder "
Ik weet niet van de persoon die schreef (David), maar ik heb stadium IV longkanker en ik leef er nu al bijna 12 jaar mee. Ik heb een extreem agressieve oncoloog die steeds tegen de naald drukt. Ik heb 9 jaar chemo gehad en volg nu al meer dan 2 jaar een orale therapie. Ik wil mijn leven niet eerder beëindigen dan mogelijk is. Ik heb nog steeds grote baby's om te zien opgroeien. Ik denk dat we hier aan het betere goed moeten denken en maskers moeten dragen om respect te hebben voor degenen die dat wel hebben... Lees verder "
Suzanne, jij bent blijkbaar verreweg de uitzondering. Chemo verlengt de levensduur meestal met een paar weken of hooguit een paar maanden, en over het algemeen is de kwaliteit van leven voor mensen die chemo gebruiken verschrikkelijk. Mijn vrouw heeft ook kanker en we hebben de afgelopen maanden de statistieken voor alle verschillende behandelingen uitvoerig bestudeerd. De prognose voor mensen in de westerse samenleving over de 'conventionele' geneeskunde is verschrikkelijk.
Vooral stadium 4. Ze heeft verreweg elke stadium 4 longkankerpatiënt overleefd die ik ooit heb gekend. Vooral door Chemo te nemen. Om niet te zeggen dat het niet mogelijk is. Maar waarschijnlijk ongeveer net zo zeldzaam als een persoon met COVID die daadwerkelijk sterft aan COVID.
Mijn vader werd gediagnosticeerd met non-hodgkinlymfoom, STAGE 4, in 96, hij leefde tot 2013. Ik kreeg de diagnose AML in 2002, ik heb een beenmergtransplantatie gehad van mijn zoon en ik ben er nog steeds, je weet niet waar je het over hebt ...
Zet jezelf dan in quarantaine; je hebt dat recht. Bijna alles wat u nodig heeft, kan bij uw voordeur worden afgeleverd.
Boo hoo, ik zit in hetzelfde schuitje. Het is beter om te sterven door te leven wat ik over heb dan in angst te leven. Stop met egoïstisch te zijn, want je maakt deel uit van die .004. je hebt nog steeds 5% kans om te leven, dus leef het in angst als je ervoor kiest.
Goede God, luister naar je zelfmens, liggend tussen je tanden.
Wat zou het dodental zijn als verpleeghuizen geen geduld hadden met het virus? Probeerden deze gouverneurs het dodental op te drijven? Of dachten ze dat deze mensen een uitkering hebben en dat we wat geld kunnen besparen als ze sterven?
Mary, Mary, Mary. Waar heb je leren spellen? .. hahahaha.
Wauw… iemand die een vraag met een uitroepteken onderstreept, achtervolgt iemand op zijn spelling! hahahaha.
Om nog maar te zwijgen, haar naam is Merry, niet Mary!
Als reactie op uw verklaring met betrekking tot verpleeghuizen die "gedwongen" worden om patiënten op te nemen die een covid hadden…. Dus waar plaatsen we de covidpatiënten die stabiel zijn om naar huis te gaan, maar te gedeconditioneerd om thuis veilig te zijn? Bewaren we ze in het ziekenhuis en revalideren we ze tot ze 100% op de been zijn? Dat is onmogelijk. We moeten kamers leegmaken voor de zieke patiënten die op de eerste hulp wachten en die ook medische behandeling nodig hebben. Ziekenhuizen zijn bedoeld voor acute zorg. Het zijn geen revalidatiecentra. Daar zijn de verpleeghuizen voor. Als we elke covid zouden houden... Lees verder "
Juist, omdat het GEHELE LEGE JAVITZ CENTRUM niet genoeg ruimte had, dus was het logischer om herstellende patiënten bij ouderen in verpleeghuizen te plaatsen? MEEN JE DAT?!?! SMDH. De hypocriete idiotie van een deel van de onzin die ik las ... .. “waaaaahhhh, ik heb een aandoening, jullie slechte mensen geven niets om mijn leven! Maar ze hadden geen betere oplossing kunnen bedenken dan herstellende patiënten in verpleeghuizen te plaatsen! Daar zijn ze voor! " SMMFH !!!!
Hoe zit het met het plaatsen van hen in hospice-faciliteiten?
Waarom zou CA lager zijn? Laten we zien dat de veel lagere bevolkingsdichtheid, sneller om preventieve maatregelen te nemen, geïnfecteerde patiënten niet terugstuurde naar verpleeghuizen. Weet je, voor de hand liggende dingen.
Mijn rug van de servetberekening heeft New York bij sterfgevallen 0.35 procent van de bevolking van 8.4 miljoen als 100 procent van de bevolking besmet was. Dit is gebaseerd op 31000 doden. Zou het kunnen dat we na de eerste ervaring in New York een beter ziektebeheer hebben geleerd, en dit zal het algehele sterftecijfer in de VS verlagen?
of is de oorspronkelijke soort misschien veranderd in iets minder dodelijks?
Of zouden alle niet-COVID-sterfgevallen die aan COVID werden toegeschreven, eruit kunnen worden gefilterd, zodat we nauwkeurige cijfers hebben? En misschien kom je van de idioten in New York (en Michigan en andere soortgelijke staten) af die COVID-patiënten naar verpleeghuizen hebben gestuurd om iedereen daar te besmetten (en hun sterftecijfer verder te verhogen, terwijl ze tegelijkertijd de langdurige 'last' verminderen. aan de staat van degenen die oud zijn en hulp nodig hebben. Mijn vader was jarenlang beheerder van een verpleeghuis. Ik heb zelf een verpleeghuis beheerd en heb het grootste deel van de... Lees verder "
Je hebt zeker niet zo goed gekeken, want de kaart staat precies zoals hier op de CDC-website.
Ze zagen er nooit uit dat ze alleen de woorden van hun meesters wilden herhalen
Larry is waarschijnlijk een socialistische activist die wil dat we allemaal in angst leven en uiteindelijk alles opgeven voor de veiligheid van niets.
Larry, als je uitgaat van een sterftecijfer van 1% over de hele linie, zouden er meer dan 3 miljoen doden zijn in de VS. Er zijn niet zoveel doden over de hele wereld.
Ik denk dat je zou moeten geloven dat het sterftecijfer eigenlijk van Covid was
Het sterftecijfer in 5 staten, als gevolg van slechte regelgeving die zieke mensen in kwetsbare bevolkingsgroepen dwingt, resulteert in de meeste sterfgevallen in de Verenigde Staten. Het andere om in gedachten te houden is dat bijna alle sterfgevallen in ziekenhuizen worden geregistreerd als covid-sterfgevallen, zelfs die in hospice (tot 35%) en met griep. Dit zijn "veronderstelde" covid hoewel ze in veel gevallen nooit worden bevestigd. Wees eerlijk, we worden vanuit verschillende richtingen opgelicht.
Graag uw bewijs zien. Pure bull shit.
Laten we eerlijk zijn, Charles, je bent helemaal niet geïnteresseerd in bewijs. Je hebt al een besluit genomen, verworden tot 4-letterwoorden om je eigen onverdedigbare standpunt te verdedigen.
Iemand liegt, en ik denk niet dat het juist is. Iets lijkt vreemd, ik ben tot 15 mensen die ik persoonlijk ken met covid-19. 0 doden. Ja, ik heb gehoord dat oudere mensen in onze staat sterven, maar persoonlijk ken ik niemand. Als 15 mensen in mijn naaste kring van mensen. Ik kan me niet voorstellen wat het werkelijke aantal geïnfecteerden is. Ik geloof niets meer van covid-19. Alles draait om macht en controle.
Met $ 13,000 voorzien voor een COVID-diagnose en een extra $ 39,000 als ze op ventilatie gaan. En degenen die medische hulp nodig hebben voor andere dingen dan hoesten, maar die bang zijn om naar een ziekenhuis te gaan voor het geval ze COVID krijgen. Waar denk je dat ze liquiditeit krijgen Charlie? Iemand betaalt hypotheek en verlichting en riool en water. Hoeveel particuliere ziekenhuizen in Amerika? Hoeveel ziekenhuisbedrijven? Het samenbrengen van ziekten is gemakkelijk te bewijzen, maar je sleept gewoon voor de pro-vax-mensen. En ik vermoed dat je een beetje gespikkelde Charlie bent! ** BTW Patrick... Lees verder "
CDC instrueert doktoren hoe ze de overlijdensakten kunnen vervalsen…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg
Nee dat hebben ze niet! Het is zojuist bewezen dat de CDC de cijfers dubbel verkeerd heeft geregistreerd, net als China! Ze gaven het ook toe! Het wordt helemaal opnieuw berekend! Het is niet in de buurt van wat ze het publiek de hele tijd hebben verteld! De stier die ze het publiek hebben gevoerd, is niet waar!
Over “vol fouten” gesproken. De bevolking van NYC is ongeveer 10,000,000, 25% zou 2,500,000 zijn
De CDC verifieert een continu dalend sterftecijfer op de CDC-website; "Op basis van de gegevens van de overlijdensakte is het percentage sterfgevallen als gevolg van longontsteking, influenza of COVID-19 (PIC) gedaald van 9.0% in week 25 tot 5.9% in week 26, wat de tiende week vertegenwoordigt van een afnemend percentage sterfgevallen als gevolg van PIC . " Het is allemaal een kwestie van hoe gegevens worden weergegeven en welke gegevens worden gebruikt. Maar als het sterftecijfer de afgelopen 10 weken continu is gedaald, zoals de CDC beweert, dan zijn alle nieuwsberichten over een toename van het virus slechts een... Lees verder "
Het is zelfs nog belachelijker dan dat. Het sterftecijfer door alle oorzaken in 2020 ligt in een groot deel van het land eigenlijk onder het verwachte gemiddelde totale sterftecijfer. Ze kunnen de doodsoorzaak vervalsen en verkeerd classificeren, maar ze kunnen niet het totale aantal dode lichamen door alle oorzaken vervalsen. Er is helemaal geen pandemie, behalve in de 5 staten die besmette mensen naar verpleeghuizen hebben gedwongen. Ga naar deze CDC-website waar u de gegevens vindt die aantonen dat mijn staat Missouri slechts 98% van de jaarlijkse verwachte sterfgevallen bedraagt. Het percentage van de verwachte sterfgevallen is het aantal sterfgevallen voor... Lees verder "
Het is de Universiteit van Oxford, die een vroege aanjager van paniek was, die zich schaamde voor haar jammerlijk onnauwkeurige en slordige schattingen. Stanford en de Univ van Washington zijn redelijk nauwkeurig geweest, hoewel niemand de toekomst van het muterende en milde virus echt kent.
Er is een groot verschil tussen 25% en 25%. Zorg dat de basis correct is.
Larry, ik moet weten wat je hebt gerookt, zodat ik wat lol kan krijgen. 25 procent 😂😂😂 dat is een hoop shit
We zitten nu op 104% van de verwachte sterfgevallen per CDC voorlopig sterftecijfer. Inclusief de piek in zogenaamde Covid-sterfgevallen in april. We weten allemaal dat Covid niet de dood van Covid betrof, maar dat dit geen echt nummer is om rechtstreeks aan Covid toe te schrijven. Hoe dan ook, totale sterfgevallen tegen het einde van het jaar zullen niet kunnen verbergen dat niet meer mensen dan normaal dit jaar stierven of in ieder geval niet een groot percentage meer. Ik zou zeggen dat veel doden als zelfmoord en gebrek aan gezondheidszorg kunnen worden stopgezet... Lees verder "
Ongeacht rechts of links, neem dit lage sterftecijfer aan, zelfs als wiskundige fouten de gegevens verstoren, enz., Zou het een verschil maken? Zeg 4 keer, alles 4 keer erger dan cdc hier rapporteert ... is het de moeite waard wat we opgeven, de echte kosten waard om zo bang te zijn voor iets waar we geen controle over hebben ... godzijdank, de idioot die ons land bestuurt is 4 keer slimmer dan jullie zijn allemaal bang voor haatzaaiers
Ik heb begrepen dat er geen behandeling is voor in het ziekenhuis opgenomen Covid-patiënten wanneer ze voor het eerst worden opgenomen. Patiënten kwijnen weg totdat ze meer symptomen ontwikkelen en worden op intubators en ademhalingstoestellen gezet en dit is waar ze mee sterven. Als HCQ (hydroxychloroquine) binnen een paar dagen wordt toegediend met een antibioticum (Arithromycine) en / of zink, repliceert het virus niet en wordt de persoon beter, zoals wordt bewezen door Dr. Didier Raoult, MD, Marseille, Frankrijk, die met zijn team, behandeld meer dan 4000 OUTPATIENTS met slechts een paar doden en een iets hoger aantal ziekenhuisopnames. Volgens Dr. Zach Bush, als a... Lees verder "
Ik kreeg een Facebook-waarschuwing dat dit ‘gedeeltelijk valse’ informatie bevatte en niemand kan op mijn wall zien waar ik het heb gepost, behalve ikzelf.
Ik weet zeker dat veel anderen dit ook hebben gekregen ...
Gewoon even kijken of iemand weet wat daarboven is. Het is moeilijk om hun "feitencontrole" zo bevooroordeeld als zij zijn te vertrouwen en het maakt niet uit wie dat ziet en weet ...
U omcirkelde .004 (.4%) en claimt dat het .2% is. De krenten uit de pap halen?
Een .2% IFR met de dood van New York City zou 8.2 miljoen geïnfecteerd zijn. De hele stad heeft slechts 8.4 miljoen mensen.
De 0.4% omvat niet asymptomatisch. Het cijfer van 0.26% doet dat. Het is geen cherry picking, het gebruikt de werkelijke nummers van de CDC.
Je kunt zeggen dat de CDC niet klopt, dat is prima.
Maar de extrapolatie van de gegevens leverde op dat 35% het geschatte asymptomatische percentage was en 0.4% de IFR, exclusief de 35% asymptomatische; Simpele wiskunde brengt je op 0.26%.
Ga naar deze CDC-website waar u de gegevens vindt die aantonen dat mijn staat Missouri slechts 98% van de jaarlijkse verwachte sterfgevallen bedraagt. Het grootste deel van het land is op of onder de verwachte gemiddelde sterfgevallen. Het percentage van de verwachte sterfgevallen is het aantal sterfgevallen voor alle oorzaken voor deze week in 2020 vergeleken met het gemiddelde aantal over dezelfde week in 2017–2019 ... Stel jezelf deze vraag, als covid echt een eng pandemisch virus is, waarom is dat niet? sterft er niemand meer dan verwacht? Het lijkt er ook op dat covid alleen dodelijk is in democratische staten waar geïnfecteerde mensen waren... Lees verder "
Ik denk dat de Democraten de hele zaak zijn begonnen waarvoor ze verantwoordelijk moeten worden gehouden en ik bedoel, gevangenisstraf mensen hebben hun zaken verloren en sommigen zijn hun baan en leven kwijtgeraakt omdat er geen operatie is, geen behandeling voor kankerpatiënten, maar hondenkappers openhouden en abortusklinieken ?? ??
Je weet dat er andere landen zijn buiten de VS, toch? Het begon hier niet en vergeet niet dat Trump de leiding heeft. Dus de Democraten, die niet de leiding hebben, coördineerden een massale samenzwering met de rest van de wereld en iedereen speelde mee? Klinkt aannemelijk.
en ze hebben dit allemaal gedaan zonder dat de republikeinen op de hoogte waren van hun complot ... 137 landen deden allemaal mee om Trump kwijt te raken, betere kans om geraakt te worden door bliksem
Het heeft niets te maken met het feit dat ze proberen van Trump af te komen en "zij" als globalisten gebruiken de WHO om controle te krijgen over de 137 landen. Veel democraten zijn globalistische elite en sommige republikeinen ook. De globalisten hebben er veel belang bij om van Trump af te komen, maar dat komt omdat het echte belang ligt bij het afschaffen van Amerika als een vrij land.
Juist, het is alsof hij zei dat ze achter ons aan zitten, maar hij staat in de weg. Daarom proberen ze van hem af te komen.
Of een betere kans om te sterven aan Covid! ????????
Ik hoor je Mike !!! Lol
Trump heeft geen controle. Zoek evenement 201 op en kijk naar de datum waarop de video's zijn gemaakt. De coronavirus pandemie werd live gerepeteerd zodat we het allemaal konden zien. Alle globalistische organisaties waren aanwezig om te oefenen.
WHO-schattingen waren uit de hand en verkeerd.
Nee, de Democraten waren gewoon incompetent zoals gewoonlijk. De tweede politiek beschermde ziekte.
Geef je de Democraten de schuld van de mislukte COVID-reactie van Trump? Dang, dat is een krachtig koolhulpmiddel dat je drinkt
Obama was degene die de universiteit van Wuhan financierde, dus dat zou democraat zijn
Verdomd recht! Nu begin je de waarheid te zien, en niet de bs die de media spuugt !! Blijf alert mensen!
Goed gedaan Bob !! Eindelijk een stem van rede !!!
U moet de afgelopen 3 jaar niet hebben opgelet. Het is vrij duidelijk dat Trump lang niet de leiding heeft. Democraten hebben al drie jaar non-stop het leven van Amerika ellendig gemaakt. Van Rusland tot de rellen.
Lieverd. OMG. Nee. Alsjeblieft, iedereen hier, WORD WAKKER! Dit gaat niet over het vijandige politieke systeem van de VS. Het gaat over een onwettige regering, ongekozen en wereldwijd, die met winstoogmerk de mensheid wereldwijd wil beheersen. Geen enkel bestuursorgaan kan mensen wereldwijd identificeren, volgen en gevangen zetten, behalve deze groep. Ze hadden zo'n eerste dag geregisseerd. Deze criminelen bezitten de meeste rijkdom van de wereld en hebben daarom invloed. En terwijl jullie allemaal vechten over politiek op subniveau, de steun van de MSM voor hun wereldwijde verhaal, en sterftecijfers die niet kloppen met je 'geloof in' iets waarvan je de... Lees verder "
Ze hielden hier de hondenverzorging niet open. Ik heb medelijden met mijn pup. Hij verdient al deze domheid niet.
Oké dan Jennifer ... Heb je enig idee hoe onwetend je hele alinea klinkt ... Democraten hebben het covid-19-virus uitgevonden, zichzelf en miljoenen andere Democraten werkloos gemaakt, hun EIGEN zaken voor altijd opzettelijk gesloten, hun EIGEN werknemer uit opzettelijk werken, opzettelijk hun eigen vrienden en familieleden hebben vermoord, en tenslotte ..... Veranderd leven zoals wij, en de hele wereld, het weet ... voor altijd !!!!! Denk je niet dat je "vreselijke, wetteloze, stiekeme, onpatriottische, babymoordenaars waaaayyyy te veel krediet geeft. ???? !!!!! Stel je een Republikein voor die denkt dat er zelfs maar één democraat in deze wereld is die "intelligent" is !!! Maar ik ben in de war !!! Was... Lees verder "
Als ze democraten de schuld geven van het virus, is het moeilijk om al het andere wat ze zeggen serieus te nemen. Dat is van een voormalige republikein en beschaamd. De globalisten, Bill Gates en dr. Fauci de schuld geven, zijn echter mijn favoriete theorieën
Je zou je moeten schamen. Zoek op wie de vrouw van Dr. Fauci is.
Het waren niet de democraten. Ze maken hun handen niet vuil. Ze laten de media al hun vuile werk doen. Wanneer een democraat toch een beetje vuil op zijn handen krijgt. Ze halen de CYA-media binnen om blocker uit te voeren voor iedereen die in de modder is uitgegleden. Het probleem is dat de MSM CNN, MSNBC, CBS, enz. Niet langer de enige honden in de strijd zijn. Dus ze hebben niet de controle die ze vroeger hadden. Man, daar houden ze niet van. Dit is de reden waarom ze het eerste amendement aanvallen en proberen een of ander te sluiten dat de onze in twijfel durft te trekken... Lees verder "
Bekijk geoengineeringwatch.org voor enkele antwoorden over waar het virus vandaan komt. Het wordt nu aangetroffen als gevolg van vervuiling in ons milieu. Hoe kwam het daar?
Hoofden zouden moeten rollen als de waarheid naar buiten komt… .als ooit
De waarheid is al bekend. Trump faalde volledig als nationale leider.
Meer dan 150 Amerikanen stierven van 1 februari tot de eerste dood van Covid als gevolg van influenza en longontsteking volgens de CDC-site .. direct
Ik denk dat jullie allemaal je liefde voor de media hebben verblind .. (FWIW Ik haat Trump met een passie)
Hij heeft het virus niet gestart en heeft niet gefaald… .. vindt u dat de president moet weten hoe hij in elke situatie correct moet reageren. Je bent gek! Hij krijgt de dupe van alles wat verkeerd is, of hij het nu heeft gedaan of niet.
We moeten onze eigen lat hoger leggen ... een LIEFDE VOOR WAARHEID ontwikkelen en een zoeker naar waarheid zijn. BEDANKT VOOR DIT NIEUWS!
Iemand miste een gigantisch kogelpunt ... "Deze heten niet voorspellingen of schattingen van de verwachte impact van COVID-19. 'Dit zijn slechts planningsscenario's, geen analyse van het dodental.
Een analyse van het dodental toont aan dat meer dan 150 Amerikanen binnen een maand voor de eerste COVID-sterfte in de VS stierven aan influenza en longontsteking.
Dit aantal was ongeveer hetzelfde als de maand ervoor en nam toe in NOvember en december zoals COVID aan het begin deed.
Nog steeds decimeren meer mensen die COVID ooit zal of heeft.
Deze nummers zijn rechtstreeks afkomstig van de CDC-website. Ik denk dat sommigen van u misschien gewoon uw eigen onderzoek zouden moeten doen in plaats van de media u te laten vertellen wat u moet vrezen.
Wat een verschil maakt een maand. De CDC werd sterk beïnvloed door de door China gecontroleerde WHO, maar toen Trump ALLE financiering voor de WHO stopte, denk ik dat Fauci doodsbang was dat hij de volgende was. Dit is een gedetailleerde kaart van de CDC met verschillende nummers op basis van de leeftijd van de persoon. Het sterftecijfer 65+ is niet 0.4% Het is 1.3%. Dat is 300% hoger maar nog steeds een klein aantal. Ik denk dat het 'ziekenhuisopname'-nummer net zo belangrijk is. Voor 65-plussers is het 7.4% van de geïnfecteerden. Dat is een aanzienlijk aantal. Ik ben 68, dus ik ben op... Lees verder "
Hoe zit het met de 1.8 IFR op het cruiseschip Diamond Princess?
Hoax, er waren er een paar in die shi. Die het kregen omdat ze het zo hadden gepland.
Een sterftecijfer van 0.26% betekent 780,000 dode Amerikanen
Tenzij 100% van de mensen het snapt.
Het is een complot, ik denk dat dat waar is.
Heeft een van deze prognoses er rekening mee gehouden dat er bezorgdheid bestaat dat een groot aantal niet-corona-sterfgevallen in dat aantal is gestopt?
Hoe zien de cijfers over het aantal overlijdensgevallen eruit in vergelijking met andere jaren?
Er waren veel doden in die categorie. Mensen die een natuurlijke dood stierven, slachtoffers van geweerschoten, stopzetting van nierfalen, hartaanvallen, sterfgevallen door longontsteking, sterfgevallen door kanker, ze werden allemaal in die categorie geplaatst en dat was om het er veel erger uit te laten zien en te laten klinken dat het echt was om Trump te maken ziet eruit als een mislukking, het draait allemaal om de verkiezing. De maskers moeten ons eerder van hypoxie afmaken. Te kort aan zuurstof.
Sharon, mijn gevoelens precies!
Hypoxie? Vertel dat maar aan alle gezondheidswerkers die elke dag dezelfde maskers gebruiken! Om nog maar te zwijgen van alle andere industrieën die maskers gebruiken voor de bescherming van stof / deeltjes. Kom op - word echt!
De gezondheidswerkers die ik ken, die hun hele dienst maskers moeten dragen, krijgen hoofdpijn van de inademing van koolstofdioxide en zeggen dat ze aan het einde van hun diensten niet zo gemakkelijk kunnen ademen. Persoonlijk daalde mijn O2 onlangs op mijn doktersafspraak terwijl ik de mijne het hele bezoek droeg.
waren geen masker, ik niet …………
Veel beweringen hier, maar een waarvan ik weet dat het niet waar is, is de grotere kans om te overlijden bij een auto-ongeluk. Zelfs met de veel lagere claims van COVID-dood, zijn ze op zijn best gelijk. Ze beweren dat voor mensen onder de 50 (als we ouder dan 50 zijn, het ons niet zou kunnen schelen hoe een persoon het doet), de COVID-sterfgevallen dichter bij 1 op de 5000 liggen. De Amerikaanse bevolking is 328 miljoen. Daarvan is 66% 50 jaar of jonger, dus ongeveer 216.5 m. Als 1 op 5000, dan is dat ongeveer 43k. In 2018, het meest recente jaar bekend, vielen 36 verkeersdoden.
Een beetje semi-gerelateerd commentaar. Ik kom uit Australië, en hier hebben we de gezondheidsafdeling die dagelijkse updates publiceert. Af en toe crunch ik hun verstrekte cijfers voor inzichten. Volgens onze gegevens op 2020-06-27, als je jonger bent dan 70 jaar en hier COVID hebt, heb je een kans van 1 op 475 om te overlijden. Als u 70+ bent met COVID, heeft u een kans van 1 op 11 om te overlijden. Dat is een opvallend verschil in sterftecijfers. Men zou redelijkerwijs kunnen aannemen dat comorbiditeiten en kwetsbaarheid een grote rol spelen in die statistieken. Dus eigenlijk doen we dit allemaal uit zorg voor onze meest eerbiedwaardige.... Lees verder "
Bekijk gewoon de CDC-website en bekijk de geschiedenis van virusvorm 1918 tot vandaag. 1957-58, 1968-69 en 2009-2010 waren allemaal virussen van de bovenste luchtwegen, zeer besmettelijke virussen die we het land niet hebben afgesloten en toch hebben de virussen 80,000 tot 110,000 gedood. Geen van deze virussen keerde later terug, waar is de CDC op?
DENK ER OVER NA…….
Kunnen sommigen mij uitleggen hoe Osama Bin Laden als kwaadaardig wordt beschouwd en werd vermoord omdat hij achter de moord op 3,000 Amerikanen zat tijdens de aanslag van 9 september, maar Dr. Fauci, die een belangrijke rol speelde bij het maken ervan, gaf het Wuhan-laboratorium $ 11 miljoen aan uw belastinggeld om het Wuhan-virus te creëren en de dood van meer dan 3.7 Amerikanen en bijna een half miljoen wereldwijd te veroorzaken, en op de een of andere manier wordt Dr. Fauci een Amerikaanse beroemdheid en een Amerikaanse held.
Larry, bedankt en God zegene je voor het brengen van aanmoediging en eerlijk te spreken. Naysayers zullen altijd angst en negativisme brengen. Bedankt en God zegene u!
Heeft iemand gehoord dat iedereen met een Covid19-dood op een bepaald moment ook een griepprik heeft gekregen?
Dit is niet waar en het is bewezen dat dit niet waar is. Geloof niet alles wat u op internet leest. Overtuig uzelf.
Sorry, Cindy, maar je hebt het mis. Deze tarieven zijn bevestigd door wetenschappers van Stanford University.
Dus je vertrouwt de CDC hierop, maar niet op hun aanbeveling om maskers te dragen?
Ik denk dat het belangrijk is om deze cijfers te bekijken in het licht van hoe de CDC ze bedoelde. Als u op het link ze zijn opgenomen in het CDC-artikel waarnaar wordt verwezen, er wordt expliciet vermeld dat ze:
"Zijn niet voorspellingen van de verwachte effecten van COVID-19. "
De cijfers zijn alleen bedoeld voor wiskundige modellering en mogen niet worden getekend om te impliceren dat de andere voorspellingen onjuist of minder zijn dan geschat.
Re: "CDC bevestigt extreem laag COVID-19 sterftecijfer" - Het CDC-rapport stelt duidelijk dat "Parameterwaarden zijn gebaseerd op gegevens die zijn ontvangen door CDC vóór 4-29-2020". Ondertussen, vanaf 7/5/20, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality biedt "geobserveerde sterftecijfers" die variëren van 0.9% in Zuid-Arabië tot 15.5% in het VK en 4.6% in de VS. Dit laatste cijfer komt overeen met dat van mijn eigen meest recente analyse van de VS-gegevens.
Stacy, je kunt appels niet met sinaasappels vergelijken en zeggen dat ze hetzelfde zijn. Het traditionele sterftecijfer is ALTIJD berekend door het aantal specifieke sterfgevallen als gevolg van het virus te delen door het aantal daadwerkelijk geïnfecteerde mensen in de bevolking. Pas nu komen de laatste cijfers binnen, omdat er meer wordt getest en de ontdekking is dat COVIC-19 zeer mild is. Veel mensen raken besmet en hebben helemaal geen symptomen. Anderen zijn besmet en krijgen milde symptomen. Trouwens, als iemand sterft aan een hartaanval (of beroerte, kanker, hersenbloeding, etc.)... Lees verder "
Dit is niet zo'n baanbrekende informatie, en het is geen reden om te stoppen met sociaal afstand nemen en maskers dragen. We wisten altijd al dat het sterftecijfer laag was. Als je denkt dat het een samenzwering is van de democraten, heb je er weinig verstand van
Letterlijk baanbrekend gezien de propagandadruk in de richting van een haastig gevaarlijk vaccin. Ook heb je misschien alleen maskers nodig en afstand nemen van degenen die ziek zijn. Maar je droeg een masker en nam afstand tijdens elk griepseizoen, toch? Ik dacht van niet.
… Dat is het probleem, het treft ouderen en mensen met gezondheidsproblemen. Het noemen van de dood van de hele bevolking, maar DAN alleen focussen op de gezonde en / of jongere bevolking mist het punt.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3151129848277366&id=100001411465184
Ik heb de link in het artikel naar de CDC-site gebruikt die zogenaamd de bewering van het artikel ondersteunde en niet dezelfde grafiek vond. Dit is wat ik heb gevonden. vergelijkbaar, maar niet hetzelfde: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Het belangrijkste verschil dat ik vind is het sterftecijfer op de pagina waarnaar het artikel linkt: "Percentage dat sterft onder degenen die in het ziekenhuis zijn opgenomen. Omvat zowel niet-ICU- als ICU-opnames ** 18-49 jaar: 2.0% 50-64 jaar: 9.8% ≥65 jaar: 28.1%. " Geen van die cijfers komt zelfs maar in de buurt van de .004 die in het artikel wordt geclaimd. Ik vind dit artikel behoorlijk verdacht wanneer de eigen links de gegevens niet bevatten... Lees verder "
De gegevens waren er op een gegeven moment. Als het anders is, is dat omdat ze het hebben gewijzigd.
Afschuwelijk speculatief en onvolledig. Voorbeeld - u schrijft: "De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor mensen onder de 50 is 1 op 5,000 voor mensen met symptomen, wat in totaal 1 op 6,725 zou zijn, maar nogmaals, bijna alle mensen die overlijden hebben specifieke comorbiditeit of onderliggende voorwaarden. Degenen zonder hen zullen eerder omkomen bij een auto-ongeluk. " Dit impliceert hey, niets om je zorgen over te maken. Als ze andere chronische aandoeningen hadden, waren ze hoe dan ook onderweg. 60% van de Amerikanen heeft één chronische aandoening, terwijl 42% meerdere chronische aandoeningen heeft waardoor ze een groter risico op overlijden lopen... Lees verder "
Je zou gelukkiger zijn als je in China woont, waar andersdenkenden snel worden opgevangen door de overheid. In de tussentijd is dit Amerika waar we een grondwet en een rechtsstaat hebben. We worden niet geregeerd door "richtlijnen", pseudowetenschap of niet-gekozen en onverklaarbare technocraten.
Hoewel ik het graag zou willen geloven, lijkt de 0.2% IFR overdreven vereenvoudigd en is deze gebaseerd op een CDC-planningsdocument, niet op een bevestigde analyse van symptomatische en asymptomatische gevallen. Het is waarschijnlijk te vroeg om echt harde gegevens over de IFR te krijgen (of ooit). Maar de 42% van de COVID19-sterfgevallen onder de 65+ mensen in zorginstellingen lijkt juist, en dat is een gemiddelde over de hele VS. Sommige staten zijn veel hoger, vooral waar gouverneurs een programma implementeerden om zieke COVID-patiënten terug te brengen naar zorginstellingen. Wat me verbaasde was een kaart op deze website:... Lees verder "
Patrick – er is iets mis met de bewerkingsfunctie op REPLY. Ik kan niet bewerken. Nu is mijn opmerking verwijderd. Ik zie dat het leeg is.
Kan een cacheprobleem zijn omdat we onlangs van server zijn veranderd. Wis het cachegeheugen van uw browser en kijk of het een verschil maakt.
Het gebruik van statistieken is een misvatting omdat de statistieken die uit CDC komen niet nauwkeurig zijn. Ik verwijs naar de senator en arts van de staat Minnesota, dr. Scott Jensen, die op instructies van artsen blies op de fluit om alle sterfgevallen als Covid te diagnosticeren, ongeacht een andere primaire ziekte. Als een patiënt sterft in een ziekenhuis, wordt het ziekenhuis beloond met $ 39,000 dollar. Hoe dat voor een verpletterend vertrouwen als je een patiënt bent. Als u bij opname wordt gediagnosticeerd als een Covid-patiënt, krijgt het ziekenhuis $ 11,000. Ik bel dat dat een betaalde diagnose heeft gekocht. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Ik plaatste dit op Facebook en kreeg een melding dat PolitiFact denkt dat het niet klopt!
Alle factcheckers gooien alle informatie in strijd met de propaganda van de gevestigde orde.
Bijgewerkt 10 juli 2020:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
Geweldig artikel. Heeft iemand een update voor deze maand gezien?
Ze hebben er zoveel gedood en nu willen ze ons afmaken met hun giftige vaccins!
[…] Lees de rest van het verhaal… […]
[...] zoals onlangs is onthuld door officiële cijfers die zijn vrijgegeven door de Centers for Disease Control (CDC bevestigt extreem laag COVID-19-sterftecijfer), waaruit blijkt dat er nooit een pandemie is geweest: het totale sterftecijfer voor infecties was een kleine [... ]