CDC bekent te liegen over COVID-19-sterftetellingen

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Deel dit verhaal!
Er zijn draconische politieke mandaten opgesteld op basis van foutieve gegevens in het hele land. Technocraten hebben bewust deze gecorrumpeerde gegevens gepromoot om de publieke angst en politieke actie aan te wakkeren om een ​​onderdrukkend sluitingsbeleid te bevorderen. ⁃ TN-editor

Zijn er overheidsstatistieken over COVID-19-sterfgevallen te vertrouwen?

Het is een open vraag nu we ontdekken dat de zeer gerespecteerde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) van wereldklasse tegen ons hebben gelogen.

Deze openbaring komt een paar dagen nadat ik hier op schreef Amerikaanse denker dat New York City loog over de doden van COVID-19. De normale regels voor het melden van sterfgevallen zijn door die stad geschonden in de haast om het aantal lichamen te verhogen, vermoedelijk om meer belastinggeld naar de Big Apple te sturen.

Dat de CDC de Amerikanen niet de waarheid vertelt, is geen samenzweringstheorie: iedereen kan het zien. De CDC geeft openlijk toe dat het de COVID-19-sterftecijfers fudgeert.

We weten dit omdat, naast andere waarheidsvertellers, een openhartige arts uit een kleine stad uit Kalispell, Montana, het gordijn heeft teruggetrokken.

Dr. Annie Bukacek, MD, legde in een presentatie uit hoe overlijdensakten worden opgesteld. (Zie "De arts van Montana, dr. Annie Bukacek, bespreekt hoe de overlijdensakten van COVID-19 worden gemanipuleerd", YouTube, 6 april)

Waarom zou het iemand iets kunnen schelen hoe een overlijdensakte wordt opgesteld?

Het zou iedereen moeten kunnen schelen "vandaag de dag dat regeringen enorme veranderingen aanbrengen die onze grondwettelijke rechten aantasten en die veranderingen zijn gebaseerd op onnauwkeurige statistieken", zegt Bukacek.

Het systeem is ernstig gebrekkig, stelt ze.

Weinig mensen weten hoeveel individuele macht en speelruimte wordt gegeven aan de arts, lijkschouwer of keuringsarts die de overlijdensakte ondertekent. Hoe weet ik dat? Ik vul al meer dan 30 jaar overlijdensakten in.

Vaker dan we willen toegeven, weten we niet met zekerheid de doodsoorzaak als we overlijdensakten invullen. Dat is gewoon het leven. Wij zijn doktoren, niet God. Autopsies worden zelden uitgevoerd en zelfs wanneer autopsie wordt uitgevoerd, is de werkelijke doodsoorzaak niet altijd duidelijk. Artsen maken hun beste schatting en vullen het formulier in. Vervolgens wordt die vermelde doodsoorzaak ... ingevoerd in een databank met vitale gegevens om te gebruiken voor statistische analyse, die vervolgens onnauwkeurige cijfers geeft, zoals u zich kunt voorstellen. Die onnauwkeurige cijfers worden dan geaccepteerd als feitelijke informatie, hoewel veel ervan onjuist is.

Dit is de manier waarop het al een tijdje wordt gedaan, zegt Bukacek.

Dus zelfs voordat we hoorden van COVID-19, waren overlijdensakten gebaseerd op veronderstellingen en weloverwogen gissingen die onbetwistbaar blijven. Als het op COVID-19 aankomt, is er de extra dataspies, dat wil zeggen - begrijp dit - er is geen universele definitie van COVID-19-dood. De Centers for Disease Control, bijgewerkt vanaf gisteren, 4 april, stelt nog steeds dat de gegevens over mortaliteit, zonder citaat, zowel bevestigde als vermoedelijke positieve gevallen van COVID-19 omvatten. Dat is van hun website.

Vertaling? De CDC telt zowel echte COVID-19-gevallen als speculatieve gissingen over COVID-19 hetzelfde. Ze noemen het de dood door COVID-19. Naar eigen zeggen overschatten ze automatisch de werkelijke sterftecijfers. Vóór COVID-19 hadden mensen meer kans om een ​​nauwkeurige doodsoorzaak op hun overlijdensakte te krijgen als ze in het ziekenhuis zouden zijn overleden. Waarom nauwkeuriger als een patiënt in het ziekenhuis overlijdt? Omdat ziekenhuispersoneel beschikt over laboratoria voor lichamelijk onderzoek, radiologische onderzoeken, enzovoort, om een ​​goed onderbouwde schatting te maken. Naar schatting overlijdt 60 procent van de mensen in het ziekenhuis. Maar zelfs [met] die sterfgevallen in het ziekenhuis is de doodsoorzaak niet altijd duidelijk, vooral niet bij iemand met meerdere gezondheidsproblemen, die elk de dood kunnen veroorzaken.

Bukacek verwijst naar een 24 maart CDC-memo van Steven Schwartz, directeur van de afdeling Vital Statistics van het National Center for Health Statistics, getiteld "COVID-19 Alert No. 2".

'De aanname dat COVID-19 is overleden', zegt ze, 'kan zelfs zonder testen worden gedaan. Alleen op basis van de veronderstelling kan het overlijden aan het publiek worden gemeld als een ander COVID-19-slachtoffer. "

Er is een vraag-en-antwoordgedeelte in de memo.

Een vraag is: "Zal COVID-19 de onderliggende oorzaak zijn?"

Het antwoord is: “De onderliggende oorzaak hangt af van wat en waar de voorwaarden op de overlijdensakte worden vermeld. De regels voor het coderen en selecteren van de onderliggende doodsoorzaak zullen er echter naar verwachting vaker toe leiden dat COVID-19 de onderliggende oorzaak is. "

Een andere vraag is: "Moet 'COVID-19' alleen op de overlijdensakte worden vermeld met een bevestigde test?"

Het antwoord is:

“COVID-19 moet op de overlijdensakte worden vermeld voor alle overledenen die de ziekte hebben veroorzaakt of wordt verondersteld de dood te hebben veroorzaakt of daaraan heeft bijgedragen. " [Vetgedrukt in origineel]

"Je zou kunnen zien hoe deze statistieken er echt beangstigend uitzien als het zo gemakkelijk is om valse cijfers aan de officiële database toe te voegen", zegt Bukacek. "Die valse cijfers worden gesanctioneerd door de CDC."

"Het werkelijke aantal COVID-19-sterfgevallen is niet wat de meeste mensen te horen krijgen en dan denken", zegt ze.

'Hoeveel mensen er daadwerkelijk zijn overleden aan COVID-19 is een raadsel… maar op basis van hoe overlijdensakten worden ingevuld, kunt u er zeker van zijn dat het aantal aanzienlijk lager is dan wat ons wordt verteld. Op basis van onnauwkeurige, onvolledige gegevens worden mensen geterroriseerd door angstaanjagende mensen om hun gekoesterde vrijheden op te geven. "

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kat

Het is net als kanker, toen ik alle overlijdensakten van kanker invulde die ik kanker moest noemen, terwijl ik wist dat de patiënt stierf aan een nierfalen of iets anders. Meestal gerelateerd aan kankerbehandelingen. Mijn moeder stierf zelfs aan een zware beroerte, maar volgens haar overlijdensakte stierf ze aan longkanker omdat ze ervoor werd behandeld. Ik heb onlangs mijn man verloren, op wie ze niet eens een autopsie hebben gedaan, die alleen stierf. Ik vond hem dood in de kelder. Omdat hij eerder dit jaar met hartproblemen in het ziekenhuis lag, werd zijn overlijden vermeld... Lees verder "