Harris Poll: 49% van de kiezers ondersteunt Universal Basic Income (UBI)

In een korte periode van acht maanden ging het goedkeuringscijfer van 43% naar 49%, een toename van zes punten. De oppositie liet eveneens zes punten vallen. Alleen waanzin en totale onwetendheid zijn van mening dat er een gratis lunch is.

UBI is een directe afstammeling van 1930s Technocracy, die geloofde dat iedereen in de samenleving een maandelijkse toelage zou ontvangen om in de levensbehoeften te voorzien. ⁃ TN Editor

Ondersteuning voor universeel basisinkomen (UBI) neemt toe, volgens een nieuwe Hill-HarrisX-enquête die woensdag werd gepubliceerd.

Uit de landelijke enquête bleek dat 49 procent van de geregistreerde kiezers voorstander is van een door de overheid uitgegeven basiswoonloon, wat een piek in 6-punten betekent in vergelijking met een soortgelijk onderzoek in februari.

Ondersteuning voor UBI blijft vooral populair bij jongeren. Tweeënzeventig procent van degenen tussen de leeftijd van 18 tot 34 is voorstander van het idee.

Maar het voorstel is nog steeds niet zo populair bij oudere generaties Amerikanen - slechts 26 procent van die 65 en ouder ondersteunt een UBI-programma.

De ondersteuning van democraten voor UBI steeg van 54 procent naar 66 procent, net als de steun onder onafhankelijken die tot 48 procent steeg.

Dertig procent van de Republikeinse respondenten zei ondertussen dat ze een UBI-plan zouden ondersteunen.

Democratische presidentiële kandidaat Andrew Yang heeft zijn buitenstaanderscampagne gericht op een versie van universeel basisinkomen, die belooft elke Amerikaanse volwassene $ 1,000 per maand te geven.

De ondernemer heeft het plan aangeprezen als een manier om de toenemende dreiging van automatisering aan te pakken.

Tijdens zijn openingsopmerkingen tijdens het derde Democratische debat, debuteerde Yang een pilootprogramma voor zijn universele basisinkomenplan, waarbij hij Amerikanen opriep een giveaway in te gaan om een ​​van de 10-gezinnen te worden en een jaar lang $ 1,000 te ontvangen.

Hoewel Yang zei dat zijn campagne meer dan 500,000 inzendingen ontvangen voor de wedstrijd heeft het plan enige kritiek gegenereerd van zijn collega-deelnemers, waaronder topkandidaat senator Bernie Sanders (I-Vt.).

Sanders vertelde Hill.TV vorige maand dat hoewel er "geen twijfel is" dat automatisering een fundamentele impact zal hebben op Amerikanen, hij betoogde dat "mensen willen werken" en "een productief lid van de samenleving willen zijn".

Lees hier het hele verhaal ...




UBI

Epic Fail: Universal Basic Income (UBI) is een verspilling van geld

De Technocraat-push voor UBI is vooral om de verplaatsing van werknemers aan te pakken vanwege de technologie die door dezelfde Technocraten is gecreëerd. Economisch gezien is het een gek idee, maar nu is een uitvoerige studie gedaan door alle mislukte experimenten te bekijken. Belangrijke conclusies zijn onder meer:

  • Betalingen aan particulieren om hun koopkracht in een vrijemarkteconomie te vergroten, is geen haalbare manier om problemen op te lossen die worden veroorzaakt of verergerd door neoliberale markteconomie.
  • Er is geen bewijs dat elke versie van UBI tegelijkertijd betaalbaar, inclusief, voldoende en duurzaam kan zijn
  • De campagne voor UBI dreigt politieke energie - en ook fondsen - af te leiden van belangrijkere oorzaken. ⁃ TN Editor

Een studie gepubliceerd deze week werpt twijfel op ambitieuze claims voor universeel basisinkomen (UBI), de regeling die iedereen regelmatige, onvoorwaardelijke contante betalingen zou geven die voldoende zijn om van te leven. De voorstanders beweren het zou helpen de armoede te verminderen, ongelijkheden te verkleinen en de effecten van automatisering op banen en inkomen aan te pakken. Onderzoek uitgevoerd door Public Services International, een wereldwijde vakbondsfederatie, heeft voor het eerst praktische 16-projecten beoordeeld die verschillende manieren hebben getest voor het distribueren van reguliere contante betalingen aan particulieren in verschillende arme, middeninkomenslanden en rijke landen, evenals in overvloed literatuur over het onderwerp.

Er kon geen bewijs worden gevonden dat suggereert dat een dergelijke regeling op korte, middellange of langere termijn voor alle individuen in elk land zou kunnen worden gehandhaafd - of dat deze aanpak een blijvende verbeteringen in welzijn of gelijkheid. Het onderzoek bevestigt het belang van genereuze, niet-stigmatiserende inkomenssteun, maar alles draait om hoeveel geld wordt betaald, onder welke voorwaarden en met welke gevolgen voor het welzijnssysteem als geheel.

Van Kenia en Zuid-India tot Alaska en Finland, is beweerd dat contante betalingsschema's aantonen dat UBI 'werkt'. Wat in de praktijk is getest, is in feite bijna oneindig gevarieerd, met contant geld dat op verschillende niveaus en intervallen wordt betaald, meestal ver onder de armoedegrens en vooral aan geselecteerde personen omdat ze ernstig benadeeld zijn, met fondsen verstrekt door liefdadigheidsinstellingen, bedrijven en ontwikkelingsbureaus meer vaak dan door overheden.

Experimenten in India en Kenia zijn respectievelijk gefinancierd door Unicef en Give Direct, een Amerikaans goed doel dat wordt ondersteund door Google. Ze geven geld aan mensen met een zeer laag inkomen in geselecteerde dorpen voor bepaalde periodes. Het geven van kleine hoeveelheden geld aan mensen die vrijwel niets hebben, zal zeker een verschil maken - en inderdaad, deze regelingen hebben bijgedragen aan de verbetering van de gezondheid en het levensonderhoud van de ontvangers. Maar er wordt niets onthuld over hun levensvatbaarheid op langere termijn, of over hoe ze kunnen worden opgeschaald om hele populaties te dienen. En er is een democratisch tekort: mensen die hun basisinkomen krijgen van liefdadigheidsinstellingen of hulporganisaties hebben geen controle over hoe betalingen worden gedaan, aan wie, op welk niveau of over welke periode.

Het permanente fonds van Alaska, gebouwd op basis van de olie-inkomsten van de staat, betaalt alle volwassenen en kinderen elk jaar een dividend - in 2018 was het $ 1,600 (£ 1,230). Het schema is populair en duurzaam; er is vastgesteld dat het een aantal positieve effecten heeft op inheemse plattelandsgroepen, maar het beweert niet voldoende te zijn en heeft niets gedaan om de kinderarmoede te verminderen of om toenemende inkomensongelijkheid te voorkomen.

Finland heeft een proefperiode van twee jaar uitgevoerd, van januari 2017 tot december 2018, van bescheiden maandelijkse betalingen van € 560 (£ 477) aan 2,000 werklozen - maar de regering heeft weigerde verdere uitbreiding te financieren. Het vertelde ons weinig over UBI, behalve dat, als het erop aankomt, gekozen politici er misschien niet op uit zijn te betalen voor een universeel plan.

De kosten van een voldoende UBI-regeling zou extreem hoog zijn volgens het International Labour Office, dat in de meeste landen gemiddelde kosten schat die gelijk zijn aan 20-30% van het BBP. De kosten kunnen worden verlaagd - en zijn dat in de meeste onderzoeken geweest - door kleinere bedragen aan minder personen te betalen. Maar er zijn geen aanwijzingen dat een gedeeltelijke of voorwaardelijke UBI-regeling alles kan doen om de huidige tendensen in de richting van verergering van armoede, ongelijkheid en arbeidsonzekerheid te verzachten, laat staan ​​om te keren. Kosten kunnen worden gecompenseerd door belastingen te verhogen of uitgaven te verschuiven van andere soorten overheidsuitgaven, maar hoe dan ook zijn er enorme en risicovolle afwegingen.

Geld besteed aan contante betalingen kan niet elders worden geïnvesteerd. Hoe genereuzer de betalingen, hoe groter het bereik van de ontvangers, hoe langer de regeling doorgaat, hoe minder geld er overblijft om de structuren en systemen te bouwen die nodig zijn om de progressieve doelen van UBI te realiseren.

Lees hier het hele verhaal ...




5-redenen Universeel basisinkomen zullen nooit werken

Universal Basic Income (UBI) is een economische onmogelijkheid die wordt verkocht aan onwetende massa's als slangenolie die is ontworpen om weerstand te verzachten tegen de aanval van arbeiders die door automatisering worden verplaatst. Hoe eerder mensen dit doorzien, hoe beter. ⁃ TN Editor

Technisch ondernemer Andrew Yang is een kanshebber voor de donkere paarden voor de Democratische nominatie in 2020 en een van zijn voorstellen krijgt veel aandacht. Zijn idee is om iedereen in de Verenigde Staten $ 1000 per maand te betalen. Het klinkt geweldig, toch? Ik bedoel, wie zou geen extra $ 1000 per maand willen? Ik zou ook willen toevoegen dat, misschien verrassend, er mensen aan de rechterkant zijn geweest, zoals Thomas Paine, Charles Murray en Milton Friedman, die voor het idee hebben gekozen.

Natuurlijk zijn er meestal verschillen tussen de liberale en conservatieve versies van universeel basisinkomen. De conservatieve versie heeft de neiging om alles te betalen door de meeste andere welzijnsprogramma's te liquideren. Met andere woorden, laten we de tussenpersonen van de overheid uitschakelen en mensen gewoon een bepaald bedrag geven. Gezien de ongelooflijke hoeveelheid geld die de overheid verspilt, is het zeker theoretisch mogelijk dat het ONS GELD BESPAREN als we bereid waren om diep genoeg te snijden,

De UBI moet worden gefinancierd door zich te ontdoen van sociale zekerheid, Medicare, Medicaid, voedselbonnen, aanvullende veiligheidsinkomsten, huisvestingssubsidies, welzijn voor alleenstaande vrouwen, en alle andere soorten welzijns- en sociale dienstenprogramma's, evenals landbouwsubsidies en maatschappelijk welzijn. Vanaf 2014 zouden de jaarlijkse kosten van een UBI ongeveer $ 200 miljard goedkoper zijn geweest dan het huidige systeem. Tegen 2020 zou het bijna een triljoen dollar goedkoper zijn.

Dat gezegd hebbende, zou het politiek onmogelijk zijn om veel van die programma's te snijden en het bovenop de bestaande verzorgingsstaat te plaatsen zou het potentiële doel ervan uit het conservatieve perspectief verslaan. Aan de andere kant is er praktisch geen denkbaar prijskaartje dat liberalen pauzeert. Dat brengt ons bij de eerste kwestie met het voorstel van Andrew Yang.

1. We kunnen het niet betalen

De federale overheid nam vorig jaar $ 3.4 biljoen aan belastingen op en liep daarbovenop een tekort van $ 985 miljard, bovenop de bijna $ 22 biljoen schuld. Bedenk nu dat het voorstel van Andrew Yang waarschijnlijk meer dan $ 2.8 triljoen zou kosten. Ja, een belasting over de toegevoegde waarde (btw) en het verminderen van sociale programma's zouden daar wat voor betalen, maar alles? Hoogst onwaarschijnlijk. Volgens sommige schattingen komt het voorstel van Yang naar voren $ 1.2 biljoen PER JAAR kort voor het betalen van het hele ding. Het is een beetje zoals iemand die niet kan betalen voor een landhuis met zijn huidige inkomen, dat besluit dat de oplossing voor dat probleem het toevoegen van een tweede landhuis is.

2. Het creëert een enorme nieuwe btw

Andrew Yang stelt voor om UBI te betalen met een gigantische nieuwe 10-procent btw om mee te gaan met enkele, meestal ongedefinieerde bezuinigingen op welzijnsprogramma's. Als u onbekend bent met btw, is het wereldwijd een zeer populaire belasting omdat het producten in elke ontwikkelingsfase belast, terwijl de kosten worden doorberekend aan de consument. Het is een beetje zoals de gasbelasting in dat opzicht. Je vervloekt de gasbedrijven omdat gas zo hoog is, maar je realiseert je niet dat je veel meer belasting betaalt dan het bedrijf winst maakt. Als we eindigen met een 10 procent btw die we bovenop alle andere belastingen die we hebben, betalen, is de veiligste gok die je ooit zou kunnen maken dat de btw de komende jaren omhoog gaat omdat er geen betere manier is op aarde voor de overheid om de middenklasse te laten weken zonder dat mensen zich realiseren wie het geld echt uit hun portemonnee haalt.

Afhankelijk van hoe de btw is gestructureerd, kan het bovendien veel van de voordelen van een UBI tenietdoen. Als je $ 1000 meer per maand krijgt, maar de prijzen van alles wat je koopt aanzienlijk stijgen vanwege de btw, haal je gewoon geld uit de ene zak en stop je het in de andere.

3. Er zijn weinig zinvolle tests van dit voorstel

Omdat dit idee zo'n enorm prijskaartje heeft, is het in de echte wereld niet veel getest. Waarschijnlijk was het meest toepasselijke experiment het experiment Canadese regering deed dat in Manitoba in het midden van de jaren zeventig en het had gemengde resultaten. Betekent het geven van geld aan mensen in Afrikaanse landen zoals Kenia of Namibië ook Amerika? Geeft 100 mensen in Stockton, Californië, $ 500 per maand ons iets van nut vertellen? We hebben het over een buitengewoon dure, radicale transformatie van hoe onze samenleving werkt en gezien de extreem beperkte hoeveelheid gegevens waarmee we moeten werken, zouden we blind door een kloof vliegen terwijl we het proberen te doen.

Lees hier het hele verhaal ...




Italië verhoogt het laatste universele basisinkomensexperiment

Universal Basic Income (UBI) is een wereldwijd schema van Technocracy om de nieuwe klasse 'werklozen' te subsidiëren die door automatisering en AI is ontheemd. Tot dusverre is elke proef mislukt, maar dat heeft niet meer pogingen om het te laten werken gestopt. ⁃ TN Editor

De vijfsterrenbeweging van Italië is meer bekend geworden vanwege de kleurrijke eigenaardigheid van de oprichter, de komiek Beppe Grillo, dan vanwege de ernst van zijn populistische beleid.

Maar een van de voorstellen heeft oprechte belangstelling van over de hele wereld getrokken: het idee van een 'inkomen van de burgers'. Dit concept (een minder radicale versie van het 'universele basisinkomen'-stelsel dat Finland heeft uitgeprobeerd) zou in theorie een beroep kunnen doen op beide links en rechts; het eerste omdat het de ongelijkheid zou kunnen verminderen, en het tweede omdat het de sociale zekerheid zou kunnen vereenvoudigen.

Na een lange zwangerschap ontwikkelt Five Star zijn plan in Italië. Helaas heeft het plan weinig van de revolutionaire geest van het idee van Milton Friedman voor een eenvoudig gegarandeerd basisinkomen voor alle burgers, werkloos of niet, en lijkt het meer op een klassiek welzijnsprogramma. Na een diepe recessie en zwak herstel is er een sterke reden om achterblijvers in Italië te helpen. Het zorgwekkende is dat dit experiment een administratieve nachtmerrie wordt, waardoor het moeilijker wordt om zich te richten op de meest behoeftigen.

Het inkomen van nieuwe burgers in Italië is voor huishoudens die minder dan 9,360 euro ($ 10,612) per jaar verdienen. Het bestaat uit een inkomensondersteuningsregeling en een huurtoeslag, die oplopen tot 780 euro per maand voor een persoon zonder inkomen. Het is gericht op gepensioneerden en mensen in de werkende leeftijd. Laatstgenoemden moeten bereid zijn om een ​​geschikte baan te aanvaarden, of anders de uitkering verliezen - vandaar het verschil met radicalere basisinkomensregelingen. Bedrijven krijgen korting op hun sociale bijdragen als ze een inkomensontvanger van een burger inhuren.

Het land moet zijn armen duidelijk helpen. Volgens het statistische bureau van het land loopt ongeveer een vijfde van de inwoners het risico op armoede en een op de tien levens met ernstige achterstand. Dit is slechter dan in 2008, toen de cijfers respectievelijk op 18.9 procent en 7.5 procent stonden. Eerdere centrumlinkse regeringen hebben een ander steunplan aangenomen, maar het was veel kleiner dan het programma van Five Star.

Maar het nieuwe plan dreigt de verkeerde mensen te raken. De twee meest kwetsbare groepen in Italië zijn buitenlanders en gezinnen met veel kinderen. Een huishouden met ten minste één in het buitenland geboren lid loopt bijna twee keer zoveel kans op armoede of sociale uitsluiting dan een huishouden waar iedereen in Italië is geboren. Evenzo lopen gezinnen met vijf of meer leden een veel groter risico dan kleinere huishoudens.

Maar alleen inwoners die minstens 10 jaar in Italië wonen, kunnen het inkomen van de burgers ontvangen. En hoewel de ondersteuning voor een huishouden van één heel gul is, is het extra geld dat voor elk kind wordt uitbetaald, verhoudingsgewijs minder dan voorheen. Een gezin met vijf kinderen krijgt in wezen hetzelfde bedrag als een met drie. Dit houdt de kosten van het Five Star-plan laag, maar het riskeert de meest behoeftigen te straffen.

Lees hier het hele verhaal ...




Nu probeert India universeel basisinkomen voor 600K-burgers

Mislukte en verlaten experimenten opzij, Universal Basic Income wordt nog steeds gepromoot door technocraten over de hele wereld. De kleinste staat van India, Sikkim, start de grootste proef ooit waarbij 610,577-burgers 'gratis' geld krijgen. ⁃ TN Editor

Hoog in de Himalaya is Sikkim een ​​van de kleinste staten in India. Maar het staat op het punt een experiment van mondiaal belang aan te gaan.

De regerende partij van Sikkim heeft een ambitieus plan aangekondigd om een ​​universeel basisinkomen te implementeren voor al zijn 610,577-burgers.

Als het succesvol is, zou het schema de grootste proefrun ter wereld zijn van een concept waarvan supporters zoals Mark Zuckerberg van Facebook zeggen dat het een vangnet kan bieden, armoede kan helpen verlichten en de uitdaging van jobautomatisering kan aangaan. Lasteraars zeggen ondertussen dat het de prikkel om te werken zou verminderen en tot hoge kosten zou komen.

Een universeel basisinkomen is een regelmatig, gegarandeerd inkomen dat door de overheid wordt betaald, universeel en onvoorwaardelijk, aan alle burgers. Het is een contante betaling die tot doel heeft de vaak verwarrende reeks hulpstaten die burgers bieden, te vervangen en beslissingen over de uitgaven in handen van de ontvangers legt.

"Als er één kans is dat het ergens gebeurt, is het Sikkim," zei PD Rai, het enige lid van het Indiase parlement van de staat. Sikkim heeft al een progressief trackrecord: het was een van de eerste Indiase staten die plastic zakken verbood in 1998 - een verbod dat het met succes kon implementeren in tegenstelling tot veel andere staten. Het heeft ook huisvesting voor al zijn burgers geboden. Onlangs werd het de eerste organische staat van het land, waarbij het gebruik van pesticiden en meststoffen werd geëlimineerd.

De sociale indexen onderscheiden zich ook van de rest van het land, met een alfabetiseringspercentage van 98 procent, en het is erin geslaagd om het percentage mensen dat onder de armoedegrens leeft aanzienlijk te brengen tot ongeveer 8 procent - vergeleken met bijna 30 procent op nationaal niveau. Het kleine geografische gebied en de lage bevolkingsdichtheid van Sikkim zijn deels verantwoordelijk geweest voor het succes.

Rai erkent dat er uitdagingen zullen zijn. "Het is uiteindelijk een kwestie van politieke wil", zei hij. "Met de opkomst van wereldwijde ongelijkheid willen we ervoor zorgen dat we de kloof overbruggen." Rai weigerde te onthullen hoeveel het programma, dat voorafgaand aan de komende verkiezingen dit voorjaar werd aangekondigd, de staat mogelijk zou kosten. De sectoren toerisme en energie zullen worden aangeboord om de middelen te verhogen. Met jaarlijks meer dan 2.5 miljoen toeristen, is toerisme een belangrijke bron van inkomsten. Als een overtollige stroomgenererende staat, verkoopt Sikkim 90 procent van zijn waterkracht. Voorlopig, zo zei hij, houdt de regering vergaderingen met experts en belanghebbenden en verwacht deze de regeling door 2022 uit te rollen.

India heeft een groot bestaand apparaat voor sociale zekerheid: alleen de centrale overheid besteedt 5 procent van het BBP besteed aan 950-regelingen. Deze variëren van gratis rijst, een vergoeding voor het bouwen van huizen en zelfs gegarandeerde werkgelegenheid voor sommigen die op het platteland wonen. Maar inefficiënte implementatie en misbruik van fondsen als gevolg van corruptie hebben het systeem al lang geplaagd, waardoor velen een universeel basisinkomen als mogelijke oplossing voorstellen. India's economische enquête voor 2017 benadrukte het concept als een "krachtig idee" waarover gedebatteerd moet worden.

Elders in de wereld zijn er verschillende kleinschalige experimenten geweest met het implementeren van een universeel basisinkomen, maar ze hebben beperkt succes gehad. In april 2017 kondigde de regering van Ontario in Canada een proefproject aan waarbij 4,000-mensen betrokken waren en 150 miljoen Canadese dollars zouden hebben gekost. Het project eindigde abrupt omdat het "duur en niet-duurzaam" was na een jaar waarin de lokale overheid veranderde.

In Finland eindigde een experiment met universeel basisinkomen op vergelijkbare wijze vorig jaar vóór de voltooiing ervan. De proef omvatte een $ 630 maandelijkse betaling aan 2,000 werkloze burgers.

In de Verenigde Staten is het concept ondertussen door zijn jonge burgemeester in Stockton, Californië geïntroduceerd. Vorig jaar kondigde het aan dat 100-inwoners $ 500 per maand ontvangen voor 18-maanden.

Het idee van een universeel basisinkomen heeft steun gevonden in Silicon Valley, waar technische moguls zoals Mark Zuckerberg en Elon Musk het onderschrijven. In zijn Harvard-startadres in 2017 sprak Zuckerberg over de noodzaak van een 'nieuw sociaal contract', met ideeën als een basisinkomen om voor iedereen een 'kussen' te bieden. Musk heeft het beschreven als een "noodzakelijke" stap omdat automatisering menselijke taken overneemt.

Lees hier het hele verhaal ...




Universeel basisinkomen had een ruwe 2018; 2019 kan het doden

TN voorspelt dat Universal Basic Income volledig wordt vernietigd in 2019, dankzij een ineenstorting van big-tech aandelen en verslechtering van de wereldeconomie. Veel steden staan ​​al op de rand van het faillissement en de wereld is overspoeld met schulden. ⁃ TN Editor

Silicon Valley houdt van het idee van universeel basisinkomen. Velen in de technische elites noemen het het antwoord op banenverlies als gevolg van automatisering, als mensen het maar een kans zouden geven.

Het idee is dat alle burgers een vast bedrag van de overheid ontvangen om voedsel, huisvesting en kleding te dekken, ongeacht het inkomen of de arbeidsstatus. Dit minimumbedrag kan worden aangevuld met loon uit arbeid. Voorstanders zeggen dat het zal helpen armoede te bestrijden door mensen de flexibiliteit te geven om werk te vinden en hun vangnet te versterken, of dat het een manier biedt om mensen te ondersteunen die mogelijk negatief worden beïnvloed door automatisering.

Om mensen aan boord te krijgen met basisinkomen zijn gegevens nodig, en dat is wat talloze tests hebben geprobeerd te verkrijgen. Maar dit jaar werden een aantal experimenten afgebroken, vertraagd of na korte tijd beëindigd. Dat betekent ook dat de mogelijke gegevensvoorziening is afgesloten.

In juni verklaarden we: 'Basisinkomen zou kunnen werken - als je het in Canada-stijl doet. ”We spraken met de mensen op de grond om de controles te krijgen in de 4,000-persoonstest van Ontario en zagen hoe het de gemeenschap veranderde. Toen, slechts twee maanden later, werd aangekondigd dat het programma dat is eindein het nieuwe jaar in plaats van drie jaar te lopen. De laatste cheques worden in maart 2019 aan de deelnemers bezorgd.

We wachten al een tijdje op basisinkomensgegevens. In 2016 voorspelde MIT Technology Review dat "in 2017 zullen we ontdekken of basisinkomen zinvol is."Er waren twee hoofdtests waarop we zaten te wachten. Eerst was er het veelbelovende basisinkomenprogramma van Finland, dat ontving veel hype toen het werd gelanceerd in 2017. Toen werd in 2018 onthuld dat het programma dat zou doen nog niet worden verlengd na de oorspronkelijke proefperiode. Een ander experiment, van tech-incubator Y Combinator, heeft ook meer vertraging opgelopen, het experiment in 2019 duwen.

Dat wil niet zeggen dat alle testen van universeel basisinkomen zijn ingestort. Alleen al in Noord-Amerika zijn er twee programma's die al meer dan 20 jaar werken. Spanje en Kenia hebben ook hun eigen land spraakmakende tests aan de gang. Maar de problemen waarmee de Ontario-, Finland- en Y-combinatorprogramma's werden geplaagd, illustreren de problemen waarmee programma's voor basisinkomen voortdurend worden geconfronteerd.

Lees hier het hele verhaal ...




Swiss Village gebruikt Crowdfunding om universeel basisinkomen te implementeren

UBI is een favoriete meme van technocraten over de hele wereld en is de afgelopen jaren al vele malen geprobeerd en verlaten. Nu gaat een Zwitsers dorp zonder contant geld het proberen door crowdfunding te gebruiken. Dit is echt een soort Alice in Wonderland-verhaal. ⁃ TN Editor

Een dorp in Zwitserland heeft besloten om door te gaan met een experiment met basisinkomen, met een uitbetaling van 2,500 frank ($ 2,570) per maand. De volgende stap is om geld in te zamelen om het plan via crowdfunding te financieren.

Meer dan 50 procent van de inwoners van Rheinau, dicht bij de Duitse grens, meldde zich aan voor het project, volgens de website van de organisatoren. Ten minste de helft van de 1,300-inwoners moest 'ja' zeggen en de graaf stond maandag op 692. De ingediende stembiljetten moeten ook nog worden gecontroleerd aan de hand van overheidsgegevens om ervoor te zorgen dat ze in aanmerking komen.

De beslissing komt twee jaar nadat een voorstel voor een landelijk onvoorwaardelijk staatsbijdrage niet in een nationale stem.

Rheinau, aan de oevers van de Rijn, een uur met de trein vanaf het bankcentrum van Zürich, werd door filmmaker Rebecca Panian geselecteerd voor de basisinkomenproef. Ze zegt dat ze gefascineerd raakte door het idee tijdens het nationale debat vóór de 2016-stemming, besloot om een ​​dorp als cavia te selecteren en een documentaire te maken.

Inkomsten en sociale uitkeringen zouden meetellen voor de betaling, die moet worden opgehaald uit particuliere bronnen in plaats van de overheid.

Gezien kosten van levensonderhoud in Zwitserland is de som van 2,500-frank niet erg groot. Een entry-level supermarkt kassier in de stad Basel werkt 42 uur per week recht op ongeveer 3,500 francs een maand.

Lees hier het hele verhaal ...



Ontario, Canada annuleert abrupt het Universal Basic Income Experiment

Technocraten blijven Universal Basic Income verdedigen, hoewel veel 'experimenten' abrupt zijn beëindigd als abjecte mislukkingen. Als UBI niet kan slagen in socialistisch Canada, kan het ook nergens anders slagen. Mark Zuckerberg verklaarde op het 2017 Harvard-startadres: "" We moeten ideeën zoals universeel basisinkomen onderzoeken om ervoor te zorgen dat iedereen een kussen heeft om nieuwe ideeën uit te proberen. "⁃ TN Editor

Woede en verontwaardiging, shock en verraad: dat waren enkele van de ruwe emoties nadat een van 's werelds grootste experimenten met basisinkomen plotseling was geannuleerd.

Eerder deze week, Doug Ford, de conservatieve nieuwe premier van Ontario, Canada, trok het kleed eruit van onder het experiment, dat 4,000-mensen die op of nabij de armoedegrens leefden een stipendium bezorgde.

De regering van Ford heeft in het openbaar niet veel gezegd over haar redenering voor het annuleren van het programma, anders dan beweren dat het ontvangers ontmoedigt om werk te vinden.

Business Insider nam contact op met verschillende mensen die inkomsten ontvingen in het kader van een zogenaamd driejarig pilootproject dat was opgezet door de vorige regering van Ontario.

Het duurde slechts een jaar, ondanks de campagne-belofte van Ford om het pilootproject gefinancierd te houden.

"Ik heb het gevoel dat ik door mijn eigen overheid achterin ben gestoken," vertelde Alana Baltzer, 29 in een interview aan Business Insider. "Ik heb echt geen idee wat er daarna gebeurt, omdat er helemaal geen communicatie is geweest."

Het pilootproject zou 3 jaar duren. Het duurde een.

Basisinkomen is een systeem waarin, idealiter, iedereen, ongeacht inkomen, regelmatig geld van de overheid ontvangt.

Het programma van Ontario was een aangepast experiment met basisinkomen, waarbij mensen die de toelage ontvingen een bepaalde inkomensgrens moesten halen.

In het kader van het programma kwam een ​​persoon die minder dan 34,000 Canadese dollars per jaar verdiende ($ 26,000 tegen de huidige wisselkoersen) in aanmerking om jaarlijks tot CA $ 17,000 te ontvangen, en paren die onder CA $ 48,000 maakten, konden tot CA $ 24,000 een ontvangen jaar, minus 50% van alle verdiende inkomsten.

Kenia, Finland, en een handvol andere landen en steden hebben experimentele pilots met basisinkomen uitgerold, met de bedoeling om de resultaten over te dragen aan sociale wetenschappers en economen om te evalueren of het helpt mensen uit de armoede te halen.

Toen de vorige liberale regering van Ontario in juli 2017 begon met een van de grootste experimenten met basisinkomen ter wereld, waarbij het pilootproject werd uitgebreid tot inwoners van 4,000,activisten over de hele wereld waren hoopvol.

Lees hier het hele verhaal ...




Chicago Eyes Universeel basisinkomen als oplossing voor robotinvasie op de werkplek

Technocracy gebruikt wetenschap om social engineering op wereldschaal te perfectioneren, maar technocraten hebben geen antwoorden op hoe om te gaan met ontheemde werknemers ... behalve om hen gewoon geld te geven. Dit zal resulteren in het creëren van een nieuwe maatschappelijke klasse van mensen die werkloos zijn en dus vastzitten in permanente armoede. ⁃ TN Editor

Wethouder van Chicago Ameya Pawar maakt zich zorgen over de toekomst.

Hij is bezorgd dat een komende golf van automatisering miljoenen mensen zonder werk kan zetten en kan resulteren in een extremere politiek.

Verwijzend naar investeringen in autonome voertuigen door bedrijven als Tesla, Amazon en Uber, merkte Pawar op dat langeafstandsvrachtwagenbanen, historisch een bron van middenklasse-werkgelegenheid, mogelijk verouderd zijn. Meer mensen zonder werk betekent meer politieke polarisatie, zegt Pawar. ”We moeten beginnen te praten over ras en klasse en geografie, maar ook over de toekomst van werk als het gaat om automatisering. Al deze dingen zijn met elkaar verweven. "

Voordat je de race verlaat nadat je bent voorbijgevlogen twee miljardair kandidaten, Voerde Pawar campagne voor de nominatie van de Illinois Democratic Party voor gouverneur. Een van de thema's van zijn kandidatuur was dat politici verschillende rassen of etnische groepen tot zondebok maakten voor de materiële problemen van hun kiezers.

"Weet je, de Britse put Hindoes en moslims tegen elkaar," vertelde Pawar destijds aan The Intercept, voortbouwend op zijn Indiaanse afkomst. “Zet mensen tegenover elkaar op basis van klasse en geografie, kaste… dit is niet anders. Chicago versus downstate. Downstate versus Chicago. Zwart, wit, bruin tegen elkaar. Alle arme mensen die vechten om restjes. '

Pawar gelooft nu dat een golf van massa-automatisering dit probleem alleen maar zal verergeren.

“Weet dat vanuit ras- en klasseperspectief 66 procent van vrachtwagenchauffeurs op lange afstand zijn blanke mannen van middelbare leeftijd, 'merkte hij op. "Dus als je ze werkloos maakt zonder te investeren in nieuwe banen of in een sociaal ondersteuningssysteem, zodat ze van hun baan naar een andere baan overgaan, zullen deze ras- en klasse- en geografische verschillen groeien."

Pawar denkt dat een manier om raciale wrok te bestrijden is om de economische precariteit aan te pakken die politici hebben gebruikt om het te stoken. Hij heeft besloten het universele basisinkomen te onderschrijven - een idee dat wereldwijd aan kracht wint.

De UBI is gebaseerd op een eenvoudig uitgangspunt: mensen hebben niet genoeg geld om in hun essentiële behoeften te voorzien, dus waarom niet gewoon meer geven?

UBI-regelingen houden in dat iedereen een standaard beurs wordt toegekend - ongeacht de behoefte. Traditioneel hebben de Verenigde Staten armoede aangepakt door goederen in natura te leveren. Het Supplemental Nutrition Assistance Program, voorheen bekend als het voedselstempelprogramma, geeft bijvoorbeeld elektronische kaarten uit die kunnen worden gebruikt om bepaalde soorten voedsel te kopen.

Maar sommige economen hebben tegengesproken dat het gewoon voordeliger is om mensen geld te geven.

Onderzoek laat zien dat overboekingsprogramma's in het algemeen efficiënter zijn, omdat ze de administratieve kosten van de distributie van goederen in natura omzeilen. De theorie is dat mensen hun eigen behoeften kennen en geld effectiever kunnen toewijzen dan de overheid. Bovendien is de hoop dat, omdat UBI een universeel initiatief is, het een deel van het stigma zal vermijden dat gepaard gaat met op behoeften gebaseerde programma's, die in het verleden bekritiseerd zijn als uitreikingen aan de 'niet verdienende' armen.

Pawar introduceerde onlangs een pilot voor een UBI-programma in Chicago. Onder zijn programma zou $ 500 per maand worden geleverd aan 1,000 Chicago-families - geen verplichtingen. Bovendien zou het voorstel het Earned Income Tax Credit-programma voor dezelfde 1,000-families wijzigen, zodat ze in plaats daarvan aan het einde van het jaar op maandelijkse basis betalingen zouden ontvangen - een proces dat bekend staat als 'smoothing' waarmee gezinnen de belasting kunnen integreren crediteren in hun maandelijkse budgetten.

Het voorstel laat ook ruimte voor het opzetten van een Chicago-specifiek EITC-programma.

Pawar heeft de meerderheid van de wetgevers in Chicago overtuigd om het plan mede te sponsoren, en hij hoopt dat de Chicago City Council binnenkort met de burgemeester zal samenwerken om het uit te voeren.

"Bijna 70 procent van Amerikanen hebben geen $ 1,000 op de bank voor een noodgeval, 'vertelde Pawar aan The Intercept. “UBI kan een ongelooflijk voordeel zijn voor mensen die werken en het moeilijk hebben om rond te komen of voedsel op tafel te zetten aan het einde van de maand. ... Het is tijd om na te denken over directe geldoverdrachten aan mensen, zodat ze plannen kunnen maken over hoe ze het kunnen redden. "

Gewoon mensen geven geld, zodat ze hun uitgaven kunnen dekken, lijkt een radicaal idee - vooral in Amerika, waar individualisme en persoonlijke verantwoordelijkheid worden beschouwd als de belangrijkste deugden, en het idee om iets voor niets te krijgen wordt veracht. Maar er is een gemakkelijke dupliek - tenminste voor die sceptici die aan UBI twijfelen omdat ze denken dat het geld wordt verspild aan niet-essentiële goederen. Directe overboekingen in UBI-stijl zijn elders geïmplementeerd. En ze werken.

Een van de meest effectieve anti-armoedeprogramma's in de 21st eeuw is Programa Bolsa Familia in Brazilië. Deborah Wetzel, een senior medewerker bij de Wereldbank, noemde het programma een 'stille revolutie, "Merkt op dat PBF" de sleutel is geweest om Brazilië te helpen zijn extreme armoede meer dan te halveren - van 9.7 tot 4.3 procent van de bevolking. "Bovendien heeft het programma ook bijgedragen aan het verkleinen van de inkomensongelijkheid met ongeveer 15 procent, zegt Wetzel. Eén studie door de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank opgemerkt dat het programma ongeveer 0.5 procent van het bruto binnenlands product van Brazilië kostte, maar werd gecrediteerd voor het verlagen van het kindersterftecijfer als gevolg van ondervoeding en diarree met meer dan 50 procent.

PBF is geen universeel programma, omdat betalingen alleen worden gedaan aan Brazilianen die onder een bepaalde loondrempel leven. (In 2013 ontving ongeveer een kwart van de Brazilianen dit voordeel). Een ander belangrijk verschil is dat UBI onvoorwaardelijk is, in tegenstelling tot PBF, dat vereist dat kinderen van ontvangende gezinnen naar school gaan en regelmatig de dokter bezoeken. Maar PBF is een nuttig model voor UBI, omdat beide programma's zijn voor rechtstreekse overdracht van contanten.

Het beste binnenlandse voorbeeld van UBI is te vinden in Alaska. Sinds 1976, de staatsregering van Alaska heeft gehandhaafd de Permanent Fonds Alaska, die investeert in financiële activa zoals openbare en particuliere aandelen, onroerend goed en infrastructuur om inkomsten te genereren voor de overheid. Het fonds, dat dan ook wordt gevoed door residuen op olie uit openbare gronden geeft een cheque uit elk jaar aan elke inwoner van Alaska. In 2017, die betaling bedroeg $ 1,100.

Terug in de continentale Verenigde Staten, de 27-oude burgemeester van Stockton, Californië, Michael Tubbs, begon met uitrollen een lokaal UBI-pilootprogramma eerder dit jaar. Het Stockton-programma, dat wordt uitgevoerd in samenwerking met het economische veiligheidsproject van mede-oprichter van Facebook Chris Hughes, levert maandelijks $ 500 aan 100-families. De 18-maandstudie begint in 2019.

In een interview met Politico verwierp Tubbs het argument dat mensen betalen voor niets doen inherent onwaardig is.

Lees hier het hele verhaal ...




Branson op UBI: Amerika kan inkomensongelijkheid oplossen door gratis geld uit te geven

Terwijl de wereld verder wordt getransformeerd in Technocracy, roept op tot een verhoging van het Universal Basic Income. Technocraat miljardair Richard Branson biedt zich niet aan om zijn eigen geld weg te geven als 'gratis geld', maar moedigt regeringen aan om dit te doen. ⁃ TN Editor

Een oplossing voor inkomensongelijkheid is volgens de Britse miljardairondernemer gratis geld uitgeven Richard Branson.

"Een basisinkomen moet worden ingevoerd in Europa en in Amerika," vertelde Branson David Gelles van The New York Times.

Branson reageerde op de vraag: "Wat denk je dat degenen in machtsposities moeten doen om sociale problemen zoals inkomensongelijkheid aan te pakken?"

In een rapport gepubliceerd in januari, de wereldwijde liefdadigheidsinstelling Oxfam ontdekte dat 82 procent van de groei van de wereldwijde rijkdom in het voorgaande jaar naar het 1 procentpercentage van individuen ging, gerangschikt naar rijkdom. Ondertussen had het onderste 50-percentage geen toename van hun rijkdom, zegt het rapport.

"Het is een schande om mensen op straat te zien slapen met deze materiële rijkdom om hen heen," zei Branson.

Een universeel basisinkomen, zoals het bekend is, is een contante betaling die aan inwoners wordt uitgekeerd, ongeacht hun arbeidsstatus.

Verder zijn er andere redenen voor contante handouts, volgens Branson.

"Ik denk dat er met kunstmatige intelligentie een basisinkomen moet zijn", zei Branson.

Gelles vroeg of dat komt omdat robots menselijke banen zullen vervangen. "Vanwege ontslag?" Vroeg Gelles.

"Ik denk dat AI zal resulteren in minder uren op de dag dat mensen moeten werken," zei Branson. “Weet je, driedaagse werkweken en vierdaagse weekends. Dan hebben we bedrijven nodig die mensen proberen te entertainen gedurende die vier dagen, en mensen helpen ervoor te zorgen dat ze een behoorlijk bedrag worden betaald voor veel kortere werktijd. "

Microsoft mede-oprichter Bill Gates heeft ook gezegd dat AI uiteindelijk zal betekenen minder tijd besteed aan werken.

"[C] zeker kunnen we uitkijken naar het idee dat vakanties op een gegeven moment langer zullen zijn," vertelde Gates FOX Business Network op het World Economic Forum in januari.

Machine learning en kunstmatige intelligentie zullen mensen productiever maken, zegt Gates, wat over het algemeen een goede zaak is.

“Het doel van de mensheid is niet alleen om achter een toonbank te zitten en dingen te verkopen. Meer vrije tijd is niet erg, 'zei hij.

Het vrijdag gepubliceerde interview met The New York Times is niet de eerste keer dat Branson het heeft gehad over automatisering die een universeel basisinkomen noodzakelijk maakt.

Lees hier het hele verhaal ...