Tucker Carlson: Globalisten willen 'Wereldwijde regel door onverantwoordelijke technocraten'

Tucker Carlson. Afbeelding: Reddit.
Deel dit verhaal!

Tucker Carlson raakte een zenuw op de nationale tv toen hij verklaarde dat de DACA-hysterie meer te maken heeft met 'wereldwijde heerschappij door onverklaarbare technocraten'. Inderdaad, het globalistische doel van Technocracy omvat het doorbreken van grenzen, cultuur en gemeenschappelijke taal. Waar heeft Tucker ondertussen het idee van technocratie opgepikt? Misschien hebben Technocracy.News en mijn boek Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation invloed op de nationale dialoog.  TN Editor

Tucker Carlson Transcript als volgt:

De administratie heeft vandaag aangekondigd dat het DACA zal opschorten. Dat is het programma van president Obama dat speciale werkvergunningen en amnestie van deportatie verleent aan illegale immigranten die als minderjarigen in dit land zijn aangekomen. Je denkt misschien dat de verhuizing een nationaal debat over immigratie, de voor- en nadelen zou veroorzaken, hoeveel we daar nu voor nodig hebben, maar nee. In plaats daarvan werden de opgeleide klassen volledig hysterisch en leerden we de rest van ons over het racisme in het midden van het land. Kijk dit.

(BEGIN VIDEOCLIP)

EDDIE GLAUDE, JR., PRINCETON PROFESSOR: We kunnen nadenken over de beleidskwesties, dit is echt rood vlees tot zijn basis, dat het echt spreekt tot een soort diepgewortelde culturele angst over de veranderende aard van het land.

CARLOS GUTIERREZ, VOORMALIGE SECRETARIS VAN HANDEL: Er zijn mensen die zich bedreigd voelen door immigranten en ze gebruiken dit concept van ongrondwettelijke -

KARINE JEAN PIERRE, MOVEON.ORG: Hij zou DACA kunnen afschaffen, wat een andere morele lijn is die hij zou overschrijden, iets dat de witte suprematie-agenda zou bevorderen en ook tegen wat de meerderheid van de Amerikanen wil.

(EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Nou, dit is niet alleen demagogie, hoewel het dat is. Het is ook onzin, wat je ook denkt van de effecten van DACA, geen enkele administratie kan ermee doorgaan omdat het illegaal is. Amerikaanse immigratiewetten zijn vrij eenvoudig. Als je illegaal in het land bent, zou je vertrekken. Als u denkt dat dat gemeen of contraproductief of oneerlijk is, neem dan contact op met hun wetgevers.

[the_ad id = "11018 ″]

Alleen het congres kan de wet veranderen. De president is verplicht de wetten van de Verenigde Staten getrouw na te leven. Hij, of een president, kan diegenen die niet van houden eenvoudigweg ongeldig maken. Voormalig kabinet-secretaris Gutierrez vindt dit geen betekenisvol onderscheid, maar als je wilt leven in een constitutionele democratie waar wetten krachtiger zijn dan mannen, is niets belangrijker dan dat.

Maar voor onze leiders is er inderdaad iets belangrijkers dan dat. Politieke kracht. Ze hebben geconcludeerd dat massale immigratie nieuwe en betrouwbare kiezers betekent en dat dit voor hen meer macht betekent. Als ze de rechtsstaat moeten ondermijnen om die macht te krijgen, zullen ze dat hebben en hebben ze. In staten in het hele land roemen politici nu actief over het negeren van de wet. Ze verklaren federaal statuten eenzijdig ongeldig in hun steden, ze verbieden ICE-agenten van gebouwen.

Ze geven rijbewijzen en staatscollege collegegeld aan mensen die hier illegaal zijn. Ze weigerden immigranten te vervolgen voor misdaden die niets met immigratie te maken hebben, en geven in feite de voorkeur aan illegalen boven hun eigen burgers. Het congres is een beetje beter, ze kijken weg terwijl de wetten die ze hebben aangenomen worden bespot en toegejuicht. In 2012 besloot Barack Obama deze redenering naar zijn nationale eindpunt te brengen. Hij negeerde gewoon openlijk de wet door DACA te creëren.

Die stap werd verkocht als een manier om mensen te beschermen die zich niet herinneren in een ander land te wonen dan dit. Maar zoals bijna alles wat je van Washington hoort, was dat vooral propaganda. Mensen kwamen hier illegaal op 15 kwamen net zo in aanmerking voor amnestie onder DACA als degenen die als zuigelingen arriveerden. DACA-begunstigden zouden geen voordelen ontvangen. Onthoudt dat? Dat bleek ook een leugen te zijn.

In New York bijvoorbeeld komen DACA-ontvangers in aanmerking voor zowel Medicaid als geldhulp. Maar dit gaat niet alleen over DACA. Het programma was niet te verdedigen, maar het was slechts een uiting van een grotere en veel onheilspellende trend. De wereldwijde verdediging heeft het concept opgegeven dat beschaafde staten al meer dan twee millennia heeft gedefinieerd.

Grenzen, burgerschap en de rechtsstaat zelf, allemaal verlaten ten gunste van de wereldwijd bestuur door onverantwoordelijke technocraten...

Lees het volledige verhaal, bekijk de video hier ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ben Taylor

OPEN GRENZEN / DACA: Iedereen die in een 3e of 4e wereldland wil wonen, steekt zijn hand op. De problemen van landen als Mexico, India, China, Pakistan enz. Zijn niet geografisch; de meeste zijn rijk aan natuurlijke hulpbronnen. Hun problemen zijn geworteld in de culturen die domineren en waaruit deze landen voortkomen. Door een corrupte en armoede scheppende cultuur naar een andere geografie te verplaatsen, verdwijnt deze niet; het verplaatst het eenvoudig naar een nieuwe locatie. Waarom zwijgen ‘milieuactivisten’ over milieukwesties die door immigratie worden veroorzaakt en steunen zij zo radicaal de illegale immigratie aan de open grens? Wat is de wortel... Lees verder "

Valerie Clark

Ben Taylor - Uw argument is onweerlegbaar en daarom zou het nooit door liberalen worden geaccepteerd. Hoewel ze beweren de grootste voorstanders te zijn van het beschermen van de aarde, leven ze in een of ander met eenhoorn gevuld La La Land waar dat absoluut niet zou kunnen gebeuren als hun dierbaarste wensen in vervulling zouden gaan. Als dat het geval is, kunnen we alleen maar vermoeden dat ze dom zijn of dat ze een agenda hebben waarvan ze denken dat WIJ te dom zijn om te zien. Ik vermoed dat het de eerste is.

AnswersFromGod.com

Onze voorvaderen hebben ons, door de genade van God, een prachtig concept gegeven: de VS, inclusief de grondwet en de verschillende andere oprichtingsdocumenten. Het is de laatste, beste hoop op vrijheid op aarde voorafgaand aan de terugkeer van de Messias, en daarom hebben slechte mensen de vernietiging gezocht sinds vóór de oprichting ervan.

Get Real

Tucker Carlson? Laat me niet lachen. U noemt de geheime technocratische familieagenda van Lil Tucker niet. Big Dick Richard Carlson (vader) Die de directeur was van twee grote propagandanetwerken. US Information Agency en WORLDNET. De gouden standaard van soft power.

De Smith – Mundt Act van 1948 beperkte Worldnet om rechtstreeks naar Amerikaanse burgers uit te zenden. [8] De bedoeling van de wetgeving was het Amerikaanse publiek te beschermen tegen propaganda-acties door de eigen regering