Rand Paul: 'We Can't Live In Fear Of Our Own Intelligence Community'

Privacy maartPrivacy maart, Washington DC, 2013. Credit: James Bovard
Deel dit verhaal!

Het Congres zelf maakt zich zorgen over de enquête door de Intel-gemeenschap, maar het heeft niet dezelfde empathie voor burgers in het algemeen. Welk deel van de grondwet begrijpen ze niet: het vierde amendement stelt duidelijk: "Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelen worden uitgevaardigd, maar op waarschijnlijke reden, ondersteund door eed of bevestiging, en in het bijzonder met een beschrijving van de plaats die moet worden doorzocht en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. "  TN Editor

Amerikaanse inlichtingendiensten vertellen ons dat we ons geen zorgen hoeven te maken over de FISA Amendments Act, een wet uit 2008 die de NSA toestaat gebruik te maken van de communicatie van 'niet-Amerikaanse personen' die zich buiten de VS bevinden, hoewel deze wet het vierde amendement omzeilt. stelt de NSA in staat de e-mails en telefoontjes van Amerikaanse burgers op te nemen die toevallig communiceren met mensen in het buitenland.

Op hoeveel Amerikaanse burgers luistert de overheid? We weten het niet, omdat de inlichtingendiensten het Congres hebben verteld dat ze niet kunnen zeggen hoeveel Amerikaanse burgers ze hebben afgeluisterd (zonder bevelen).

Desondanks zeggen ze dat het Congres het moet vernieuwen controversieel deel 702 van de wet voordat het in december afloopt; in feite willen ze dat het een permanente wet wordt.

Het Congres zou dit waarschijnlijk ook doen als het niet was dat ze recentelijk hebben vernomen dat hun privacy ook op het spel staat. Recente "ontmaskering" laten zien dat zelfs de gesprekken van een congreslid met een buitenlandse functionaris openbaar kunnen worden gemaakt met hun namen niet gewijzigd. Maar zelfs als het congreslid niets verkeerds heeft gedaan, kunnen wat ze zeiden en met wie ze spraken, snel uit de context worden gehaald door de media die voor het andere team wortel schieten.

"We kunnen niet leven in angst voor onze eigen inlichtingengemeenschap," zei senator Rand Paul (R-KY). “Ze hebben zoveel kracht om elke bit, elke communicatie die we ooit hebben gemaakt, op te zuigen. We kunnen ze niet zomaar uit de vrije hand laten. '

[the_ad id = "11018 ″]

In dit geval is Paul geen eenzame paardevlieg. Politici van Rep. Devin Nunes (R-CA), voorzitter van de House Intelligence Committee, tot senator Dianne Feinstein (D-Calif.), Zijn niet zo enthousiast over wat deze wet met hen kan doen. Ze hebben geleerd dat dit een nieuw tijdperk is waarin gekozen functionarissen, en niet alleen voorstanders van privacy, niet alleen bang zijn voor gelekte feiten, maar ook voor insinuaties en uit hun context geraakte spin van off-camera gesprekken of e-mailuitwisselingen.

Sommige Republikeinen gebruikten zelfs een debat tijdens een recente congreshoorzitting om te suggereren dat Obama-overheidsfunctionarissen met opzet de gekozen ambtenaren hadden ontmaskerd en vervolgens de informatie hadden gelekt om Trump-overheidsfunctionarissen te schaden. Meer in het bijzonder zijn voormalig National Security Advisor Susan Rice en voormalig Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Samantha Power beschuldigd van het ontmaskeren van Trump-overheidsfunctionarissen en het uitbreiden van personen die de documenten konden zien in een poging om ze te laten lekken.

Dit alles is erg nieuw en verwarrend voor onze politici. Maar aangezien fictie net voorbij de krantenkoppen kan kijken om ons te laten zien waar we heen gaan en hoe we onze vrijheid kunnen behouden in deze veranderende wereld, is mijn roman Dood Big Brother brengt deze plot tot een dramatisch einde. Wat ik tijdens het onderzoeken en schrijven van het boek heb ontdekt, is dat er manieren zijn om onze inlichtingendiensten sterk genoeg te houden om ons te beschermen en tegelijkertijd onze vrijheid te behouden.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Paard

"FISA Amendments Act, een wet uit 2008 die de NSA toestaat gebruik te maken van de communicatie van" niet-Amerikaanse personen "die zich buiten de VS bevinden, ook al omzeilt deze wet het vierde amendement omdat het de NSA toestaat de e-mails en telefoontjes op te nemen van Amerikaanse burgers die toevallig communiceren met mensen in het buitenland. " In feite is de HOOGSTE wet van dit land en het allerhoogste (betekenis wordt gevolgd en afgedwongen vóór elk ander) CONTRACT voor degenen die dienen binnen onze regeringen, is PRECIES heel duidelijk over wat ze tegen de mensen kunnen doen. Dus als het vierde amendement duidelijk stelt:... Lees verder "

Paard

'Naar hoeveel Amerikaanse burgers luistert de regering? We weten het niet, zoals de inlichtingendiensten het Congres vertelden dat ze niet kunnen zeggen hoeveel Amerikaanse burgers ze hebben afgeluisterd (zonder huiszoekingsbevel). " Het maakt niet uit hoeveel, het gaat erom dat ze zowel de hoogste wet als hun eed (een misdrijf en meineed) hebben overtreden. Dat zijn misdaden waarvoor de mensen die op elk niveau binnen onze regering dienen en die zich NIET aan de eed en het hoogste contract houden, moeten worden beschuldigd van de misdaden die ze hebben begaan, en voor hen worden vervolgd. Als ze schuldig worden bevonden, moeten ze wat dan ook dienen / betalen... Lees verder "

Paard

"" We kunnen niet leven in angst voor onze eigen inlichtingengemeenschap ", zei senator Rand Paul (R-KY). “Ze hebben zoveel kracht om elk stukje van elke transmissie op te zuigen, elke communicatie die we ooit hebben gemaakt. We kunnen ze niet zomaar laten vrijgeven aan het publiek. "

Nee, ze hebben GEEN BEVOEGDHEID om dit WETTIG te doen. Lees de Amerikaanse grondwet, de Bill of Rights, de Onafhankelijkheidsverklaring nogmaals om ECHTE kennis te krijgen van wat degenen die DIENEN BINNEN onze regeringen TOEGESTAAN zijn om te doen - het IS schriftelijk.

Paard

“Desondanks zeggen ze dat het Congres gewoon de controversiële sectie 702 van de wet moet vernieuwen voordat deze in december afloopt; in feite willen ze dat het een permanente wet wordt. " Hoe kan het een permanente of semi-permanente "wet" zijn als het NIET in overeenstemming is met de Amerikaanse grondwet? Lieg niet, noem het wat het is, * Color of Law, doe alsof wet. * Kleur van de wet. De schijn of schijn, zonder de inhoud, van wettelijk recht. Misbruik van macht, bezeten krachtens de staatswet en alleen mogelijk gemaakt omdat de kwaaddoener is bekleed met staatsgezag, wordt ondernomen onder 'kleur... Lees verder "

CP

Bezorgde burgers kunnen onderzoek doen en de tweeledige congres Fourth Amendment Caucus volgen. Verschillende oprichtende leden zijn consequente voorvechters van burgerlijke vrijheden en transparantie, zoals Peter DeFazio, Justin Amash en Tulsi Gabbard - vooral DeFazio, die al vele jaren openhartig is.

https://lofgren.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=398082

https://fourthamendment-poe.house.gov/

Sam Fox

Onder de Trump / Rusland-jive gebeurt dit spul. Ik zag een kop over de oorlog tegen contant geld, dat het een oorlog is tegen privacy en vrijheid. Dat is zeker! Zelfs daaronder zit de 'chip the people'-beweging. Je denkt dat de bewaking nu slecht is ... hoop, bid en verzet je actief tegen de vervanging van contant geld. Als gemak zo belangrijk is ... vergeet het maar. Het duurt niet lang voordat ze de technologie gebruiken om je leven te leiden. Auto's zonder bestuurder? Cellen op wielen als iemand je niet mag. Dat is een beetje verderop, maar het komt eraan. Als een gadget 'smart' heeft... Lees verder "

Fred Davis

Misschien KUNNEN WIJ, DE MENSEN, GELUKKIG WORDEN & EEN PAAR PATRIOTEN HEBBEN DIE ONS DIENEN EN ALLE BONEN MORSEN OP DAT LIGGENDE BOS VAN ZELF DIENENDE ADVOCATEN / ANDERS BEKEND ALS OPENBARE DIENSTEN AKA POLITICI