Burgemeesters van 30 steden streven nu naar een universeel basisinkomen

universele basisinkomensaffiche
Deel dit verhaal!
Universeel basisinkomen was een oorspronkelijk uitgangspunt van de technocratie uit de jaren dertig, maar elk UBI-experiment in de moderne tijd is mislukt. Desalniettemin zijn er nog dertig burgemeesters op de plaat verschenen om op UBI aan te dringen. Overheden hebben geen bron van inkomsten om voor ubi te betalen, maar dat wordt over het hoofd gezien. ⁃ TN-editor

In het boek van Martin Luther King Jr. uit 1967 "Where Do We Go From Here: Chaos or Community?" de burgerrechtenleider besprak hoe de armoede in de Verenigde Staten het beste kan worden aangepakt.

"Ik ben er nu van overtuigd dat de eenvoudigste benadering het meest effectief zal blijken te zijn - de oplossing voor armoede is om het rechtstreeks af te schaffen door een nu veelbesproken maatregel: het gegarandeerd inkomen", schreef hij.

King was niet de eerste die een gegarandeerd inkomen voorstelde; politieke filosofen uit Montesk naar Thomas Paine schreven ook hun steun voor wat vaak wordt aangeduid als 'universeel basisinkomen'. En het idee werd onlangs opnieuw gepopulariseerd door de voormalige democratische presidentskandidaat en de huidige burgemeesterskandidaat van New York City Andrew Yang.

King valt echter op als de meest zichtbare invloed op Burgemeesters voor een gegarandeerd inkomen, een coalitie van 30 burgemeesters van Texas tot Minnesota, die directe, terugkerende contante betalingen voor burgers ondersteunen en starten hun eigen programma's met een gegarandeerd inkomen. De organisatie vermeldt King's woorden prominent op haar website en beschrijft haar missie als "geworteld" in de erfenis van de leider van de burgerrechten.

Burgemeesters voor een gegarandeerd inkomen, ook wel 'MGI' genoemd, werd in juni 2020 opgericht door Michael D. Tubbs, toenmalig burgemeester van Stockton, Californië, nadat zijn stad gelanceerd en later uitgebreid, een basisinkomenprogramma waarbij 125 ingezetenen maandelijks $ 500 ontvingen dankzij financiering van de Economisch veiligheidsproject, een non-profitorganisatie die andere experimenten met een gegarandeerd inkomen ondersteunt.

CNBC Make It sprak onlangs met burgemeesters die de beweging van het gegarandeerde inkomen in hun steden voortstuwen - en daarbij duizenden dollars uitdelen.

Richmond, Virginia

“Als je kijkt naar 2020 en de ongelijkheden die dit jaar aan het licht zijn gebracht, dan heb je ook het onrecht gezien dat veel zwarte en bruine mensen generaties lang zijn tegengekomen. Het is systemisch ”, zegt Levar Stoney, burgemeester van Richmond, Virginia, waar de stad een programma uitprobeert waarbij burgers gedurende 500 maanden $ 24 per maand ontvangen. "Sommige mensen denken misschien dat dit een radicaal idee is, maar ik denk dat er niets radicaals is aan het helpen van mensen."

Momenteel zijn 18 Richmond-families bevestigd voor deelname nadat ze willekeurig zijn geselecteerd uit een pool van Bureau voor het opbouwen van gemeenschapsvermogen klanten die de stad heeft vastgesteld, lijden aan een 'klifeffect' waarbij het gezin te veel geld verdient om in aanmerking te komen voor federale uitkeringen, maar niet genoeg om comfortabel te leven, zoals gemeten door de leefbaar loon van de regio. De stad stuurde een lijst van deelnemers die aan die criteria voldeden naar een onafhankelijk onderzoeksteam van de Centrum voor onderzoek naar gegarandeerd inkomen van de Universiteit van Pennsylvania, die een willekeurige selectie uitvoerde.

Stoney zegt dat zijn jeugd invloed heeft gehad op zijn steun aan een gegarandeerd inkomen.

“Mijn vader was een voogd op een middelbare school die geen middelbare schoolopleiding had genoten. Mijn grootmoeder was huishoudster en werkte bij mensen thuis. Ik ben opgegroeid met de socialezekerheidscontrole van mijn grootmoeder en met het zeer lage salaris van mijn vader in de arbeidersklasse. Als kind regelde ik de financiën voor mijn gezin. Ik moest de bank bellen om te kijken hoeveel geld er op de lopende rekening stond en soms vertelden ze me dat we nog maar $ 30 over hadden ”, zegt hij. “De reden dat ik een supporter van MGI werd, was omdat ik nadacht over wat mijn grootmoeder had kunnen doen met die extra $ 500 per maand. Het zou meer voedsel hebben betekend en de mogelijkheid om onze rekeningen te betalen. "

Het zogenaamde Richmond Resilience Initiative wordt gefinancierd via CARES Act dollars, een $ 240,000 schenking van de Robins Foundation, en een recent $ 500,000 schenking van burgemeesters voor een gegarandeerd inkomen, dat zichzelf was gefinancierd door een gift van $ 15 miljoen door Twitter-CEO Jack Dorsey.

Vertegenwoordigers van de stad zeggen dat de meest recente toekenning van financiering het mogelijk zal maken om het programma uit te breiden tot in totaal 55 gezinnen.

"Voor mij past dit precies in onze agenda voor rechtvaardigheid en gelijkheid - ervoor zorgen dat mensen niet door de kieren vallen", zegt Stoney. "In Richmond leeft ongeveer 21% van de bevolking onder de armoedegrens en ik denk dat ook zij het beste verdienen dat Richmond te bieden heeft."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona Coronata

bezit niets en wees gelukkig ...

Rodney

Precies in de wachtrij staan ​​ze allemaal samen na het ontvangen van hun bestellingen, YEA .. UBI…. nadat ze je opzettelijk je leven of bedrijf hebben laten verliezen zonder enige compensatie, willen ze je nu een schijntje geven, maar om het te accepteren geef je je daden op aan een huis of eigendom, en je zult GELUKKIG zijn, zoals ze maken miljarden van uw rijkdom en diefstal van uw veiligheid. Deze stanische wezens moeten worden opgelost. het druist in tegen de menselijke geest en de vreugde van het leven, ze haten onze verbeeldingskracht en vrije wil en denken dat we helemaal geen leven waard zijn,... Lees verder "

Kathleen Ryan Lipscomb

Waarom stond God armoede toe? Was het niet zo dat we tot Hem zouden aanroepen? Universele verdeling van rijkdom is een kwaad tegen Gods wil. Het is gelegaliseerde diefstal.

Oh die grote en wonderbaarlijke usurpatorslang!

Yup yup Roundeye

Het laat je gewoon zien hoeveel valuta echt waard is als ze het gewoon kunnen weggeven. Waarom zou je er überhaupt voor werken? Ze kunnen gewoon meer afdrukken, toch? o_O eesh.

b3haaien

" Ik moest de bank bellen om te kijken hoeveel geld er op de lopende rekening stond en soms vertelden ze me dat we nog maar $ 30 over hadden ”, zegt hij. "

Ik krimp ineen elke keer dat ik een opmerking als deze hoor of lees. Scholen zouden moeten leren hoe ze een chequeboek / rekening kunnen balanceren, omdat veel ouders dat niet doen. Voor mij hoort dat bij het werk van een ouder. Jonge kinderen kunnen dit, het is basisrekenen.

Anne

Universeel basisinkomen is gewoon een andere truc en een valstrik van satan en zijn heersers om de goedgelovigen te misleiden. Als politici, bureaucraten en miljardairs er echter om gaven de wereldburgers van de wieg tot het graf te steunen. Ze zouden dat al hebben gedaan lang voordat ik ooit werd geboren. Ik twijfel er niet aan dat het ubi gebaseerd zal zijn op een sociaal kredietscoresysteem in Chinese stijl. Leiders van globalisten likken hun lippen over een digitaal valutasysteem waar ze totale controle hebben over hoeveel inkomen je krijgt als je dat krijgt. Ze leven voor de... Lees verder "

Genoeg is genoeg

Ik wil een lijst met burgemeesters die dit vuil steunden.