Ten slotte heeft Italië drie maanden na de verkiezingen een nieuw wezen in de politieke biosfeer voortgebracht: een 'populistische maar technocratische' regering. Wat we zullen bekijken is niet echt het resultaat van een experiment met Frankenstein, eerder iets dat dichter bij een genetisch gemodificeerd organisme ligt. Zo'n combinatie is waarschijnlijk iets ongehoord in de geschiedenis: in een populistische coalitie werden enkele technocratische elementen in de meest kritische ministeries ingevoegd. De redenering is misschien minder diepzinnig dan het lijkt: je kunt de nationalist thuis maken, maar alleen als je je populistische vingers weghoudt van onderling afhankelijk beleid
De twee anti-establishmentpartijen die de coalitie vormen, de Five Star Movement (FSM) en de League, zullen de nieuwe regering een parlementaire meerderheid, hoewel geen grote, verlenen. Door hun retoriek zullen ze ook doen alsof hun regering dicht bij de gewone mensen staat. Deze slogan kan weerklinken en zelfs een gevoel van gemeenschap creëren in een gedesoriënteerde kiezer, die ontgoocheld raakt van democratie.
Tijdens de laatste onderhandelingen slaagde de president van de Republiek, Sergio Mattarella, er echter in een aantal externe en technisch competente figuren in de lijst van ministers op te nemen. Het allerbelangrijkste ministerie van Financiën zal worden geleid door een econoom, Giovanni Tria, die geen bekende bekendheid heeft met FSM en League, hoewel hij enige nabijheid had met centrum-rechtse regeringen uit het verleden. De minister van Buitenlandse Zaken, Enzo Moavero, was lid van het niet-partijgebonden en pro-Europese Monti-kabinet, tussen 2011 en 2013. Andere ministers hebben geen politieke overtuiging. Zelfs premier Giuseppe Conte, een relatief onbekende hoogleraar privaatrecht, heeft geen eerdere politieke of administratieve ervaring.
Het genetisch wijzigen van de coalitie onder leiding van Luigi di Maio, hoofd van de FSM, en Matteo Salvini, hoofd van de Liga, was cruciaal, gezien de ongewoon onervaren de twee leiders (ze dienen nu beiden als ministers en vice-premiers). Di Maio was bijvoorbeeld nauwelijks 20 jaar oud in 2007 toen de wereldwijde financiële crisis uitbrak. Hij stopte met zijn studie en had nooit een baan voordat hij bij de FSM kwam. Dus zijn eerste baan zal zijn als minister van arbeid.
De twee populistische leiders zullen snel moeten leren. De afgelopen weken veroorzaakten gelekte coalitieplannen - waaruit bleek dat Italië de Europese monetaire unie kon verlaten - een sterke aanval van financiële instabiliteit. De rente op Italiaanse staatsobligaties escaleerde onmiddellijk tot gevaarlijke niveaus. Di Maio en Salvini leken geschokt en werden zich waarschijnlijk voor het eerst ervan bewust dat de foutenmarge erg klein is voor een land met een hoge schuldenlast.
De echte reden dat een GGO-regering dringend werd, was waarschijnlijk de noodzaak om een nieuwe verkiezing te voorkomen. Een nieuwe stemming had kunnen worden omgezet in een referendum over de regels van de euro en uiteindelijk over de duurzaamheid van Italië in de monetaire unie. Dergelijke politieke deadlines lokken financiële investeerders naar 'asymmetrische weddenschappen' waarbij de verkoop van staatsobligaties, in plaats van ze te kopen, hogere opbrengsten en weinig risico met zich meebrengt. Italië zou binnen enkele weken of zelfs dagen de toegang tot markten hebben verloren. Een Europees land dat zijn schuld niet kan financieren, kan nog steeds financiële hulp van de Europese instellingen vragen. De regering moet echter een memorandum van overeenstemming onderschrijven en door het parlement worden goedgekeurd. Een puur technocratische regering zou de goedkeuring van het parlement niet hebben kunnen verzekeren. Een onbedoelde trage exit uit de euro had kunnen volgen.