Boom: het nieuwe boek van Robert F. Kennedy Jr. blaast het deksel eraf van het duistere verleden en de verborgen agenda van Anthony Fauci

> Fauci is de best betaalde federale werknemer in de VS, en 68% van zijn $ 437,000 per jaarsalaris komt uit onderzoek naar biowapens

> In plaats van de volksgezondheid te beschermen, veranderde Dr. Anthony Fauci de National Institutes of Health in een incubator voor farmaceutische producten, en verkocht hij in wezen het hele land aan de geneesmiddelenindustrie

> Fauci heeft een hand gehad in het creëren van de vaccin-goudkoorts. In 2000 ontmoette hij Bill Gates, die vroeg om samen te werken met de NIH in een overeenkomst om de wereld te vaccineren met een reeks nieuwe vaccins. In 2009 werd deze overeenkomst omgedoopt tot "The Decade of Vaccines", met als doel om tegen 2020 verplichte vaccinaties voor elke volwassene en elk kind op de planeet te implementeren.

> Een van de donkerste vlekken in Fauci's carrière, afgezien van zijn rol in de COVID-pandemie, was zijn aanpak van de hiv-epidemie. Fauci onderdrukte het gebruik van hergebruikte medicijnen en richtte zich op AZT, een toxisch medicijn dat naar schatting 300,000 aids-patiënten heeft gedood

> De overeenkomsten tussen het AZT-schandaal en wat er vandaag gebeurt met de COVID-prik en remdesivir zijn opvallend. Nogmaals, Fauci heeft alle behandelingen onderdrukt met goedkope en niet-toxische medicijnen. Amerikaanse belastingbetalers hebben betaald voor onderzoek, terwijl farmaceutische bedrijven de winst binnenhaalden, terwijl ze geen enkele aansprakelijkheid hadden voor verwondingen en sterfgevallen

In dit interview bespreekt Robert F. Kennedy Jr., een milieuactivist en advocaat die de ultieme vrijheidsstrijder is geworden, zijn nieuwste boek, "De echte Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma en de wereldwijde oorlog tegen democratie en volksgezondheid”, wat een must-read is als je meer wilt weten over de achter-de-schermen van deze gigantische fraude. We zouden uren kunnen praten zonder slechts een fractie te behandelen van wat er in dit boek staat, dat Kennedy een 'verwoestende aanklacht tegen Tony Fauci' noemt.

In een notendop beschrijft Kennedy hoe Fauci de National Institutes of Health veranderde in een incubator voor farmaceutische producten en in wezen het hele land aan de geneesmiddelenindustrie verkocht. Het boek is een ongelooflijk goed gerefereerd verslag van zijn geschiedenis van het decimeren van de menselijke gezondheid, en ontmaskert hem als een egoïstische charlatan.

Ik heb vooral genoten van hoe Kennedy Fauci plaatste in de context van Rockefellers nalatenschap met betrekking tot Bill Gates, die meer dan 20 jaar geleden een alliantie met Fauci ontwikkelde. Rockefeller zette ons een eeuw geleden op een cursus van giftige, winstgedreven medicijnen die werden gesynthetiseerd uit de bijproducten van het olieraffinageproces, en Gates ging verder waar hij was gebleven en werkte vervolgens intensief samen met Fauci.

Het decennium van vaccins

Fauci heeft op zijn beurt een hand gehad in het creëren van de goudkoorts voor vaccins. In 2000 ontmoette hij Bill Gates, die vroeg om samen te werken met de NIH in een overeenkomst om de hele wereldbevolking te vaccineren met een batterij nieuwe vaccins. In 2009 werd deze overeenkomst omgedoopt tot "The Decade of Vaccines", met als doel om tegen 2020 verplichte vaccinaties voor elke volwassene en elk kind op de planeet te implementeren.

“Ik laat zien hoe ze de pandemie-simulaties gebruiken, in nauwe samenwerking met de inlichtingendiensten, met de grote mediabedrijven en de grote farmaceutische bedrijven om dat mogelijk te maken,” zegt Kennedy.

“Gates noemt wat hij doet filantropie kapitalisme, [het idee dat] je filantropie kunt gebruiken om geld te verdienen. Hij had een stichting waar hij $ 50 miljard aan belastingvrij geld heeft ondergebracht. En hij heeft er nog steeds de absolute controle over. Hij gebruikt dat geld om controle te krijgen over de volksgezondheidsinstanties in ons land en de Wereldgezondheidsorganisatie.

Hij heeft veel van zijn eigen [organisaties] opgericht met Dr. Fauci en veel van deze quasi-gouvernementele agentschappen waarvan mensen denken dat ze de overheid zijn. Het zijn eigenlijk frontgroepen van de farmaceutische industrie zoals GAVI en SEPI …

Hij gebruikt deze batterij en deze controle van de WHO om het farmaceutisch of medisch beleid, het volksgezondheidsbeleid over de hele wereld te bepalen op een manier die de winst van zijn belang in deze grote farmaceutische bedrijven maximaliseert.

Ik laat ook zien dat hij tegelijkertijd hetzelfde doet om de wereldwijde voedselvoorziening te beheersen … [Hij] probeert echt zowel het volksgezondheids- als het voedselbeleid te veranderen op een manier die de bedrijven waarin hij heeft geïnvesteerd en waarmee hij samenwerkt, ten goede komt.”

Fauci's dodelijke behandeling van de aids-epidemie

Gates lokte Fauci echter niet naar de donkere kant. Fauci speelde al tientallen jaren met het leven van mensen en offerde de volksgezondheid op voor winst. Een van de donkerste vlekken op Fauci's carrière, afgezien van zijn rol in de COVID-pandemie, was zijn aanpak van de hiv-epidemie.

De eerste gevallen van aids doken op in 1981. Aanvankelijk werd het aids-programma geleid door het National Cancer Institute, een apart instituut binnen de Health and Human Services Department (HHS). De algemene overtuiging was dat aids een chemische etiologie had die werd veroorzaakt door drugsgebruik. Dit veranderde allemaal toen het hiv-virus werd ontdekt.

Fauci begon in 1968 voor de NIH te werken als klinisch medewerker in het Laboratory of Clinical Investigation van het National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Hij werd directeur van het NIAID in 1984, het jaar na de ontdekking van het hiv-virus, en werd in 1988, toen dat bureau werd opgericht, benoemd tot directeur van het Bureau voor AIDS-onderzoek. Zoals uitgelegd door Kennedy, bouwde Fauci de NIAID in wezen rond een aids-medicijn genaamd AZT.

"AZT was een formulering voor chemotherapie die zo giftig was dat alle ratten werden gedood toen ze het aan hen gaven. De uitvinder van AZT vond dat het onveilig was voor menselijk gebruik, dus hij patenteerde het niet eens", zegt Kennedy.

“Al heel vroeg had het National Cancer Institute ontdekt dat als je AZT in een hiv-cultuur stopte, het hiv doodde, niet verrassend. Het doodde alles wat het aanraakte. En dus werkte Fauci samen met de fabrikant van AZT … Hij leidde die formulering door het regelgevingsproces en probeerde het te versnellen. Hij bedroog vreselijk op de klinische proeven.

In de klinische onderzoeken doodde het iedereen. Het doodt letterlijk iedereen die het neemt. Maar hij kon de mensen in de behandelgroep in leven houden door ze enorme hoeveelheden bloedtransfusies te geven. Het houdt ze acht weken in leven en op basis van die proef van acht weken kreeg hij goedkeuring voor AZT. Het was ongekend.

Zoals Kary Mullis, die de Nobelprijs won voor het ontdekken van de polymerasekettingreactie (PCR)-techniek, zei: met elk medicijn voor chemotherapie moet je het twee weken aan iemand geven. Chemotherapie is ontworpen om elke cel in het lichaam te doden, maar hopelijk doodt het eerst tumorcellen en kun je de persoon eraf halen. De tumor sterft, als je het goed timet, en de persoon sterft niet.

Als je iemand voor het leven erop zet, zoals Tony Fauci deed, gaat iedereen dood. En dat is wat er gebeurde. Ondertussen waren er in die tijd veel drugs die een nieuwe bestemming kregen. Lokale artsen in de gemeenschap in San Francisco en New York die de aids-gemeenschap behandelden, ontdekten dat deze medicijnen de symptomen van aids behandelden en dat ze ervoor zorgden dat mensen niet stierven.

Fauci maakte een opzettelijke kruistocht om die te saboteren, om ervoor te zorgen dat ze niet beschikbaar waren voor zieke mensen, om ervoor te zorgen dat AZT de enige oplossing zou zijn. En AZT was het duurste medicijn in de geschiedenis. Het was $ 10,000 voor een levering van een jaar [terwijl het slechts $ 5 per dosis kostte om te produceren, plus Amerikaanse belastingbetalers die betaalden voor al het onderzoek en de ontwikkeling van het medicijn] …

Tony Fauci creëerde in feite dit sjabloon dat hij vervolgens in de komende 45 jaar gebruikte om giftige medicijnen na giftige medicijnen te ontwikkelen. Hij doodde de vroege behandeling en doodde elk protocol dat concurreerde met zijn farmaceutische onderneming. Er zijn veel mensen gestorven [als resultaat].”

Hoewel er veel geld werd verdiend met AZT, verbleekt het in vergelijking met Pfizer die zich voordoet als een bandiet met zijn COVID-injectie. De Amerikaanse belastingbetalers betaalden $ 20 miljard om het onderzoek te financieren, en nog eens $ 10 miljard om de COVID-prik op de markt te brengen. Pfizer heeft het best verkochte medicijn ter wereld gemaakt en zal er dit jaar 35 miljard dollar aan verdienen.¹ Sterker nog, in tegenstelling tot AZT is dit absoluut risicovrij en kunnen ze nooit worden vervolgd voor blessures.

Alles in Fauci's carrière is Groundhog Day

Alleen al aan AZT zijn naar schatting 330,000 mensen overleden. Over het algemeen zijn de overeenkomsten tussen het AZT-schandaal en wat er vandaag gebeurt met de COVID-prik en remdesivir opvallend. Nogmaals, Fauci heeft het gebruik van preventie voor COVID-19 en elke behandeling met goedkope en relatief niet-toxische medicijnen zoals hydroxychloroquine of ivermectine ontmoedigd.

Amerikaanse belastingbetalers financierden het onderzoek, terwijl farmaceutische bedrijven in één jaar tijd naar schatting $ 100 miljard winst hebben gemaakt met de injecties, terwijl ze geen enkele aansprakelijkheid hebben voor verwondingen en sterfgevallen, zelfs als mensen worden gedwongen om ze te nemen.

"Alles in Tony Fauci's carrière is Groundhog Day," zegt Kennedy. “Steeds, en opnieuw, en opnieuw, herhaalt hij hetzelfde gedrag en het werpt zijn vruchten af. En hij heeft een manier van praten waarbij hij eigenlijk nooit iets zegt. En deze gewoonte om gewoon te liegen, en liegen, en liegen ...

Ik wist veel over wat er gebeurde tijdens de hiv-crisis omdat mijn oom, Ted Kennedy, destijds voorzitter was van een gezondheidscommissie. Teddy was de eerste presidentskandidaat die de homostemming verwierf, en ik voerde op dat moment zijn campagne …

In de gezondheidscommissie was aids zijn grootste zorg. Ik vertel hierover in mijn boek.

Uiteindelijk werd Fauci geroepen voor het Congres, en net gearchiveerd. Henry Waxman en al deze bekende Democratische congresleden zeiden: 'Wat ben je in godsnaam aan het doen? Je hebt niets geproduceerd. Je bent totaal incompetent.' Daarna was zijn carrière voorbij en op dat moment besloot hij: 'Oké, ik ga eraan werken om deze hergebruikte medicijnen op de markt te krijgen.'

Hij deed dat een paar jaar, en hij had een project, dat een tweesporenproject was waar ze, zonder de klinische proeven en door de FDA gerandomiseerde, placebogecontroleerde proeven te doorlopen, goedkeuring konden krijgen voor deze medicijnen, zodat mensen voor hen een verzekering kunnen afsluiten en betalen. Dus ik was hier vele, vele jaren nauw bij betrokken en ik ken Tony Fauci al heel lang.

Ik heb inzichten over wie hij werkelijk is, waar de meeste liberale democraten volkomen onwetend van zijn. Hij is het tegenovergestelde van alles wat ze geloven. Hij is de architect die ons volksgezondheidssysteem heeft overgedragen aan de farmaceutische industrie. Hij doet niet aan volksgezondheid. En er is geen maatstaf bij NIH, waar ze kijken en zeggen: 'We verbeteren de volksgezondheid.'

De enige maatstaf die ze hebben is: 'Hoeveel vaccins hebben we gegeven? Hoeveel farmaceutische medicijnen hebben we verkocht? Hoeveel smeergeld krijgen we in het bureau?' Zoals ik in het boek uitleg, is dit bureau een incubator voor de farmaceutische industrie geworden.”

Onderzoek naar functiewinst onder toezicht van Fauci

Fauci is verantwoordelijk voor een jaarlijks budget van ongeveer $ 6.1 miljard. Hij krijgt nog eens $ 1.6 miljard van het leger om biowapenonderzoek te doen, waar 68% van zijn $ 437,000 per jaarsalaris vandaan komt. (Fauci is de best betaalde federale werknemer in de VS. De op één na hoogste is de president, met $ 400,000 per jaar.)

"Daarom moest hij die gain-of-function-shenanigans in Wuhan doen," zegt Kennedy. “Hij moest het doen, omdat hij zijn salaris moest vasthouden. En het grootste deel van zijn salaris komt uit onderzoek naar biowapens …

Gain-of-function-onderzoek heeft nooit een enkele wetenschappelijke of medische ontwikkeling opgeleverd die ons heeft geholpen bij het reageren op pandemieën. Niet een. Maar Fauci blijft het doen, omdat het cruciaal is voor zijn salaris. En het is van cruciaal belang voor die geldstroom.”

Nu was het grootste deel van de financiering van het NIAID bedoeld om de Amerikaanse gezondheid te bestuderen en te verbeteren; om infectieuze allergische ziekten en auto-immuunziekten te elimineren. In plaats daarvan is onder Fauci's toezicht de epidemie van chronische ziekten geëxplodeerd.

Dit ondanks het feit dat ze tussen Fauci, Gates en de UK Wellcome Trust 63% van het biomedische onderzoek op aarde controleren via hun financiering. Gedurende zijn carrière heeft Fauci alleen al meer dan $ 930 miljard aan onderzoeksbeurzen verdeeld via het NIAID. Je zou kunnen zeggen dat ze het allemaal onder controle hebben, omdat ze ook de capaciteit hebben om de financiering van projecten op te drogen die ze niet gedaan willen hebben.

Meedogenloze Fauci

Voorbeeld: in 1989 gebeurde er iets dat een reeks epidemieën veroorzaakte: autisme, voedselallergieën, het syndroom van Gilles de la Tourette, narcolepsie, ADD/ADHD, spraakachterstand, taalachterstand, reumatoïde artritis en auto-immuunziekten zoals jeugddiabetes. Ze ontstonden allemaal rond 1989. Waarom? Wat veroorzaakt ze? Het is Fauci's taak om daar achter te komen, maar hij weigert dat en hij weerhoudt anderen ervan om te diep te graven.

“Het is Tony Fauci's taak om te zeggen, waarom is dat gebeurd? Het moet een milieutoxine zijn. Genen veroorzaken geen epidemieën. Ze zorgen voor de kwetsbaarheid, maar ze kunnen geen epidemie veroorzaken. Je hebt een milieutoxine nodig. We hoeven alleen maar uit te zoeken welke in '89 begon en in hetzelfde jaar alomtegenwoordig werd. Maar als iemand die studie probeert te doen, zal Fauci zijn carrière ruïneren.”

Topverdachten zijn onder meer vaccins, die in '89 dramatisch toenamen, en vrijwel alle chronische ziekten die omhooggeschoten zijn, worden vermeld als mogelijke bijwerkingen op de bijsluiters van de fabrikanten. Het herbicide glyfosaat werd rond die tijd ook alomtegenwoordig en explodeerde echt in 1993 toen RoundUp Ready-maïs werd uitgevonden. GGO's, andere pesticiden, echografie en PFOA's zijn andere mogelijke boosdoeners.

“Onze kinderen zwemmen rond in een giftige soep. En het kunnen al die dingen zijn, of het een of ander zijn, maar het is gemakkelijk om erachter te komen. Je doet gewoon de wetenschap. En die wetenschap is gemakkelijk te doen, maar het zal nooit worden gedaan zolang Tony Fauci in functie is, omdat hij niet wil dat we het weten - omdat dat de industrieën zijn die hij heeft overleefd door te beschermen, " zegt Kennedy.

Fauci werkt namens Big Pharma

Kennedy legt verder uit hoe Fauci werkt namens Big Pharma en waarom hij zo belangrijk is geworden voor de geneesmiddelenindustrie.

“Tussen 2009 en 2016 werden ongeveer 230 medicijnen goedgekeurd door de FDA, die allemaal uit zijn winkel kwamen. Hij is dus een incubator voor Pharma.

En dit is wat hij doet: in zijn laboratorium heeft hij petrischalen gevuld met elk virus [denkbaar], en hij heeft wetenschappers die rommelen met verschillende moleculen en verschillende vergiften, en ze zullen die vergiften in een petrischaal laten vallen en zien als het de cultuur doodt. Als het de cultuur doodt, heeft hij een potentieel antiviraal medicijn.

De volgende stap is, ze geven het aan ratten en kijken of het de ratten doodt. Als de meeste ratten het overleven, heb je nu een potentieel antiviraal middel dat bij mensen kan werken. Vervolgens besteedt hij het uit aan een grote universiteit. Nu is de persoon naar wie het gaat op de universiteit meestal een zeer machtig persoon. Het is de decaan van de medische school, of de voorzitter van een van de afdelingen, en zij leiden de klinische proeven, wat buitengewoon lucratief is.

Ze zullen dus de Fase 1-studie doen, en ze zullen misschien 100 mensen voor de studie rekruteren. Fauci geeft die hoofdonderzoeker misschien $ 20,000 per rekruut. De universiteit scheert daar 50% tot 75% van af. Dus nu is die universiteit aangesloten op het systeem.

Als het medicijn dan werkt in fase 1 en fase 2, dan moeten ze grote groepen mensen binnenhalen - 10,000 mensen - en je hebt het over honderden miljoenen dollars. En ze moeten een farmaceutisch bedrijf binnenhalen dat nu ongeveer de helft van het patent in handen heeft.

Het bureau van Tony Fauci houdt een deel van het octrooi. Zo innen ze nu bijvoorbeeld royalties op het Moderna [COVID]-vaccin. [De NIAID] krijgt de helft van de royalty's, miljarden dollars. De universitaire onderzoeker houdt een deel van het patent, dus hij is nu permanent verbonden aan Tony Fauci en zal alles doen wat hij zegt, en de universiteit zelf krijgt een deel van dat patent.

Dus het zijn honderden miljoenen dollars die elk jaar naar deze universiteiten gaan, naast de beurzen die hij geeft, en hij kan dat allemaal stopzetten als iemand van de universiteit de verkeerde studie doet.

Zodra het medicijn fase 3 doorloopt, gaat het naar de Amerikaanse Food and Drug Administration. Fauci zegt: 'Nou, dat zijn onafhankelijke wetenschappers van de FDA.' Het panel heet VRBPAC [Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee], en het zijn GEEN mensen die voor de FDA werken. Het zijn buitenstaanders die binnengebracht worden.

Wel, waar komen ze vandaan? Het zijn Tony Fauci's hoofdonderzoekers van alle universiteiten, die aan zijn andere projecten werken, en ze worden erbij gehaald om het medicijn te stempelen...

Ze vinden het goed en geven het een vergunning, omdat ze weten dat hun medicijn volgend jaar voor die commissie zal komen te staan, en ze zullen willen dat de commissie ze een stempel geeft. Die commissie zegt dus nooit nee. Het licht altijd groen op, en het wordt volledig gecontroleerd door Fauci. Hij regelt het hele proces...

Elke expert die je op CNN ziet, staat op de loonlijst van Tony Fauci, en CNN zal je dat nooit vertellen. Het zal zeggen: 'Dit is een onafhankelijke viroloog, hij is een immunoloog aan de Baylor University, of Stanford, of Harvard.' Ze vertellen je niet waar het brood van die vent wordt ingesmeerd, en dat de persoon die het smeert Tony Fauci is, met jouw belastinggeld. Het hele systeem ligt gewoon vast.”

Fauci's verleden en rotte karakter halen hem in

Naarmate meer en meer leugens van Fauci en zijn financiering van sadistische experimenten met dieren en geaborteerde foetussen aan het licht komen, voorspelt Kenney dat Fauci gedwongen zal worden ontslag te nemen, vooral als het boek uitkomt en mensen echt beginnen te begrijpen wat hij allemaal heeft uitgespookt. deze jaren.

"Niemand die in zijn ziel geen sadist was, zou toestaan ​​dat [de beagles die door zandvliegen worden opgegeten] experimenteren", zegt Kennedy. "Toch vond Tony Fauci dat het beste gebruik voor $ 450,000 aan Amerikaans belastinggeld, met alle schreeuwende behoeften in de volksgezondheid.

Maar het is niet zomaar $ 450,000. Miljoenen en miljoenen [dollars] heeft hij in deze sadistische experimenten gestopt waarbij ze dieren dood martelen. Zoals je zou zien op een schoolplein met kleine jongens, die niet beter weten en verteld moeten worden: 'Dat doe je een ander wezen niet aan.' Fauci heeft dat instinct niet, het ontbreekt.

Het legt uit wat hij heeft gedaan tijdens COVID – miljoenen Amerikanen een vroege behandeling weigeren en hen dwingen thuis te lijden en te sterven, of op ventilatoren en remdesevir, wat een dodelijk giftig medicijn is, in plaats van behandeld te worden en gezond te zijn.

En elke arts straffen, het zwijgen opleggen, censureren, delicenseren, in diskrediet brengen van elke arts die probeert te zeggen: 'Wacht even, ik heb patiënten behandeld en mijn patiënten gaan niet dood, want ik gebruik hydroxychloroquine, ivermectine' en een hele batterij van hergebruikte medicijnen waarvan we nu weten dat ze vrijwel alle COVID-gevallen behandelen.

Zeventig tot 90% van de COVID-sterfgevallen en ziekenhuisopnames hadden voorkomen kunnen worden, en er zijn honderden onderzoeken die dat ondersteunen. Toch verbiedt hij mensen om het te doen. Dat is een sociopaat...

En een miljoen bedrijven sluiten, gaat dat echt levens redden? Er is geen studie die aangaf dat het zou … We hebben 4.2% van de wereldbevolking en we hadden 14.5% van de sterfgevallen. Waarom luistert iemand naar deze man? Er is geen minister van Volksgezondheid ter wereld die een slechtere staat van dienst heeft dan Tony Fauci.

Er zijn veel landen met 1/100ste van ons sterftecijfer per miljoen inwoners. En raad eens? Dat zijn vooral de Afrikaanse en Aziatische landen, die als vanzelfsprekend ivermectine geven voor rivierblindheid en hydroxychloroquine voor malariabestrijding.”