Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming

Adobe Stock
Deel dit verhaal!
Voordat u een niet-goedgekeurd geneesmiddel gebruikt, heeft u het recht om een ​​breed en volledig spectrum aan informatie te ontvangen over de mogelijke effecten van die geneesmiddelen op uw lichaam, zodat u "geïnformeerde toestemming" kunt geven of kunt weigeren. Dr. Blaylock schreef dit speciaal voor dit doel.

Er zijn vier grote bedrijven die de COVID-19 “vaccins” (biologische biotechnologische middelen) aanbieden; Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson en AstraZeneca. Twee (Pfizer en Moderna) gebruiken een technologie die nog nooit eerder is goedgekeurd of gebruikt "vaccin", een biologisch boodschapper-RNA (mRNA).

De biologische mRNA's omsluiten spike-eiwit producerend mRNA in een nanodeeltjescapsule-LNP [die polyethyleenglycol (PEG) van nanoformaat bevat] om het mRNA te beschermen tegen enzymatische vernietiging door de cellen van de gevaccineerde persoon. Dit verlengt de overleving van het mRNA, waardoor het continu het spike-eiwit in je lichaam kan produceren. De laatste twee biologische geneesmiddelen, van Johnson & Johnson en AstraZeneca, gebruiken een enkele vaccintechnologie waarbij een gewijzigd, verzwakt virus (Adeno26) wordt gebruikt om antilichamen tegen het spike-eiwit te genereren.

Dit door de mens gemaakte virus infecteert de persoon letterlijk met een spike-eiwitbevattend virus. U moet weten dat het spike-eiwit het pathologische deel van het COVID-19-virus is. In wezen heb je een door de mens gemaakt virus en biologisch mRNA dat precies doet wat het COVID-19-virus met je doet: het stelt je bloot aan enorme hoeveelheden spike-eiwit. Eenmaal in het lichaam kan dit spike-eiwit alle weefsels binnendringen, inclusief het hart, de hersenen, de longen, de nieren, de ogen en de lever. De twee belangrijkste plaatsen die het binnendringt met het spike-eiwit zijn de lever en de milt - beide belangrijke immuunregulerende plaatsen.

Dr. Blaylock's Informed Consent-brochures verkrijgbaar bij Citizens For Free Speech. Klik op onderstaande knop.

Aangezien er geen studies zijn gedaan naar wat er met de spike-eiwitten gebeurt nadat ze zijn geïnjecteerd en, het belangrijkste, hoe lang het mRNA de spike-eiwitten zal blijven produceren, hebben we geen idee over de veiligheid van deze vaccins. Moderna en Johnson & Johnson hebben hiervoor nog nooit een vaccin gemaakt.

Het is ook belangrijk om te beseffen dat biodistributiestudies hebben aangetoond dat het mRNA dat in het lichaam van een persoon wordt geïnjecteerd, een kleine hoeveelheid van het mRNA in verschillende weefsels deponeert, vooral in de hersenen. Dit betekent dat het mRNA van het vaccin grote hoeveelheden van het spike-eiwit rechtstreeks in uw hersenen produceert, voor een langere periode. Op een locatie als de hersenen zal het spike-eiwit fungeren als een continue bron van ontsteking en excitotoxiciteit (immuno-excitotoxiciteit), waarvan bekend is dat het een centraal mechanisme is van verschillende neurodegeneratieve ziekten, zoals de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en ALS, onder andere.

Het belangrijkste is dat men moet begrijpen dat dit experimentele vaccins zijn en niet de goedkeuring hebben van de regelgevende instanties, zoals de Food and Drug Administration (FDA).

Om de bevolking in staat te stellen deze volledig experimentele biologische middelen te gebruiken, moest de regering deze "pandemie" tot medisch noodgeval verklaren en gebruik maken van Emergency Use Authorization (EUA) - wat benadrukt dat de middelen niet zijn goedgekeurd en volledig experimenteel zijn. Het proces van goedkeuring van een vaccin voor een experimenteel vaccin vereist normaal gesproken een periode van tien jaar intensief onderzoek voordat een vaccin wordt goedgekeurd.

In dit geval bestudeerden deze bedrijven deze vaccins slechts twee maanden voordat ze werden vrijgegeven, ondanks de aanbeveling van de FDA dat ze minimaal 2 jaar vóór goedkeuring moesten worden bestudeerd. Vergaderingen van de regelgevende instanties konden geen definitieve conclusie trekken over de lengte van de benodigde onderzoeken, dus ging EUA door ondanks de inherente gevaren voor het publiek.

U moet zich ervan bewust zijn dat de zogenaamde "onderzoeken" door deze makers van de vaccins ernstige gebreken vertoonden, in die zin dat placebo's en blindering van de onderzoeken werden stopgezet voordat adequate onderzoeken waren voltooid. Dit voorkomt dat onderzoekers en regelgevende instanties kunnen bepalen of een product daadwerkelijk veilig of effectief is.

Zoals vermeld, hebben de farmaceutische bedrijven geen studies uitgevoerd om te zien hoe de geïnjecteerde biologische stoffen in het lichaam werden verdeeld of hoe lang de immuunstimulatie zou doorgaan - wat absoluut essentieel is met betrekking tot de veiligheid en het risico op bijwerkingen op de lange termijn. De biodistributiestudies werden onafhankelijk uitgevoerd.

U moet zich er ook van bewust zijn dat onderzoek naar mRNA-vaccins in het verleden veel problemen en onbekenden aan het licht heeft gebracht. Onder deze zorgen zijn:

  • Mogelijke ernstige reacties op de injectieplaats, zoals hevige pijn en zwelling op de injectieplaats.
  • Aanhouden van een intense immuunreactie die continue weefsel- en orgaanvernietiging veroorzaakt.
  • Inductie van auto-immuniteit waarbij een aantal weefsels en organen betrokken zijn (we wisten dat het spike-eiwit kruisreageert met meer dan 28 menselijke weefsels en celcomponenten.)
  • Inductie van zwelling van verschillende weefsels (oedeem)
  • Problemen met stolling, waaronder bloedingen en/of bloedstolsels.
  • Inductie van priming van immuuncellen, die het toneel kan vormen voor wijdverbreide vernietiging van ontstekingsweefsel en pijnlijke dood.
  • Triggering van neurodegeneratieve aandoeningen, zoals de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en vooral ALS.
  • Transversale myelitis veroorzaken met permanente verlamming - paraplegie of quadriplegie.
  • Triggering van multiple sclerose
  • Verergering van reacties op wildtype virus bij gevaccineerde personen, leidend tot ernstige immuunreacties of overlijden.
  • Myocarditis en plotselinge hartdood of progressief hartfalen.

Is een vaccin echt nodig?

De productie van vaccins is de belangrijkste winstmaker geworden voor farmaceutische bedrijven, vooral voor vaccins die elk jaar worden aanbevolen of verplicht. Dit is al voorgesteld voor deze set vaccins. Dit is vooral zo nu deze bedrijven door het Congres juridische bescherming hebben gekregen tegen rechtszaken.

Het belangrijkste is dat dit virus wordt behandeld alsof het een dodelijke pandemie van grote proporties is. Helaas begrijpen de meeste mensen het concept van een "pandemie" niet. De meesten gaan ervan uit dat elk virus dat zich snel over de hele wereld verspreidt, in aanmerking komt. Als dit zo zou zijn, zouden de verkoudheidsvirussen meerdere keren per jaar een pandemie vormen.

Voorafgaand aan deze gebeurtenis moet een pandemie zich niet alleen snel over de wereld verspreiden, maar moet ze ook een hoog sterftecijfer veroorzaken onder alle groepen - gezond, ouderen, zowel geslachten als jongeren. Dit virus vormt een gevaar voor in wezen één grote groep: ouderen met twee of meer ernstige chronische ziekten. Dood en ernstige ziekte in jongere leeftijdsgroepen behoren tot degenen die immuundeficiëntiestoornissen hebben - obesitas, diabetes, auto-immuunziekten, erfelijke immuundeficiënties en HIV-infectie.

Omdat dit virus niet voldeed aan de geaccepteerde criteria voor een pandemie, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de criteria gewijzigd, waardoor het niet langer noodzakelijk is dat het virus dodelijk is voor een aanzienlijk percentage van de bevolking of ernstige verwondingen toebrengt aan een groot deel van de bevolking . Dit virus is zelfs nooit in de buurt gekomen om aan deze criteria te voldoen.

Erger nog, om de perceptie te vergroten dat iedereen in gevaar was, kregen de volksgezondheidsautoriteiten van de CDC de opdracht om de RT-PCR-tests alleen te gebruiken om gevallen te diagnosticeren en instrueerden ze deze instanties specifiek om de cycli veel verder te zetten dan wat standaard was voor nauwkeurig testen ( 20 tot 30 cycli). Door dit te doen, de CDC, en andere instanties, veranderde negatieve tests in vals-positieve tests— waardoor het leek alsof de infectie overal was.

Erger nog, ze instrueerden alle ziekenhuizen om alle sterfgevallen in ziekenhuizen af ​​te melden als COVID-19-sterfgevallen als ze op enig moment in de voorgaande maand een positieve RT-PCR-test hadden. Dit omvatte zelfmoorden, auto-ongelukken, sterfgevallen door een hartaanval en nog veel meer van dergelijke voorbeelden. Overlijdensakten voor mensen die thuis stierven, werden ook gewijzigd om te impliceren dat ze allemaal stierven aan COVID-19.

De overheid betaalde ziekenhuizen ook meer als ze hun ernstige gevallen als COVID-19-gevallen vermeldden en maakte een loonschaal aan het ziekenhuis dat meer betaalde als de persoon aan een beademingsapparaat werd geplaatst.

Wanneer we het sterftecijfer naar leeftijd onderzoeken, zien we dat dit virus nauwelijks het griepvirus van 1918 is dat de autoriteiten suggereren dat het is.

Uit officiële gegevens blijkt dat de niet-geïnstitutionaliseerde fatale infectieratio voor alle leeftijdsgroepen 0.26% is. Voor degenen die jonger zijn dan 40 jaar, daalt het risico om aan dit virus te overlijden tot 0.01%, wat betekent dat deze mensen een kans van 99.99% hebben dat ze herstellen als ze besmet raken. In Italië, dat het hoogste sterftecijfer als gevolg van dit virus ter wereld had, ontdekten ze dat meer dan 98% van de gevallen met dodelijke afloop plaatsvonden onder degenen ouder dan 80 jaar die ten minste twee eerdere ernstige medische aandoeningen hadden.

In het begin vond de meerderheid van de sterfgevallen in de Verenigde Staten plaats in verpleeghuizen - bijna 50% van alle sterfgevallen. Bovendien bestaan ​​er ten minste twee zeer succesvolle behandelingen voor de meest risicovolle patiënten: hydroxychloroquine en ivermectine. De laatste had een herstelpercentage van 90% bij een zeer groot aantal gehospitaliseerde patiënten, waarvan de meeste volledig herstelden. Als er effectieve behandelingen beschikbaar zijn voor een infectieziekte, is er geen vaccin nodig.

Om nu verder te bepalen of de vaccins de moeite waard zijn om te nemen, moet men het sterftecijfer dat verband houdt met het vaccin onderzoeken in vergelijking met de virusinfectie zelf.

Gegevens over vaccingerelateerde sterfgevallen zijn afkomstig van de CDC-geassocieerde site genaamd het vaccin-ongewenste gebeurtenissenregistratiesysteem (VAERS). Door verschillende onderzoeken is vastgesteld dat VAERS alleen gevallen verzamelt die door de patiënten of de overheid zijn aangeleverd en dat niet meer dan 1% van de complicaties daadwerkelijk wordt gemeld. Melding door artsen is niet verplicht. Incidenten die door patiënten aan VAERS worden gemeld, worden onderzocht om te bevestigen dat ze legitiem zijn.

De laatste cijfers van VAER suggereren dat er meer dan 4200 mensen zijn overleden in verband met de vaccins. Hiervan waren 943 die stierven in de leeftijd van 12 tot 17 jaar oud. Voor een gepubliceerde analyse moet men teruggaan naar een eerdere datum, zoals die werd gebruikt in een berekening ter vergelijking: sterfgevallen door vaccins versus sterfgevallen door COVID-infectie.

Op het moment van deze studie werden 1551 sterfgevallen gemeld aan VAERS. Dat zou een sterftecijfer van 0.0028% zijn. Als we corrigeren voor de slechte rapportage, zullen we zien dat er hoogstwaarschijnlijk 155,100 sterfgevallen waren of 0.28% sterftecijfer voor alle gevaccineerden. Het sterftecijfer van de infectie zelf was 0.01% voor mensen jonger dan 40 jaar. Dat zou betekenen dat het sterftecijfer door het vaccin ongeveer 28 keer hoger was dan het sterftecijfer door het virus zelf.

Een andere manier om ernaar te kijken, is door de sterftecijfers van het griepvaccin te vergelijken met die van deze COVID-19-vaccins. Tussen de jaren 2019 en 2020 namen ongeveer 170 miljoen Amerikanen het griepvaccin. Van dit aantal waren er 45 sterfgevallen in verband met het griepvaccin. Dat is een sterftecijfer van 0.0000265%. Het sterftecijfer voor het COVID-vaccin wordt door voorstanders aangegeven als 0.0024%, meer dan 90 keer hoger dan bij de griepprik. Een andere manier om hiernaar te kijken, is door de werkelijke sterftecijfers per jaar te bekijken. In 2017 waren er 20 doden en in 2019 45 doden door de griepprik.

Dit jaar zijn meer dan 4200 personen overleden na het nemen van deze COVID-19-vaccins – 93 keer meer voor deze vaccins dan het griepvaccin. Het is duidelijk dat er iets heel erg mis is met deze vaccins en met de regelgevende instanties en al diegenen die deze vaccins aan het publiek opdringen. Een analyse van gegevens verzameld door het Israëlische ministerie van Volksgezondheid ontdekte dat de vaccins 40 keer meer ouderen doodden dan de ziekte zelf. Nog schokkender was dat hun analyse aantoonde dat de vaccins 260 keer meer van de jongere individuen doodden dan de infectie zelf.

Een van de belangrijkste verschillen tussen het sterftecijfer voor mensen die besmet zijn met het virus zelf en degenen die overlijden als gevolg van het vaccin, is dat het eerste bijna uitsluitend voorkomt bij ouderen met een slechte gezondheid, en dat de vaccingerelateerde sterfgevallen in een veel grotere aantal gezonde jonge en gezonde ouderen.

Met deze informatie is het duidelijk dat een vaccin niet nodig is.

Dus, hoe zit het met de ouderen die risico lopen? Zouden ze niet profiteren van het vaccin omdat ze het grootste risico lopen? Het probleem hiermee is dat dergelijke individuen niet op een vaccin zouden kunnen reageren op een manier die beschermend zou zijn. Dat hebben we geleerd met de griepvaccins.

Oudere mensen, vooral degenen met chronische slopende ziekten en kwetsbaarheid, kunnen niet voldoende immuunrespons opbouwen tegen vaccinatie om zichzelf tegen een dergelijke infectie te beschermen. Ondanks dit (voornamelijk voor de winst) moedigen vaccinpromotors deze oudere immuundeficiënte personen aan om zich toch te laten vaccineren. Er zijn veel manieren om deze personen te beschermen buiten vaccinaties om. De wet zegt nu dat we ze niet mogen noemen.

Wat zijn de ernstige complicaties en bijwerkingen die verband houden met deze vaccins?

Hoewel de dood een grote zorg is met betrekking tot deze vaccinreacties, zijn ernstige, permanente en vaak verlammende bijwerkingen even zorgwekkend, vooral voor jongere mensen en kinderen. Volgens de laatste cijfers die door VAERS zijn verzameld, zijn meer dan 18,500 mensen permanent gewond geraakt door deze vaccins. Houd er rekening mee dat dit slechts 1% is van het werkelijke aantal van dergelijke slachtoffers van deze vaccins.

We hebben het minimaal over honderdduizenden permanent beschadigde mensen. En dit zijn slechts de vroeg gemelde gevallen - op lange termijn, over jaren, zullen de aantallen hoogstwaarschijnlijk veel hoger zijn. Er werd bijvoorbeeld gevonden dat drie jaar na het hepatitis B-vaccin er een drievoudige toename was van multiple sclerose bij degenen die het vaccin kregen.

Bloedstolsels en bloedingen

Kort nadat deze vaccins aan het grote publiek waren vrijgegeven, werden er een aantal gevallen van bloedstolsels en bloedingen gemeld, vooral onder de jongere leeftijdsgroep, zelfs onder tieners. Een 17-jarige jongen in Utah werd bijvoorbeeld in het ziekenhuis opgenomen met twee bloedstolsels in zijn hersenen na zijn eerste dosis van het vaccin.

Deze bijwerking is bestempeld als het vaccin-geïnduceerde trombotisch trombocytopenisch syndroom. Van december 2020 tot april 2021 zijn er 1,845 gevallen van stollingsstoornissen gemeld. Hiervan werden er 655 gerapporteerd na het Pfizer-vaccin, 577 na het Moderna-vaccin en 608 na het J&J-vaccin. Na deze vaccinaties zijn verschillende gevallen van cerebrale veneuze sinustrombose (CVST) gemeld.

Cerebrale sinustrombose resulteert in een verwoestend beroerte-effect dat beide zijden van de hersenen ernstig beschadigt, mocht het de superieure saggitale sinus betreffen. Een studie gerapporteerd in het tijdschrift van de American Association of Physicians and Surgeons meldde 37 gevallen van vaccin-geassocieerde microtrombi in de hersenen, het hart, de lever en de nieren. De meeste van deze stollingsproblemen worden geassocieerd met jonge mensen die de vaccins krijgen. Er zijn ook beroertes van verschillende ernst gemeld.

In Oostenrijk verschenen twee meldingen van bloedstollingsstoornissen die verband hielden met deze vaccins. In één zo'n geval stierf een 49-jarige verpleegster aan een ernstige stollingsstoornis en ontwikkelde een 35-jarige verpleegster in hetzelfde ziekenhuis een longembolie dagen na haar vaccinatie. Het is interessant om op te merken dat stollingsproblemen ook optreden bij de natuurlijke infectie, wat suggereert dat door het lichaam te overspoelen met het spike-eiwit, hetzelfde mechanisme verantwoordelijk is voor de coagulopathieproblemen van het vaccin zoals gezien bij de natuurlijke infectie, maar op grotere schaal en incidentie .

Per 16 maart 2021 hebben ongeveer 20 Europese landen het gebruik van het vaccin van AstraZeneca opgeschort, voornamelijk vanwege de bijbehorende bloedstolsels bij ontvangers van het vaccin. Volgens de Defender had het AstraZeneca-vaccin 77% meer bijwerkingen dan het Pfizer-vaccin.

Anafylactoïde immuunreacties

Vrijwel onmiddellijk nadat de vaccins waren vrijgegeven, werden allergische reacties op de vaccincomponenten gemeld - meestal met een anafylactoïde reactie van grote proporties en in sommige gevallen met een dodelijke afloop. De meeste reacties zijn opgetreden met de Pfizer- en Moderna-vaccins. Hoewel zeldzaam, kunnen deze reacties dodelijk zijn en optreden binnen enkele minuten tot een uur na ontvangst van de vaccins.

Met deze vaccins die worden gegeven bij drive-throughs, apotheken en nu militaire troepen, is het risico dat iemand aan deze reactie sterft aanzienlijk groter.

Tot nu toe lijkt de belangrijkste boosdoener van deze allergische reacties het gebruik van polyethyleenglycol (PEG) als ingrediënt te zijn. De PEG wordt gebruikt om het schild van lipidenanodeeltjes te versterken dat wordt gebruikt om het mRNA te beschermen tegen vernietiging door enzymen in de cellen die het vreemde mRNA opnemen. Hierdoor kan het mRNA de spike-eiwitten veel langer in je lichaam blijven produceren dan de overheid, mediavoorstanders of farmaceutische makers beweren.

Het gebruik van PEG (een gePEGyleerd product genoemd) in een experimenteel onderzoek met mensen werd stopgezet toen 96 mensen van de 1600 studiedeelnemers een allergische reactie ontwikkelden en één stierf.

Ernstige bijwerkingen

VAERS heeft een aantal ernstige bijwerkingen geregistreerd bij mensen die met deze vaccins zijn gevaccineerd. Waaronder:

  • Aanhoudende malaise
  • Extreme uitputting
  • Multisysteem-inflammatoir syndroom
  • myocardiet
  • Chronische aanvallen
  • Verlamming
  • Gehoorverlies
  • Psychologische effecten: stemmingswisselingen, angst, verwarring, moeite met het vinden van woorden, recent geheugenverlies en bizarre, beangstigende gedachten.
  • De verlamming van Bell
  • Gezwollen, pijnlijke lymfeklieren
  • Trombocytopenie
  • Miskramen en vroeggeboorten bij gevaccineerde zwangere vrouwen
  • Ernstige hoofdpijn, migraine die niet reageert op medicijnen
  • Hartproblemen - hartritmestoornissen, tachycardie en plotseling hartfalen
  • Strokes
  • Visuele problemen en blindheid
  • Encefalitis/encefalomyelitis en hersenstam-encefalitis
  • Narcolepsie
  • auto-immuunziekten
  • Artritis/gewrichtspijn
  • Veneuze trombo-embolie

Vanaf mei 20th, 2021 naast de 4,205 gerapporteerde vaccingerelateerde sterfgevallen, waren er:

  • 2,275 gevallen van Bell's verlamming
  • 195 gevallen van Guillian Barre-syndroom
  • 65,854 gevallen van anafylactoïde reactie
  • 3,758 gevallen van stollingsstoornissen en andere ernstige aandoeningen.
  • 1,140 gevaccineerde zwangere vrouwen hadden een bijwerking, waaronder 351 gevallen van miskramen of vroeggeboorten.

Het is bekend dat activering van het immuunsysteem systemisch (zoals bij vaccinaties) ook krachtig de immuuncellen van het centrale zenuwstelsel activeert, voornamelijk microglia. Dit proces noemen we priming. Ondanks dat ze geactiveerd zijn, geven de microglia geen hoge niveaus van ontstekingschemicaliën af (cytokinen, chemokinen en interferon). De tweede activering van het immuunsysteem door de tweede dosis van het vaccin activeert niet alleen deze hersenimmuuncellen volledig, ze zijn ook iintens geactiveerd, wat grote schade toebrengt aan de hersenen gedurende een lange periode. Wanneer ze worden gestimuleerd door de tweede dosis, geven deze hersenimmuuncellen hoge niveaus van destructieve ontstekingsmediatoren en excitotoxinen af ​​(immuno-excitotoxiciteit).

Van groot belang bij dit vaccin is het feit dat het spike-eiwit gemakkelijk het centrale zenuwstelsel (hersenen en ruggenmerg) kan binnendringen, waar het kan fungeren als een continue bron van microgliale activering en daaropvolgende vernietiging van hersencellen en ruggenmergcellen. Naar mijn mening is er een aanzienlijk risico op het veroorzaken van chronische neurodegeneratieve aandoeningen, zoals de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en vooral amyotrofische laterale sclerose (ALS), bij personen die deze vaccins krijgen. Daaropvolgende vaccins van andere typen (influenza, gordelroos, meningokokkenvaccins) zullen deze destructieve aandoeningen verergeren en de kans op optreden vergroten.

Personen met reeds bestaande neurologische aandoeningen, zoals hoofdletsel, beroertes, multiple sclerose, schizofrenie en autismespectrumstoornissen, lopen een zeer hoog risico op verslechtering van hun toestand met deze vaccins. Er worden geen voorzieningen getroffen om deze personen uit te sluiten van het ontvangen van deze vaccins, ondanks het extreme gevaar.

Gevaren voor zwangere vrouwen en hun baby

Zoals vermeld, meldden op 20 mei 2021 ongeveer 1,140 zwangere vrouwen bijwerkingen na ontvangst van één of twee doses van dit vaccin. In het verleden was het standaard kennis dat een vrouw geen vaccin mag krijgen tijdens de zwangerschap of als een vrouw zelfs maar van plan is zwanger te worden. De WHO was het eens met dit beleid, maar vanwege bezwaren van de CDC hebben ze hun aanbevelingen veranderd van geen vaccins naar het goedkeuren van de vaccinatie van alle zwangere vrouwen. Dit ondanks het feit dat alle makers van deze vaccins toegeven dat er geen studies zijn uitgevoerd naar het effect van deze vaccins op zwangere vrouwen of hun baby's.

Toch is er uitgebreid onafhankelijk onderzoek gedaan naar het effect van immuunstimulatie tijdens de zwangerschap. Het is bekend dat een dergelijke stimulatie tijdens het laatste trimester van de zwangerschap, en zelfs tijdens de eerste twee jaar na de geboorte, de incidentie van autismespectrumstoornissen en schizofrenie bij de nakomelingen dramatisch verhoogt. Immuunstimulatie vroeg in de zwangerschap resulteert in een hoog percentage miskramen. Tot nu toe hebben we 351 meldingen gehad van miskramen en vroeggeboorten bij vrouwen die tijdens de zwangerschap zijn gevaccineerd.

Houd er rekening mee dat VAERS slechts 1% van het werkelijke aantal gevallen van ongewenste voorvallen vertegenwoordigt, dus het aantal vrouwen dat baby's verliest, is veel hoger. Deze rapporten zijn niet verplicht door de arts en men kan zich voorstellen dat een verloskundige die het vaccin aan hun zwangere patiënten aanbeveelt, niet zou willen toegeven dat het vaccin verantwoordelijk was voor het verlies van de baby van hun patiënt.

Omdat er geen onderzoek is gedaan naar de langetermijneffecten van deze biologische agentia (vaccins) hebben we geen idee wat er met deze kinderen, die wel overleven, gedurende hun leven zal gebeuren. Niemand in een verantwoordelijke positie lijkt er iets om te geven.

Het is ook belangrijk om in gedachten te houden dat de meeste kinderen in de Verenigde Staten meer dan 40 vaccininjecties krijgen voordat ze naar school gaan. Kinderartsen geven maar liefst acht vaccins tijdens een enkel kantoorbezoek. Dit veroorzaakt extreme priming van de microglia in de hersenen, waarvan is aangetoond dat het de weg vrijmaakt voor ernstige, permanente neurologische schade wanneer volgende vaccins worden gegeven.

Deze COVID-19-vaccins produceren een krachtigere immuunstimulatie dan traditionele vaccins, wat betekent dat het risico voor kinderen veel groter zal zijn, niet alleen voor neurologische schade, maar ook voor overlijden.

Er zijn meer dan een miljoen kinderen die lijden aan autismespectrumstoornissen wier leven tot nu toe is geruïneerd door het extreme vaccinatieschema. Dit zal verbleken in vergelijking met wat de COVID-19-vaccins met onze jeugd zullen doen.

Speciaal gevaar voor vrouwen in het algemeen

Uit de rapporten die nu in het VAERS-systeem te zien zijn, lopen alle vrouwen risico door deze vaccins, vooral voor hun reproductieve gezondheid. Studies hebben aangetoond dat het spike-eiwit dat door deze vaccins wordt afgegeven, een eiwit bevat dat sterk lijkt op een eiwit dat essentieel is voor een succesvolle zwangerschap (syncytin-1 genaamd). Het activeren van het immuunsysteem tegen dit spike-eiwit zou betekenen dat een jonge vrouw misschien nooit zwanger kan worden.

Andere studies geven aan dat de vaccins ook een aantal menstruatieproblemen veroorzaken. Waaronder:

  • Uitgebreide bloeding met bloedstolsels
  • Langdurige periode (zelfs een maand lang)
  • Ernstige krampen
  • Vroegtijdige menopauze
  • Vertraagde of afwezige menstruatie

Overmatig bloeden kan leiden tot ernstig ijzertekort, dat naast bloedarmoede gepaard gaat met een aantal medische aandoeningen. Geen van de klinische onderzoeken voordat deze vaccins werden vrijgegeven, keken zelfs naar het effect op de menstruatiecyclus van een vrouw.

Hartontsteking

Het VAERS-rapport identificeerde 75 gevallen van myocarditis na de mRNA-vaccins. Myocarditis is een ontsteking van de hartspier die kan leiden tot progressief hartfalen en aritmieën. Uit gelekte details van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid brachten 62 gevallen van myocarditis, waaronder 2 sterfgevallen, in verband met het Pfizer-vaccin. Zesenvijftig van de gevallen waren geassocieerd met de tweede dosis. De leeftijden liepen van 18 jaar tot 30 jaar. De VAERS rapporteerde gevallen van myocarditis van 17 tot 44 jaar.

Vaccin-geïnduceerde auto-immuunziekten

Twee recente studies onderzochten de kruisreactiviteit van een aantal componenten van menselijk weefsel en het spike-eiwit. Beide studies vonden uitgebreide kruisreactiviteit, wat betekent dat deze vaccins ernstige auto-immuunziekten kunnen veroorzaken in een groot aantal weefsels en organen. Dit omvat auto-immuun thyreoïditis, auto-immuun diabetes, systemische lupus, uveïtis, psoriasis, auto-immuun nierziekte, auto-immuun encefalitis en nog veel meer ziekten. Het begin van deze auto-immuunziekten kan maanden, jaren en zelfs decennia na de vaccins worden uitgesteld.

Twee afzonderlijke studies vonden ernstige kruisreactiviteit tussen de spike-eiwitten en menselijke weefsels en celcomponenten. Een van deze celcomponenten omvat de mitochondriën, de energiebron voor alle cellen. Een auto-immuunaanval zou ernstige zwakte veroorzaken en een aantal organen aantasten, zoals de lever, het hart en de hersenen. Neurologisch kan dit zich vertalen in hersenmist, verwarring, desoriëntatie en een slecht geheugen en leervermogen.

Vaccin-geïnduceerde visuele stoornissen

Er zijn na deze vaccins verschillende gevallen van slechtziendheid en zelfs totale blindheid gemeld. Volgens het Europese agentschap voor drugsmonitoring van de Wereldgezondheidsorganisatie zijn er bijna 20,000 meldingen geweest van oogaandoeningen na de COVID-vaccins. Deze omvatten de volgende problemen:

  • Oogpijn
  • Wazig zicht
  • Zwelling van de ogen
  • Jeukende ogen
  • Dubbel zicht
  • Droge ogen
  • Periorbitale zwelling
  • Zwelling van oogleden
  • Blindheid (298 gevallen)
  • Bloeding in het bindvlies
  • Blefarospasme
  • Oogbloeding

Het lot van de visie van deze persoon in de toekomst is een grote onbekende. Velen hebben ook gemeld, samen met de visuele problemen, vreemde gewaarwordingen in hun hoofd, ernstige hoofdpijn en moeite met helder denken.

Lange termijn effecten

Hoewel de regelgevende instanties een follow-up van twee jaar voor deze experimentele vaccins voorstelden, werd er geen actie ondernomen om dit af te dwingen. Nu de zogenaamde pandemie in wezen voorbij is, is er geen reden om door te gaan met het ‘versnellen’ van dit vaccin. De volledige procedure voor vaccinstudies zou nu moeten worden geïmplementeerd. Aangezien de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) nooit door het publiek zijn gebruikt, moet het als "experimenteel" worden geclassificeerd totdat uitgebreide langetermijnstudies zijn voltooid en op een veel uitgebreidere en transparantere manier dan tot nu toe het geval is geweest. Er mag geen vaccin verplicht worden gesteld, maar een experimenteel vaccin zou zeker niet verplicht moeten worden gesteld.

Nu 51 procent van de natie is gevaccineerd met deze experimentele vaccins, en met ongeveer een miljard mensen wereldwijd, zal dit het grootste experiment zijn dat ooit op de wereldbevolking is uitgevoerd. Niemand weet wat de langetermijneffecten van dit grootse experiment voor een niet-pandemisch virus zullen zijn. In potentie zou het tientallen miljoenen kunnen doden, veel meer kreupel maken voor het leven en grote aantallen jonge vrouwen over de hele wereld steriliseren. Op dit moment weten we het gewoon niet. Sommige medische experts hebben gesuggereerd dat er door het gebruik van deze vaccins geheel nieuwe ziekten kunnen ontstaan.

Noot van de redactie: als u een vaccin gebruikt en gewond raakt, kunt en moet u uw toestand melden aan uw arts en het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de CDC. Ga voor instructies naar https://vaers.hhs.gov/reportevent.html. ⁃ TN Editor

Referenties

  1. Michael Erman Julie Steenhuysen US CDC vindt meer stollingsgevallen na J&J-vaccin, ziet causale Reuter's 12,2021.
  1. Megan Redshaw. Brazilië schort AstraZeneca-vaccin op nadat zwangere vrouw sterft, nieuwe studie koppelt vaccin aan bloedstolsels, meer landen pauzeren Verdediger 5/12/21.
  1. Tucker Carlson: Fauci meer verantwoordelijk voor COVID-pandemie dan 'elke andere alleenstaande Amerikaan'; Fox News (gerapporteerd op de Defender-website, 5-12-21.
  1. Nicholas Wade Wat is de oorsprong van COVID? Hebben mensen of de natuur de doos van Pandora geopend in Wuhan? Verdediger 5/06/21.
  1. CDC Covid-gegevenstracker: https://covid.cdc.gov/covid-datatracker/# cases_casesper100klast7days.
  1. Peter R. Breggan en Ginger R. Breggin. Het Breggin-rapport. https://breggin.com/coronavirus/Final-Fauci-Treachery-Report-10.19.2020.pdf.
  1. Rogin, J. 2020, 14 april, kabels van het ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwden voor veiligheidsproblemen in het Wuhan-lab dat vleermuiscoronavirussen bestudeert, Washington Post. https://www. washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cableswarned- safety-issues-wuhan-lab-study-bat-coronaviruses/.
  1. Seneff S, Nigh G. Erger dan de ziekte? Een overzicht van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-vaccins tegen COVID-19. IJVTPR 2(1): 402-443.
  1. Arvin, AM, Fink, K. Schmid, MA, Cathcart, A., Spreafico, R., Havenar-Daughton, C. ... Virgin, HW (2020). Een perspectief op potentiële antilichaamafhankelijke verbetering van SARS-CoV-2. Natuur 584 (7821): 353-363. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.
  1. Buonsenso, D., Riitano, F., & Valentini, P. (2020). Pediatrisch inflammatoir multisysteemsyndroom tijdelijk gerelateerd aan SARS-CoV-2: immunologische overeenkomsten met acute reumatische koorts en toxisch shocksyndroom. Grenzen in de kindergeneeskunde 8: 574. https://doi.org/10.3389/fped.2020.00574.
  1. Buzhdygana, TP, DeOrec, BJ, Baldwin-Leclair, A., Bullock, TA, McGary, HM ... Ramirez, SH (2020). The International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2(1), 10 mei 2021 Pagina | 433.
  1. SARS-CoV-2 Spike Protein verandert de barrièrefunctie in 2D statische en 3D microfluïdische in-vitromodellen van de menselijke bloed-hersenbarrière. Neurobiologie van ziekten 146: 105131. https://doi.org/10.1016/j. nbd.2020.105131.
  1. Klassen, JB (2021). Beoordeling van COVID-19-vaccins en het risico op chronische bijwerkingen, waaronder neurologische degeneratie. Tijdschrift voor medisch-klinisch onderzoek en beoordelingen 5 (4): 1-7. https://foundationforhealthresearch.org/review-of-covid-19-vaccines-and-therisk-of-chronic-adverse-events/.
  1. Lyons-Weiler, J. (2020). Pathogene priming draagt ​​waarschijnlijk bij aan ernstige en kritieke ziekten en sterfte bij COVID-19 via auto-immuniteit. Journal of Translational Autoimmunity 3: 100051. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589909020300186.
  1. Vojdani, A., & Kharrazian, D. (2020). Potentiële antigene kruisreactiviteit tussen SARS-CoV-2 en menselijk weefsel met een mogelijk verband met een toename van auto-immuunziekten. Klinische immunologie (Orlando, Florida) 217: 108480. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108480.
  1. Ndeupen, S., Qin, Z., Jacobsen, S., Estanbouli, H., Bouteau, A., & Igyártó, BZ (2021) De lipide nanodeeltjescomponent van het mRNA-LNP-platform die wordt gebruikt in preklinische vaccinstudies is zeer inflammatoir. bioRxiv 2021.03.04.430128. https://doi.org/10.1101/2021.03.04.430128.
  1. Vojdani, A., Vojdani, E., & Kharrazian, D. (2021). Reactie van menselijke monoklonale antilichamen op SARS-CoV-2-eiwitten met weefselantigenen: implicaties voor auto-immuunziekten. Grenzen in de immunologie 11: 3679. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.617089.
  1. Wylon, K. Sabine Dölle, S., & Margitta Worm, M. (2016). Polyethyleenglycol als oorzaak van anafylaxie. Allergie, astma en klinische immunologie 12(1): 1-3. https://doi.org/10.1186/s13223-016-0172-7.
  1. Su, JR, Moro, PL, Ng, CS, Lewis, PW, Said, MA, & Cano, MV (2019). Anafylaxie na vaccinatie gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System, 1990-2016. Journal of Allergy and Clinical Immunology 143 (4): 1465-1473. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.12.1003.
  2. Shaw, Californië (2021). Het tijdperk van COVID-19: angst, walging en het nieuwe normaal. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 1: 98-142. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/11.

Over de auteur

Dr. Russell Blaylock

Dr. Russell Blaylock, auteur van de Blaylock Rapport Wellness nieuwsbrief, is een nationaal erkende, door het bestuur gecertificeerde neurochirurg, gezondheidsdeskundige, auteur en docent. Hij ging naar de Louisiana State University School of Medicine en voltooide zijn stage en neurologische residentie aan de Medical University of South Carolina. Gedurende 26 jaar beoefende hij neurochirurgie. Onlangs trok hij zich terug uit zijn neurochirurgische taken om zich volledig te kunnen wijden aan voedingsonderzoek. Dr. Blaylock is auteur van verschillende boeken, Excitotoxinen: The Taste That Kills, Health and Nutrition Secrets That Can Save Your Life, Natural Strategies for Cancer Patients, Dr. Blalock's Prescriptions for Natural Health, was co-auteur van Cellular and Molecular Biology of Autism Spectrum Disorders en zijn meest recente werk, The Liver Cure.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

54 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Hier word ik misselijk van. Veel van mijn familieleden kregen de prik. Ze wisten heel goed wat de gevolgen waren, werd hen verteld. Hier zijn de excuses om de prik te nemen. We zouden niet naar de sport van onze kinderen mogen kijken. We zouden niet naar Europa kunnen omdat een van de neven daar in het leger is gestationeerd. Onze dochter heeft diabetes type 2 en we willen haar geen Covid geven, en onze banen vereisen het. Je ziet dat we in Oregon wonen. We zitten op ongeveer 60 procent en onze lieve regering. Kate Brown wil... Lees verder "

Anne

Je hebt gelijk dat je niet meer de moeite neemt om mensen te waarschuwen voor giftige medicijnen of vaccins. Ik had een liefhebber van covid-prik die me ongeveer 2 weken griezelde over het nemen van de covid-prik. Ik vertelde hem dat ik geen medicijnen slik voor aandoeningen van virussen en ziekten waar ik geen last van heb. De meeste mensen zullen de risico's en gevaren van het overspoelen van hun lichaam met gifstoffen niet onderzoeken of overwegen, totdat ze hun immuunsysteem kapen en vernietigen. Misschien beginnen mensen dan te leren over medicijnen die hun lichaam kunnen ontgiften en genezen.

Rabbitnexus

Wat mij verbaast is dat er geen enkele reden is om dit risico te nemen. Deze experimentele medicijnen die geen vaccins zijn, zijn officieel erkend om niet te voorkomen dat iemand de infectie oploopt, noch om deze opnieuw over te dragen. Ze stoppen de dood er niet van en verminderen geen ernstige symptomen. Ze kunnen hoogstens milde symptomen verminderen. Dat is het? Hoe zou je het weten? Je kunt geen gevaccineerde kloon van jezelf als placebo hebben. Dit moet de laagste maatstaf ooit zijn voor een vaccin. Als het lager zou zijn, zou het eenvoudigweg worden beweerd dat het je zieker zou maken... Lees verder "

Phii

Goed gezegd. Het is triest maar zo waar.
Zegeningen voor jou en de jouwen.

Dit zijn absoluut zowel ongekende als bijbelse tijden!
Namasté lieve dame🙏
Onderzoek Suramine en dennennaald thee/infusie

ik bedoel maar

Ik ben geen god, jij ook niet, zeg geen Namate tegen mij. Ik ben ook niet goddelijk, en jij ook niet. Ik ben een geredde zondaar. Yoga mag door niemand worden beoefend. Wanneer yoga wordt beoefend, betekent dat je inspannen met de zogenaamde god Brahman: https://www.yogapedia.com/what-is-the-true-meaning-of-yoga/2/9038 Op andere afdelingen kon je bezeten raken door een demon. Kijk uit!

Rabbitnexus

Als je christen bent, hoop ik dat je je realiseert dat dit ook het merkteken van het beest omvat. Binnen een jaar hebben ze officieel tracking-chips in de shots en deze geven iemands vax-status aan. Dit zal de voor de hand liggende evolutie zijn van de "vax-paspoorten". De noodzaak zal zijn omdat het het vermogen van anderen om vals te spelen zal elimineren. Op dit moment is het mogelijk om van sommige artsen een vax-certificaat te krijgen, terwijl ze de vax door de afvoer spoelen. Dus niet eens nep. De geïnjecteerde chips laten echter geen mazen achter. Vergeet niet, als je het krijgt, je immuunsysteem... Lees verder "

gewoon zeggen

Ben je een moslim en heb je het over het merkteken van het beest? Ik wist niet dat uw religie dat leerde. Als wedergeboren christen kan ik je met absolute zekerheid zeggen dat ik, als onderdeel van de kerk van gelovigen in Jezus Christus, hier niet zal zijn voor het merkteken van het beest (Openbaring 13, het hele hoofdstuk). Lees het hier: https://www.kingjamesbibleonline.org/Revelation-Chapter-13/ Omdat Jezus zijn kerk vóór het oordeel uit deze wereld zal wegnemen. Wie is de kerk? Wedergeboren gelovigen in Jezus Christus, de Messias van Israël, de Almachtige God die een mix van allen is... Lees verder "

OK

Oh het RFID-chipverhaal weer! Kijk, ik begrijp waarom je geen experimenteel vaccin zou willen nemen, dat nog steeds onvoltooide proeven ondergaat, maar RFID-chips zijn aanzienlijk groter dan je denkt, en vereisen een grotere antenne dan de chip zelf om te werken. Ze worden gebruikt in antidiefstallabels in de detailhandel en bij huisdieren worden deze laatste in een kleine plastic flacon verpakt. Het zijn ook halfgeleiders, die ondoorzichtig zijn, ze kunnen op geen enkele manier aan het zicht worden onttrokken, in een heldere vloeistof, in een glazen fles. Dit is net zo onzinnig als het rapport... Lees verder "

Rijk

Weet je toevallig waar ik een van die dokters kan vinden die certificaten uitdelen om de vax door de afvoer te spoelen? 'Strop uw mouw op, meneer. Oeps! Ik heb het per ongeluk in de afvoer geïnjecteerd. Soms kan ik zo onhandig zijn. Nou, hier is je vaccinatiekaart. Prettige dag."

Trouwens, ik vraag om een ​​vriend. Niet eens een vriend eigenlijk. Meer als een kennis.

Corona Coronata

Als mensen deze informatie van een Zwitserse arts hadden gelezen, zou geen enkele hem hebben toegestaan ​​​​om te worden geïnjecteerd met het giftige mRNA-spul: https://ogy.de/tl7m (gebruik indien nodig de vertaaloptie)

michael savell

Ik ben het er helemaal mee eens, maar het lijkt erop dat er nu experts uit het houtwerk komen. De meeste van deze dingen zijn gemeld in de winter van 2020, dus waarom lijken sommige mensen te denken dat ze aan de kant van de goeden hebben gestaan. We kunnen alleen maar hopen dat degenen die het dubbele injectievaccin hebben gehad, slechts een milde ziekte zullen hebben in plaats van de vreselijke sterfgevallen die door de ECHTE virologen zijn voorspeld. Op de een of andere manier zal het westen al zijn politici kwijt moeten raken. dat ze ooit mogen oordelen... Lees verder "

Steve Prewitt

Als ze hier 20 jaar geleden een voorspellende Science Fiction-film over hadden gemaakt, had niemand dat voor mogelijk gehouden. De totale afschaffing van gevestigde checks and balances is het overtuigende bewijs dat de monopolisten in samenzwering met de overheid (IOW de Corporatocracy) de planeet nu stevig onder controle hebben.

Gregory

Dat deden ze zo ongeveer. Een BBC-drama genaamd 'Utopia', uitgezonden in 2014, poneert veel van de thema's die we momenteel zien als 'samenzweringstheorieën'. Hier is een link. De Amerikanen hebben onlangs een slechte kopie-remake gemaakt, maar de originele Britse productie heeft een cultstatus.
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/sep/25/utopia-review-sanitised-remake-is-no-match-for-cult-tv-original

Anne

Zoals vermeld in het artikel en elders. Het spike-eiwit in het virus was wat mensen misselijk maakte, verminkte en doodde. En toch was het zogenaamde "tegengif" een spike-eiwitproductiebom toegevoegd aan de covid-injecties. We kunnen zien hoe dat uitpakt. Ik las onlangs dat nanodeeltjes die aan de covid-injecties worden toegevoegd, naar elk belangrijk orgaan in het lichaam reizen en dit aantasten. Eigenlijk is dit een slechtere uitkomst voor voorheen gezonde mensen dan het omgaan met de pre-vaccinatie met het covid19-virus.

michael savell

Ja, iets anders dan wat dokters enz. zeiden. Ze leken allemaal te denken dat het eiwit in de arm bleef, je is eigenlijk heel mild gezien (we hopen) dat het door de VROUW gemaakte virus niet zo veel sterker is dan de eigenlijke griep, hoewel we het MOETEN vragen. Wen daar over omdat ze lijkt te denken dat er ook een andere stof aanwezig is.

elle

Uitstekend artikel over het hele gezicht.

[…] Quelle: Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Quelle: Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming (technocracy.news) […]

Wisenox

De vaccins worden in verband gebracht met hartproblemen. Dit komt waarschijnlijk omdat Pannex1 wordt gesplitst aan de c-terminus, wat resulteert in permanent open poriën. ATP-productie wordt waarschijnlijk verbeterd via second messenger-signalering, die vervolgens lekt om extracellulair ATP te worden. Dit leidt tot hartproblemen en zou de stolling kunnen verklaren door lekkage van fibrinogeen of andere stollingsfactoren. Intracellulair ATP zou waarschijnlijk de ERK2-route fosforyleren, wat leidt tot STAT3 en de uiteindelijke YAP/TAZ-remming van de immuunrespons. IMO.

Vivien Muir

Briljante analyse en zo cruciaal om te begrijpen! Bedankt voor je moed om de waarheid te vertellen. Wat we kunnen doen, is om deze essentiële informatie wijd en zijd te delen, en ik heb in mijn klinische praktijk opgemerkt dat de energie van liefde - het voorstellen van een waterval van liefde die in elke cel stroomt - elke dag en elke nacht - kan helpen om gifstoffen en stress zacht en veilig te transmuteren. Je innerlijke wijsheid die elk moment biljoenen op triljoenen cellen coördineert, weet hoe dit te doen, dus je kunt IW eenvoudig bedanken en het vragen om je te begeleiden en te helpen... Lees verder "

Corona Coronata

"Is een vaccin echt nodig?" Om een ​​virus te bestrijden dat niet bestaat? Natuurlijk - als je 7 miljard mensen wilt doden en het wilt vermommen als het bestrijden van de ziekte.

leslie mes

In het voorjaar van 2020 las ik enkele van Moderna's onderzoekspapers van jaren geleden toen ze aan Zika werkten en een paar andere dingen…. Probleem was toen "hypercoagulatie". Ze wisten
kan nu geen papieren vinden

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten… […]

Chris

Ondanks veel feiten over de bijwerkingen van alle covid-injecties, is het belangrijkste punt hier UITERST TELEURSTELLEND. Dr. Blaylock is naar mijn mening voor de eerste keer echt MENSEN BESLIST!!!! Dit zijn GEEN 'vaccins' maar in feite GENBEHANDELINGEN, in het geval van Pfizer en Moderna producten!!! Als precies die naam werd gebruikt VOORDAT de 'noodtoestemming' werd afgegeven, hadden we waarschijnlijk NUL mensen geïnjecteerd!!! Dit MISLEIDING wordt verspreid door ALLE MD's. Weet niet waarom??? Zodat ze door blijven gaan en meer mensen vermoorden?? Het is tijd om volledig afstand te nemen van het medische establishment.

[…] Geplaatst op 28 juni 2021 | Laat een reactie achter Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming (link). […]

[…] [Justitie] [Politiek] [Media] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming door Dr. Russell Blaylock Geplaatst op 19 juli […]

Gregory

Bekijk deze geweldige video van een topexpert in patenten. Onderstaande quote komt van de website. Over SARS-Cov-2 Patenten Deze presentatie door David Martin, de belangrijkste patentonderzoeker ter wereld. Hij volgt het spoor van patenten die zijn uitgegeven voor Sars-CoVi-2 (Covid-19) gensequenties jaren voordat de pandemie begon. Het spoor leidt ook naar pre-Covid-patenten voor componenten van anti-Covid 'vaccins', patenten die zijn verkregen door individuen en bedrijven die nu universele vaccinaties eisen. Het enige mogelijke motief om een ​​ziekte te creëren en vervolgens iedereen te dwingen vaccins te accepteren die zijn gemaakt door dezelfde mensen die de ziekte hebben uitgevonden, is... Lees verder "

jan

De grootste zorg is dat de bevolking niet in staat is te onderscheiden dat er onder ons mensen zijn die ons grote schade willen berokkenen. Hoe kan een natie standhouden tegen de vijand als de mensen de vijand niet kunnen onderscheiden? Of iemand nu opzettelijk snode is of is misleid om een ​​snode agenda te ondersteunen, het resultaat is hetzelfde. Goede bedoelingen veranderen niets aan het resultaat. Zolang we blijven geloven dat we onze vijanden moeten liefhebben en voor hen moeten bidden, zullen we vernietigd worden. God heeft altijd de vernietiging van samenlevingen door vijanden ondersteund toen ze ongeneeslijk waren... Lees verder "

[…] Bron: Blaylock On Vaccines: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Onderzoek, 13 augustus 2021Technocratie 3 juni […]

h5mind

Het is gemakkelijk, lees gewoon de bijsluiter van het vaccin - het is er allemaal in blanco en wit.

oude reb

PROFOUND artikel gepost op 21 aug. bevestigt Spaanse studie van grafeen in ALLE 4 jabs
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines

oude reb

Blaylock identificeert het eiwit als zijnde in het virus. Anderen zeggen dat er GEEN virus is. ???

oude reb

De Canadese rechter verwierp de zaak toen er geen virus werd aangetoond.

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

JTH

Het zou geweldig zijn als Dr. Blaylock een follow-up zou kunnen doen van de uitscheiding/overdracht die steeds meer voorkomt onder de bevolking. Ik ervoer verlies en vond het het meest verontrustend. Mijn goede vriend ging verhuizen naar een andere staat. Ze had de Pfizer-injectie 4 maanden eerder gekregen, dus toen we bij elkaar kwamen, dacht ik niet dat dat zou gebeuren. Het duurde ongeveer een uur nadat we afscheid hadden genomen toen mijn lymfeklieren pijnlijk werden, vergezeld van hoofdpijn, koorts en ernstige malaise. Ik deed onderzoek om te zien wat ik eventueel kon doen en vond een paar ideeën die ik probeerde en die gelukkig leken... Lees verder "

[…] Blaylock over vaccins: wat u moet weten voor geïnformeerde toestemming […]

[…] Op 3 juni 2021 legde gepensioneerd neurochirurg Dr. Russell Blaylock de waanzin vast van deze […]

[…] Op 3 juni 2021 legde gepensioneerd neurochirurg Dr. Russell Blaylock de waanzin vast van deze […]

[…] Op 3 juni 2021 legde gepensioneerd neurochirurg Dr. Russell Blaylock de waanzin vast van deze […]

[…] 3. Juni 2021 dokumentierte der pensionierte Neurochirurg Dr. Russell Blaylock den Irrsinn dieser […]

[…] 3 giugno 2021 il neurochirurgo in pensione si è documentato dott Russel Blake la follia di questo […]

[…] 3. Juni 2021 dokumentierte der pensionierte Neurochirurg Dr. Russell Blaylock den Irrsinn dieser […]

[…] 3. Juni 2021 dokumentierte der pensionierte Neurochirurg Dr. Russell Blaylock den Irrsinn dieser […]