Biodigitale convergentie: de pandemie begon met de genetische transformatie van de mensheid

Fotocredit: Amerikaans leger
Deel dit verhaal!
De pandemie ging nooit alleen over een virus en een ‘vaccin’. Het was de eerste grootschalige toepassing van synthetische biologie op de menselijke conditie. Als zodanig heeft het de theoretische convergentiewetenschap omgezet in toegepaste wetenschap, maar dan op wereldschaal. Voor een wereld die meestal nog nooit van transhumanisme heeft gehoord, zijn ze willekeurig op de lopende band van transformatie geplaatst.

Zoals Spartacus concludeert:

“Er moet een openbaar gesprek komen over synthetische biologie en neurotechnologie, direct, en er moet beleid worden uitgevaardigd dat strikt internationale en bindende limieten definieert voor het gebruik ervan. Zo niet, dan de mens van de toekomst wil onvermijdelijk worden gereduceerd tot technische producten.”

Dit is geen grap. Het is geen oefening. De mensheid staat op het punt te verliezen wat het betekent om mens te zijn. Wanneer Klaus Schwab praat over hoe de Vierde Industriële Revolutie JOU gaat veranderen, bedoelt hij precies dat: chemisch, biologisch, fysiek. Maar hij wijst alleen op de gekke wetenschapsbeoefenaars die de synthetische biologie in relatieve anonimiteit bevorderen.

Lees dit artikel. Leer het. Luister naar de video's. Loop niet weg voordat je begrijpt wat hij zegt. ⁃ TN-editor

Klaus Schwab zei onlangs iets dat mensen de nek omdraaide.

“Kunstmatige intelligentie, maar niet alleen kunstmatige intelligentie, maar ook de metaverse, near-space-technologieën, en zo kan ik nog wel even doorgaan: synthetische biologie. Ons leven over tien jaar zal er totaal anders uitzien, erg beïnvloed worden, en – wie die technologieën beheerst, zal op de een of andere manier de meester van de wereld zijn.”

Hier is het probleem: hij heeft geen ongelijk. Mensen worden kwaad als ze uitspraken horen als meester van de wereld omdat ze denken dat het een loze dreiging is; weinig meer dan het ijdele gebrul van een megalomaan. Dat is het zeker niet. De reden waarom mensen niet zien waar deze technologie toe in staat is, is enerzijds omdat ze niet vervloekt zijn met een overactieve verbeeldingskracht en anderzijds omdat ze niet gewend zijn aan holistisch systeemdenken. bijna geen mainstream media-aandacht voor synthetische biologiewant als dat zo was, zouden mensen terecht een conniption-aanval hebben.

Ik ga je iets vragen dat je misschien een beetje vreemd vindt. Wat is een inwendig orgaan? Het antwoord uit het leerboek is iets in de trant van gespecialiseerd weefsel in het lichaam dat een specifieke functie vervult. Maar wat als ik je zou vertellen dat een inwendig orgaan kan zijn wat we maar willen?

RSC – Een morforuimte voor synthetische organen en organoïden: het mogelijke en het actuele

Pogingen op het gebied van evolutionaire ontwikkelingsbiologie hebben licht geworpen op hoe organen worden ontwikkeld en waarom evolutie sommige structuren heeft geselecteerd in plaats van andere. Deze vooruitgang in het begrip van organogenese samen met de meest recente technieken van organotypische culturen, bioprinting van weefsel en synthetische biologie bieden de middelen om de fysieke en genetische beperkingen in orgaanontwikkeling te doorbreken, waardoor nieuwe wegen worden geopend voor onderzoek in de vorm van volledig ontworpen of louter gewijzigde instellingen. Hier stellen we een verenigend raamwerk voor dat het concept van morfospace (dwz de ruimte van mogelijke structuren) verbindt met synthetische biologie en weefselmanipulatie. We streven naar een synthese die ons begrip van zowel evolutionaire als architecturale beperkingen omvat en kan worden gebruikt als een gids voor het verkennen van alternatieve ontwerpprincipes om kunstmatige organen en organoïden te bouwen. We presenteren een driedimensionale morfospace waarin drie belangrijke kenmerken zijn opgenomen die verband houden met de complexiteit van organen en organoïden. De assen van deze ruimte omvatten de mate van complexiteit die wordt geïntroduceerd door ontwikkelingsmechanismen die nodig zijn om de structuur te bouwen, het potentieel om informatie op te slaan en erop te reageren en de onderliggende fysieke toestand. We suggereren dat een groot deel van deze ruimte leeg is, en dat de leegte aanwijzingen zou kunnen bieden voor alternatieve manieren om nieuwe orgels te ontwerpen en zelfs uit te vinden.

Wat als de organen die bij mensen en dieren worden gevonden – nieren, milt, lever, hart, hersenen, et cetera – vertegenwoordigen niet alle mogelijke configuraties van cellen, maar alleen de eng gedefinieerde configuraties die door evolutie zijn geselecteerd? Wat als er een gigantische, niet-onderzochte lege plek is waar je dingen kunt hebben als denkend spierweefsel boordevol neuronen, of een alles-in-één lever en nier (lidney?) direct onder je huid waardoor je zweet gefilterde gifstoffen eruit filtert? Wat als we geheel nieuwe organen zouden kunnen maken die nog nooit eerder in de natuur hebben bestaan ​​en volledig nieuwe functies hebben? Wat als een man kleine hersenen kon laten implanteren in elk gewricht van zijn lichaam en zijn armen en benen een eigen geest kon geven, zoals een octopus?

Dit is iets dat in het verleden talloze keren in sciencefiction is onderzocht. In Warhammer 40,000, zijn de sterk verbeterde en bovenmenselijke Space Marines geïmplanteerd met talloze zelfgebouwde organen, en als je ooit Bacigalupi's De Opwind meisje of wijlen Greg Bear's bloed muziek, dan weet je precies hoe bizar zoiets kan worden. Er is hier maar één probleem, en dat is dat dit spul alarmerend dichtbij komt niet omdat het geen sciencefiction meer is, en er zijn eigenlijk geen ethische kaders om ervoor te zorgen dat het niet vreselijk wordt misbruikt.

Dit is slechts één voorbeeld van wat je kunt doen met synthetische biologie. Je kunt ook volledig nieuwe enzymen ontwerpen, de genen die ervoor coderen in bacteriën inbrengen en ze gebruiken als reagentia om geheel nieuwe verbindingen te produceren.

Nog steeds niet overtuigd? Als je nu naar de website van de Canadese regering gaat, is dit een van de artikelen die ze hebben. Ik raad aan om het te archiveren.

Beleidshorizon Canada – Onderzoek naar biodigitale convergentie

Ik word wakker met het zonlicht en de zilte kustlucht van de Adriatische zee. Ik woon nergens in de buurt van de Middellandse Zee, maar mijn AI, die ook mijn gezondheidsadviseur is, heeft een specifieke luchtkwaliteit, geur en zonne-intensiteit voorgeschreven om mijn energieniveau in de ochtend te beheersen, en heeft mijn slaapkamer geprogrammeerd om dit na te bootsen klimaat. 

De frisse lakens die in mijn gebouw zijn gekweekt uit regenererende schimmels, zijn beter dan ik me had voorgesteld; Ik voel me uitgerust en klaar voor de dag. Ik moet een paar dingen controleren voordat ik opsta. Ik stuur een hersenbericht om de app te openen die mijn insulineniveaus regelt en ervoor te zorgen dat mijn alvleesklier optimaal wordt ondersteund. Ik kan me niet voorstellen dat ik mezelf moet injecteren met naalden zoals mijn moeder deed toen ze een kind was. Nu is het een microbe-transplantatie die automatisch mijn niveaus aanpast en rapporteert.

Alles ziet er goed uit, dus ik controleer de digitale interface van mijn hersenen om de droomgegevens te lezen die gisteravond in realtime zijn opgenomen en verwerkt. Mijn therapie-app analyseert de emotionele reacties die ik uitte terwijl ik sliep. Het suggereert dat ik deze week de tijd neem om in de natuur te zijn om na te denken over mijn terugkerende droom van gevangen in een doos en om nuttige onderbewuste neurale activiteit te verbeteren. Mijn AI beveelt een "bosdag" aan. Ik denk "oké", en mijn AI en neurale implantaat doen de rest.

Ik heb dit in de laatste Spartacast aangeroerd, maar ik denk niet dat ik het punt echt goed heb begrepen. Biotech en informatietechnologie zijn volledig met elkaar verweven, en dat al tientallen jaren. Herinnert iemand zich Folding@home, waar mensen hun PlayStations gebruikten om processorkracht bij te dragen aan een gedistribueerd supercomputernetwerk?

Dat was in 2007 en de eigenlijke softwareclient zelf bestaat al sinds 2000. Ze doen nu alles op een computer. Het hele idee achter mRNA-vaccins is eigenlijk om vaccins te digitaliseren door ze te reduceren tot synthetische gensequenties en menselijke cellen te gebruiken als bioreactoren om het eigenlijke eiwit te maken, waarbij een aantal productiestappen worden overgeslagen.

Oké, dus je hebt CRISPR. Je hebt DREADD's. Je hebt nanotransducers. Je hebt de mogelijkheid om gemanipuleerde amyloïden te maken, zoals die van Ehud Gazit amyloïde halfgeleiders. Je hebt zelfs meer dan dat. Een vriend van mij op Twitter, CM (die momenteel langskomt @CRISPR_Cas69), waarschuwde me voor een paper over het implementeren van een volledige von Neumann-architectuur in niets anders dan lipide nanodeeltjes:

Wetenschappelijke vooruitgang - Op nanodeeltjes gebaseerde computerarchitectuur voor neurale netwerken van nanodeeltjes

Het ontbreken van een schaalbare op nanodeeltjes gebaseerde computerarchitectuur beperkt het potentieel en het gebruik van nanodeeltjes voor het manipuleren en verwerken van informatie met moleculaire computerschema's ernstig. Geïnspireerd door de von Neumann-architectuur (VNA), waarin meerdere programma's kunnen worden uitgevoerd zonder de computer te herstructureren, realiseerden we de op nanodeeltjes gebaseerde VNA (NVNA) op een lipide-chip voor meerdere uitvoeringen van willekeurige moleculaire logische bewerkingen in de enkele chip zonder herfabricage. . In dit systeem functioneren nanodeeltjes op een lipide-chip als de hardware met geheugen, processors en uitvoereenheden, en DNA-strengen worden gebruikt als software om moleculaire instructies te geven voor het gemakkelijk programmeren van logische circuits. NVNA stelt een groep nanodeeltjes in staat om een ​​feed-forward neuraal netwerk te vormen, een perceptron, dat functioneel volledige Booleaanse logische bewerkingen implementeert, en een programmeerbare, resetbare, schaalbare computerarchitectuur en printplaat biedt om neurale netwerken van nanodeeltjes te vormen en logische beslissingen te nemen.

Wat gebeurt er als we al deze ongelijksoortige ideeën samen integreren in één platform? Wat zouden we kunnen creëren? Zouden we iemand kunnen injecteren met een stof die draadloos gemanipuleerd wordt slimme weefsels in iemands lichaam? Denk er over na. Laten we zeggen dat we mRNA gebruiken om Yamanaka-factoren in iemands cellen te produceren om ze in vivo in stamcellen te veranderen, en dan, laten we zeggen dat we nieuwe genen in die cellen hebben gesplitst om een ​​geheel nieuwe, synthetische cellijn met geheel nieuwe functionaliteit te genereren. Laten we dan zeggen dat deze verzamelingen cellen werden overgehaald om specifieke taken uit te voeren door hun membraanpotentieel te manipuleren met nanotransducers of door chemogenetica te gebruiken. Wat als deze cellen door het lichaam migreerden, verdeelden en kolonies vormden, als een symbiotisch organisme, terwijl ze het immuunsysteem ontweken door signalen af ​​te geven die identiek zijn aan menselijke cellen? Wat als deze cellen gemaakt zouden kunnen worden om neurotransmitters of hormonen uit te scheiden in de extracellulaire ruimte om de functies van de normale cellen van het subject te manipuleren? Wat als ze zouden kunnen worden gebruikt om weefselsteigers rond de bestaande organen van de proefpersoon te bouwen en hun functie te manipuleren of te controleren, door middel van extracellulaire matrixremodellering?

Dit zijn slechts een paar hypothetische voorbeelden. Er zijn hier veel meer mogelijke implementaties, waaronder het gebruik van tissue engineering om geheel nieuwe, 3D-geprinte "cybernetische" organen te maken. Soldaten dragen in de toekomst misschien helemaal geen gasmaskers. Waarom zou je je druk maken als ze allemaal een orgaan hebben geïmplanteerd dat onmiddellijk atropine afscheidt op het moment dat ze een vleugje VX krijgen, of als hun acetylcholinereceptoren volledig zijn veranderd om binding door organofosfaten te weerstaan? Wat als inlichtingenofficieren allemaal 200 IQ hadden en zich perfect konden herinneren omdat hun neurale kant hun hersenen met elkaar verbindt tot een bijenkorf met een stel bedrukte hersenen in vaten?

Dit soort vragen, en nog veel meer, worden gesteld in militaire topdenktanks in de VS, Rusland en China. Niemand wil strategische verrassing verliezen door het enige land te zijn dat niet maak supermensen op tijd voor de Derde Wereldoorlog. DARPA weet dat China's staat van dienst op het gebied van ethiek buitengewoon slecht is en dat het waarschijnlijk is dat ze zich achter de schermen bezighouden met menselijke experimenten. Dat verleidt onze eigen leiders om hetzelfde te doen (en dat zijn ze ook).

Dat is niet alles wat je kunt doen met synthetische biologie. Moorden zonder mogelijkheid tot attributie, het verzwakken van specifieke mensen door chronische gezondheidsproblemen te veroorzaken, het vernietigen van vijandige landbouw met nieuwe plantpathogenen, het manipuleren van door krassen gemaakte virussen en bacteriën om hyperdodelijke biologische wapens te produceren, het manipuleren van gehoorzaamheid en volgzaamheid in mensen door de balans van androgenen te veranderen en neurotransmitters in hun lichaam om agressie af te remmen en naar beloning te streven, de lijst gaat maar door.

Wanneer Klaus Schwab zegt dat degenen die deze technologieën beheersen, de wereld zullen beheersen, onderstreept hij het in ieder geval. Met deze technologieën zou je een hele soort – inclusief de mens – kunnen omvormen tot iets heel anders.

Ik kan dit niet genoeg benadrukken. Er moet een openbaar gesprek komen over synthetische biologie en neurotechnologie, direct, en er moet beleid worden uitgevaardigd dat strikt internationale en bindende limieten definieert voor het gebruik ervan. Zo niet, dan de mens van de toekomst wil onvermijdelijk worden gereduceerd tot technische producten.

De mensen achter dit alles zijn anti-personalisten. Ze zien geen waarde in de persoon per se, de persoon zelf. Alleen het collectieve belang telt voor hen.

Stanford Encyclopedia of Philosophy - Personalisme

Personalisten beschouwen persoonlijkheid (of 'persoonlijkheid') als het fundamentele begrip, als datgene dat betekenis geeft aan de hele werkelijkheid en de hoogste waarde ervan vormt. Persoonlijkheid draagt ​​een onschendbare waardigheid met zich mee die onvoorwaardelijk respect verdient. Personalisme is voor het grootste deel niet in de eerste plaats een theoretische filosofie van de persoon geweest. Hoewel het een uniek theoretisch begrip van de persoon verdedigt, is dit begrip op zichzelf zodanig dat het de prioriteitstelling van praktische of morele filosofie ondersteunt, terwijl tegelijkertijd de morele ervaring van de persoon zodanig is dat het theoretisch begrip beslissend wordt bepaald. Voor personalisten combineert een persoon subjectiviteit en objectiviteit, causale activiteit en ontvankelijkheid, uniciteit en relatie, identiteit en creativiteit. Door de nadruk te leggen op de morele aard van de persoon, of de persoon als onderwerp en object van vrije activiteit, heeft personalisme de neiging zich te concentreren op praktische, morele actie en ethische kwesties.

Mensen worden door de agenten van de NWO beschouwd als hongerig naar hulpbronnen, tribalistisch en agressief. Kortom, een invasieve hinderlijke soort. Het enige dat nodig is, is dat een panel van bio-ethici besluit: "Goh, de beschaving zou zeker beter zijn als we het vermogen tot misdaad, agressief gedrag, onverdraagzaamheid en fanatisme uit mensen zouden halen."

Dan, voordat je het weet, staan ​​mensen op een dag in de rij voor hun "vaccins", en jaren later beginnen ze kinderen te krijgen die meer timmerman dan mens zijn, totaal niet in staat tot persoonlijkheid, tot de intrinsiek waardevolle ervaring van het worden van een man of vrouw.

Mensen denken nog steeds dat het hier alleen om een ​​virus of een vaccin gaat. Het is niet. Veel, veel meer dan dat staat hier op het spel. Meer dan de meesten zelfs maar kunnen doorgronden.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

20 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
TIP

Ik ben blij dat iemand eindelijk 2 & 2 bij elkaar heeft gezet. Op 1 september 2022 publiceerde ik een post met de titel: “Is de neppandemie een front voor het transhumanistische project van het World Economic Forum?” en ik koppelde het “Biodigital Convergence”-beleid van het Justin Trudeau-regime aan de transhumanistische doelen van het World Economic Forum. Ik koppelde de eerste verschijning van dit Biodigital Convergence-beleid online aan het begin van de nep-pandemie. https://thereisnopandemic.net/2022/09/01/is-the-fake-pandemic-a-front-for-the-transhumanist-project-of-the-world-economic-forum/

god zegen Amerika

Het probleem met synthetische biologie die wordt toegepast om mensen opnieuw te ontwerpen met nieuwe organen of organoïden, is dat de esoterische spirituele tradities van de wereld aangeven dat het menselijk lichaam een ​​condensaat is van spirituele niveaus, een materiële manifestatie van een samengestelde spirituele entiteit. Dit wordt geïllustreerd door een traditie die de chakra's (spirituele energieknooppunten) beschouwt als geassocieerd met verschillende locaties en organen van het fysieke lichaam. Andere manieren om dit oude begrip uit te drukken, zijn onder meer het spreekwoord van de legendarische Hellenistische figuur Hermes Trismegistus: "Zo boven, zo beneden". Of, in de christelijke wereld, het idee dat de mens gemaakt is “in the... Lees verder "

[…] dit is een van de vele manieren waarop je kunt genieten van meerdere keren dat je de beste keuze kunt maken!Faptul că ritmul de trecere the sistemul sclavagist, cu supraveghere totală, cu drepturi și […]

Parasieten beheersen de wereld

Toen ik een kind was, was er een commercial op tv voor Land O Lakes-boter met een Indiaanse dame die mensen eraan herinnerde om niet met moeder natuur te rotzooien. Deze dingbat-miljardairs denken dat ze elk levend wezen kunnen beheersen als een soort digitaal apparaat, maar wat ze niet beseffen, is dat elk organisme dat vandaag leeft, door de natuur is geselecteerd om te bestaan. Menselijk/dierlijk/plantaardig leven is gecreëerd door een kracht die groter is dan het WEF. Je kunt niet met de natuur rotzooien zonder een ramp te veroorzaken. Het heet de wet van onbedoelde gevolgen. Deze parasieten hebben niet veel onverdiende rijkdom en hoogmoed zullen ze wel hebben... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​Biodigitale convergentie: de pandemie begon met de genetische transformatie van de mensheid […]

[…] Lees meer: ​​Biodigitale convergentie: de pandemie begon met de genetische transformatie van de mensheid […]

Mok Diller

Zal de "morfosfeer" eindigen als "junk"-DNA en daadwerkelijk een doel hebben dat niet mag worden geschonden?

Gerry

Pat, ik heb geprobeerd aan een goede vriend van mij iets uit te leggen van wat ik veronderstelde te begrijpen van Technocracy... ….'Technocratie komt neer op een digitale gevangenis waarin alles opgesloten zit, alle vier koninkrijken, mineralen, planten, dieren en mensen...alles is bedoeld om een ​​digitale id te hebben!' Dat is alles, ik overweeg de relatieve toestanden van manifestatie van de basiselementen via het periodiek systeem en hoe ze hierdoor kunnen worden beïnvloed, opnieuw ervan uitgaande dat ze... Lees verder "

Gerry

...bedankt Pat...zeer gewaardeerd, het is een enorm concept en trouwens, ik ben door mijn eerste lezing van Technocracy Rising gekomen, ik heb het aanbevolen aan een paar mensen die geïnteresseerd zijn en ik denk dat er in dit stadium een ​​kopie van zou moeten zijn in elk huis of wat dan ook in de wereld ... fantastisch werk! ...

Gerry

...hier is een link naar een interview met Rosa rip...https://youtu.be/ACDTgCIjrdE

elle

"Goh, de beschaving zou zeker beter zijn als we het vermogen tot misdaad, agressief gedrag, onverdraagzaamheid en fanatisme uit mensen zouden halen."

…de 'capaciteit' uit JOU natuurlijk niet van de gebruikelijke verdachten/criminelen. Ze zullen precies blijven doen wat ze willen onder hun transhumanistische scenario, net zoals ze al 2 millennia hebben gedaan: moorden, liegen, bedriegen, stelen en in hun eigen idee van zichzelf rollen als toekomstige goden of misschien DE GOD totdat ze stinken als de dieren die ze nabootsen in actie.

Maar echt, wie weet welke nieuwe kwade wil er nog moet komen uit de hoofden van de seriemoordenaars van de mensheid?

blauwe horizonten

Er ontbreekt hier een belangrijke maar eenvoudige context. Hoewel we onze vijanden nooit mogen onderschatten, moeten we ook kunnen herkennen wanneer ze doen alsof ze almachtig en onfeilbaar zijn. Velen zijn al vergeten dat GGO-landbouw een biologische ramp was, zelfs jaren geleden toegegeven in Scientific American, lang nadat onderzoekers de zwarte bal hadden gekregen omdat ze ernstige schadelijke gezondheidseffecten hadden aangetoond bij dieren die GGO-producten kregen. Onkruid en insecten zijn handig de wetenschappers te slim af in de biologische wapenwedloop. Toen het covid-vaccin werd gemaakt, keek ik naar mRNA-kankervaccins en ontdekte dat er meer dan 2000 gepubliceerde menselijke... Lees verder "

Greg

We hebben wel denkend spierweefsel, boordevol neuronen – het wordt het hart genoemd

[…] Biodivergentie https://www.technocracy.news/biodigital-convergence-the-pandemic-started-the-genetic-transformation-… of https://iceni.substack.com/p/private-public-partnerships- for-mad?utm_source=post-email-title&publication_id=766426&post_id=104809386&isFreemail=true&utm_medium=email […]

[…] LINK-artikel en video: Biodigitale convergentie: de pandemie begon met de genetische transformatie van H… […]

[…] De pandemie ging nooit alleen over een virus en een ‘vaccin’. Het was de eerste grootschalige toepassing van synthetische biologie op de menselijke conditie. Als zodanig heeft het de theoretische convergentiewetenschap omgezet in toegepaste wetenschap, maar dan op wereldschaal. Voor een wereld die meestal nog nooit van transhumanisme heeft gehoord, zijn ze willekeurig op de lopende band van transformatie geplaatst. Zoals Spartacus concludeert: “Er moet nu een openbaar gesprek zijn over synthetische biologie en neurotechnologie, en er moet beleid komen dat strikt internationale en bindende limieten definieert voor het gebruik ervan. Zo niet, dan de mens... Lees verder "

[…] idee van sintetische biologie, met een relatief anonimiteit, schreef Patrick Wood, zorg ervoor dat u een tekst plaatst over convergente biodigitale tekst, zorg ervoor dat u meer dan een […]