Big Tech To Congress: privacyregels alleen op onze voorwaarden

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Big Tech gooit al miljoenen in lobby en jockey voor positie in de aanstaande privacystrijd in Amerika. Ze dringen aan op zelfregulering, wat waarschijnlijk nog erger is dan de vos die het kippenhok bewaakt. Alleen consumenten en burgers kunnen Big Tech op maat verkleinen, en dat moeten ze ook. ⁃ TN Editor

Grote bedrijven, waaronder Amazon, AT&T, Apple en Google, lobbyen bij het Congres om wetgeving op te stellen die de eerste in zijn soort Californische privacywet zou voorkomen die uitgebreide online bescherming biedt aan consumenten.

Senior executives van deze bedrijven, plus Twitter en Charter Communications, boden tijdens een hoorzitting van de Senaat woensdag een demonstratie van steun van de industrie voor een federale privacywet met zwakkere consumentenbescherming.

Zo'n wetsvoorstel zou staten als Californië ervan weerhouden om sterkere privacybescherming in te voeren. De leidinggevenden voerden aan dat een lappendeken van verschillende staatswetten het voor bedrijven moeilijk zou maken om te opereren en innovatie zou bedreigen. De afhaalmaaltijd van nieuwsuitzending Axios: "Techbedrijven willen privacyregels, maar op hun eigen voorwaarden."

De getuigenis op Capitol Hill kwam een ​​dag nadat het ministerie van Handel nieuwe voorschriften had aanbevolen voor de manier waarop bedrijven omgaan met de persoonlijke informatie van consumenten, die vergelijkbaar waren met die welke worden voorgesteld door de technische en telecomindustrie.

Senator Brian Schatz, een democraat uit Hawaï, waarschuwde dat de druk van de industrie geen tweeledige steun zou krijgen als het simpelweg bedoeld was om een ​​progressieve Californische wet te vervangen door een "niet-progressieve federale wet".

Voorstanders van consumenten, wie bezwaar naar een hoorzitting in de Senaat zonder dat iemand de consumenten vertegenwoordigde, herhaalde dat gevoel en zei dat ze zullen vechten voor strengere normen.

“Het proces van vandaag was gebrekkig. Het begon door de vossen zover te krijgen dat ze het erover eens waren dat het kippenhok beschermd moest worden, ”zei Nathan White, senior wetgevingsmanager bij belangenbehartigingsgroep Access Now, in een verklaring. "In plaats daarvan zou het Congres het probleem moeten onderzoeken vanuit het perspectief van degenen die risico lopen op schade: de gebruikers."

Nauwgezet onderzoek naar gegevensverzameling door wetgevers in de nasleep van het Cambridge Analytica-gegevensschandaal heeft ontslag genomen in de technologie- en telecomsector tot op zekere hoogte van regulering. Nu moet het Congres de zorgen afwegen van voorvechters van consumentenprivacy, die erop aandringen dat mensen meer controle krijgen over hoe hun persoonlijke informatie wordt verzameld en gebruikt, en de machtige technologie- en telecombedrijven die die gegevens ontginnen.

“De vraag is niet langer of we een federale wet nodig hebben om de privacy van consumenten te beschermen. De vraag is welke vorm die wet moet aannemen, ”zei John Thune, een Republikein uit South Dakota die het senaatspanel voor Handel leidt, tijdens de hoorzitting van woensdag.

Hij zegt dat er een groeiende tweeledige overeenstemming is over de noodzaak van wetgeving. Zijn commissie heeft begin volgende maand een tweede vergadering belegd om het consumentenvertrouwen te peilen. De Californische privacyactivist Alastair Mactaggart, een vastgoedontwikkelaar in San Francisco die miljoenen van zijn eigen geld heeft uitgegeven om de Californische privacywet goed te keuren, en Andrea Jelinek, het Oostenrijkse hoofd van de handhaving van nieuwe privacyregels in de Europese Unie, zullen getuigen.

Het gaat om De nieuwe wet op gegevensbescherming in Californië, waardoor consumenten het recht krijgen om te bepalen wat bedrijven over hen weten en wat ze met die informatie doen. Het is de meest restrictieve wet op de boeken in de VS, maar gaat niet zo ver als de nieuwe online privacyregels die Europa in mei heeft uitgevaardigd.

De tech-industrie dringt aan op zwakkere regelgeving dan in Californië of de Europese Unie. Apple, dat niet afhankelijk is van advertentieverkoop voor inkomsten, was het enige bedrijf ter terechtzitting dat beweerde dat de lat voor federale wetgeving "hoog genoeg" moet worden gelegd om de consument te beschermen.

Eerder deze week stelde Google een bedrijfsvriendelijk kader voor een federale privacywet voor. De regering-Trump gaf haar benadering van gegevensprivacy te kennen toen ze in 2017 de Obama-regels schrapte die internetproviders zoals AT&T en Comcast beperkten om informatie te verkopen over het online surfgedrag van consumenten.

Digitale privacygroepen zeggen dat ze binnenkort een plan zullen voorstellen om consumenten in de VS te beschermen

"Databedrijven hopen dat ze hun politieke invloed zullen kunnen gebruiken om het Congres ertoe te brengen een wet 'je kunt uit de bescherming van de privacy' komen," zei Jeffrey Chester, uitvoerend directeur van het Center for Digital Democracy. "We moeten het bloeden van onze persoonlijke informatie die van onze mobiele telefoons, pc's en verbonden tv's stroomt, stoppen."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties