Big Pharma brengt de hele mensheid in gevaar voor demografische ineenstorting

Deel dit verhaal!
Doodgeborenen, vaginale bloedingen, miskramen, pre-eclampsie, vroeggeboorte, onvermogen om zwanger te worden, verminderd aantal zaadcellen bij mannen, enz., bereiken een existentieel kantelpunt en toch blijven Big Pharma, de overheid en de media mRNA-injecties voor zwangere vrouwen promoten. Met de weigering om dit programma te stoppen, openbaart het zichzelf als een grote biowapenaanval op de mensheid. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Media melden dat zwangerschapscomplicaties zijn toegenomen tijdens de COVID-pandemie, maar beweren dat de oorzaak onbekend is

> De meesten geven het virus zelf de schuld. Maar zelfs dan slagen ze er niet in om het feit aan te pakken dat het het spike-eiwit de meest waarschijnlijke boosdoener is. De voor de hand liggende reden daarvoor is dat het spike-eiwit ook is wat je lichaam produceert als reactie op de COVID-injecties

> Over de hele wereld melden vrouwen abnormale menstruatie en vaginale bloedingen, zowel post-COVID als na blootstelling aan de prik of iemand die de injectie heeft gekregen. Geboortecijfers zijn aanzienlijk gedaald en we zien stijgingen in pre-eclampsie, miskramen, vroeggeboorten en vroege puberteit, evenals moeder- en babysterfte

> Ondanks de duidelijke risico's van vaccinatie tijdens de zwangerschap, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration een kinkhoestvaccin voor pasgeborenen goedgekeurd dat aan moeders in het derde trimester wordt gegeven. Dit is het eerste vaccin gericht op zuigelingen dat preventief aan de moeder wordt gegeven tijdens de zwangerschap

> Terwijl de Amerikaanse media afgelopen zomer de goedkeuring van de FDA voor COVID-injecties voor zuigelingen onder de 5 jaar vierden, waren Europese landen al lang niet meer begaan met de pandemie, en het hoofd van de volksgezondheid in Denemarken gaf toe dat het een vergissing was om kinderen te vaccineren tussen de 5 en 11 jaar oud

Zodra werd aangekondigd dat COVID-19 zou worden bestreden met nieuwe mRNA-genoverdrachtstechnologie, spraken een aantal wetenschappers zich ertegen uit met ernstige waarschuwingen over mogelijke gevolgen voor de gezondheid, waaronder de theorie dat de vruchtbaarheid nadelig zou kunnen worden beïnvloed.

In de twee jaar sinds de uitrol van deze COVID-shots zijn onze ergste angsten uitgekomen. Toch veinzen de reguliere media verbazing. Voorbeeld: The Washington Post meldde onlangs dat "zwangerschapscomplicaties tijdens de pandemie toenamen" en "niemand precies weet waarom."1

Afgezien van COVID-19 zelf, zijn de COVID-schoten het enige dat een grote meerderheid van de bevolking wereldwijd heeft getroffen gedurende deze periode, en overal worden dezelfde effecten gemeld. Beweren "niemand weet waarom" is het negeren van de spreekwoordelijke olifant in de kamer terwijl zijn staart je in het gezicht slaat en zijn trompetgeluid je trommelvliezen dreigt te verbrijzelen.

Zowel virussen als schoten kunnen vergelijkbare gevolgen hebben voor de zwangerschap

De Washington Post lijkt zijn best te doen om de COVID-schoten niet te betrekken en legt alle schuld op het virus zelf. Maar zelfs dan slagen ze er niet in om het feit aan te pakken dat het het spike-eiwit de meest waarschijnlijke boosdoener is. De voor de hand liggende reden daarvoor is dat het spike-eiwit ook is wat je lichaam produceert als reactie op de COVID-injecties.

Als je echter dingen leest als: "afgelopen herfst en winter, Amy Heerema McKenney, een patholoog uit Cleveland Clinic ... begon griezelig vergelijkbare meldingen van doodgeboorten te ontvangen", realiseer je je dat "afgelopen herfst en winter" verwijst naar de winter van 2021, niet 2020 of 2019.

Met andere woorden, we hebben het over een tijd waarin de meeste mensen een of meer mRNA-injecties hadden gekregen, terwijl het virus zelf was gemuteerd in mildere vormen die zelden werden geassocieerd met ernstige bloedstollingsproblemen en andere anomalieën.

Dat gezegd hebbende, is het zeker niet onmogelijk dat SARS-CoV-2, zelfs in zijn mildere vorm, een nadelige invloed kan hebben op de zwangerschap. We hebben het tenslotte waarschijnlijk over een genetisch gemanipuleerd biowapen.

De effecten op de luchtwegen zijn mogelijk gemuteerd om minder ernstig te zijn, terwijl andere organen mogelijk nog meer nadelig worden beïnvloed door het spike-eiwit. We hebben ook te kampen met het probleem van het 'afstoten', dus alleen omdat een vrouw niet is geprikt, wil nog niet zeggen dat ze geen last heeft van COVID-prikkeleiwit.

Unieke schade aan de placenta

The Washington Post beschrijft verder wat McKenney aantrof in de winter van 2021:

'Bijna zodra ze naar [de doodgeborenen] begon te kijken, herinnerde Heerema McKenney zich, raakte ze 'behoorlijk in paniek'. Een normale placenta is sponsachtig en donker en weerspiegelt het voedende bloed dat er doorheen stroomt. Degenen die ze in haar lab bekeek van de moeders die hun baby's verloren waren, waren als niets dat ze ooit eerder had gezien: stevig, met littekens en meer een bruine tint.

'De mate van verwoesting was uniek', zei ze. Ze bladerde door de dossiers en merkte op dat de meeste vrouwen in hun tweede trimester waren, niet of slechts gedeeltelijk gevaccineerd waren, en besmet waren met het coronavirus binnen een periode van twee weken voordat hun zwangerschap eindigde.

Heerema McKenney zag zelf minder dan 20 mogelijk coronavirus-gerelateerde doodgeboorten gedurende ongeveer zes maanden. Maar haar bevindingen kwamen overeen met gevallen die collega's in andere delen van de wereld zagen.

En ze herhaalden ook die in een krant uit Ierland die naar zeven gevallen keek – zes doodgeboorten en één foetale sterfte in het tweede trimester bij zwangere mensen die besmet waren met het coronavirus – als gevolg van wat de auteurs ‘een gemakkelijk herkenbaar patroon van placenta-letsel’ noemden. Ze zei: 'Toen realiseerden we ons dat we allemaal naar hetzelfde keken.'”

Hoewel McKenney beweert dat de meeste niet of gedeeltelijk waren gestoken, impliceren ander bewijs duidelijk de COVID-schoten. In november 2021 heeft Lions Gate Hospital in North Vancouver, British Columbia (BC), bijvoorbeeld een verbazingwekkende 13 doodgeboren baby's bevallen in een periode van 24 uur, en alle moeders hadden de COVID-prik gekregen.2 In een typische maand kan er één doodgeboren baby in het ziekenhuis zijn, waardoor 13 doodgeboorten in 24 uur hoogst ongebruikelijk zijn.

Soorten zwangerschapscomplicaties in opkomst

Dat er iets vreselijk mis is, blijkt uit wereldwijde statistieken. Over de hele wereld melden vrouwen abnormale menstruatie3 en vaginale bloedingen,4 beide post-COVID5 en na blootstelling aan de jab6,7 of iemand die het schot kreeg. Geboortecijfers zijn aanzienlijk gedaalden we zien significante stijgingen in pre-eclampsie,8 miskramen,9,10,11,12,13 vroeggeboorten,14 vroege puberteit, evenals moeder- en kindersterfte.

Volgens een onderzoeksbrief15 in JAMA, gepubliceerd eind juni 2022, steeg het moedersterftecijfer in de VS van 18.8 per 100,000 levendgeborenen prepandemie tot 25.1 per 100,000 levendgeborenen in het tweede, derde en vierde kwartaal van 2020, een relatieve stijging van 33.3%.

Die stijging is toe te schrijven aan COVID-19, aangezien er in 2020 geen COVID-shots beschikbaar waren. We hebben nog geen statistieken voor 2021 en 2022, maar op basis van overlijdensberichten en posts op sociale media lijkt het erop dat er nu veel nieuwe moeders sterven” plotseling” en zonder aanwijsbare reden. De tijd zal het leren, maar ik betwijfel of de trend beter is geworden na de uitrol van de COVID-shots voor zwangere vrouwen.

Meer vaccins voor zwangere vrouwen

Ondanks de duidelijke risico's van vaccinatie tijdens de zwangerschap, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration onlangs een kinkhoestvaccin voor pasgeborenen goedgekeurd dat aan moeders in het derde trimester wordt gegeven. Dit is het eerste vaccin gericht op zuigelingen dat preventief aan de moeder wordt gegeven tijdens de zwangerschap. Volgens Pharmacy Times:16

“Aangezien kinderen van 2 maanden of jonger niet in aanmerking komen om zelf een echt vaccin te krijgen, kan het toedienen van het Tdap-vaccin aan de moeder het immuunsysteem van de baby stimuleren door de antilichamen in de moeder te stimuleren, die de antilichamen vervolgens overdraagt ​​aan de zich ontwikkelende foetus …

Volgens de CDC, hoewel slechts 4.2% van de Amerikaanse gevallen zich in deze leeftijdsgroep voordoen, gaat 31% van de baby's die de ziekte oplopen en die ook jonger zijn dan 6 maanden naar het ziekenhuis vanwege de ziekte."

Zweedse journalist bekritiseert Amerikaanse berichtgeving

In een commentaar begin oktober 2022 in de Zweedse krant Sydsvenskan,17,18 journalist en auteur Johan Anderberg was verbijsterd over de juichende aankondiging van The New York Times afgelopen zomer dat peuters eindelijk de COVID-injectie zouden kunnen krijgen.

"Voor een lezer aan de andere kant van de Atlantische Oceaan leek de berichtgeving over vaccinatie van zuigelingen enigszins raadselachtig", schrijft Anderberg. “In de meeste Europese landen waren de burgers al lang niet meer begaan met de pandemie, en in Denemarken had het hoofd van de volksgezondheid, Soren Brostrom, zelfs gezegd dat het een vergissing was om kinderen tussen 5 en 11 jaar te vaccineren.

Maar voor de New York Times - en zijn abonnees - was dit een groot evenement. Toen het tijdschrift zijn lezers vroeg om verhalen in te sturen over hoe het was om met niet-gevaccineerde peuters te leven, kregen ze 1,600 reacties. Verscheidene van hen zeiden dat hun kinderen nooit met vrienden hadden mogen spelen of hun familieleden binnenshuis hadden ontmoet.

Aan het einde van de zomer kwamen de eerste cijfers naar buiten over hoeveel Amerikanen hun peuters in de eerste maand daadwerkelijk hadden ingeënt. Het bleek dat minder dan 5% van de Amerikaanse kinderen onder de 5 jaar hun eerste injectie had gekregen.

Nog niet zo lang geleden zouden dit soort cijfers tot nadenken stemmend zijn geweest voor een krant als de New York Times: hadden we een verkeerd beeld van de stemming in het land? … Was er een perspectief op de kwestie dat we misten? Maar zo werkt het niet meer.”

Hij gaat verder met te beschrijven hoe The New York Times is veranderd van 'al het nieuws dat geschikt is om te drukken' in een publicatie die zijn verhalen kiest op basis van politieke vooringenomenheid en een vooropgezette agenda, en zelden meer dan één gezichtspunt meer presenteert.

Als ze meer journalistiek en minder bevooroordeeld waren geweest, zouden ze het verhaal van COVID-prik voor baby's niet zo verkeerd hebben begrepen. Veel Amerikanen kregen ook “door de berichtgeving van The New York Times een flagrant onjuist beeld van de risico’s met het nieuwe coronavirus”, schrijft Anderberg.

De misvattingen van de New York Times verspreidden zich zo ver en zo hoog als het Hooggerechtshof, waar rechter van het Hooggerechtshof Sonia Sotomayor publiekelijk het aantal ernstige COVID-infecties onder kinderen met 2,000% overschatte. Die enorme flub was een direct gevolg van het vertrouwen op reguliere bronnen met een agenda om angst te verspreiden in plaats van waarheid.

Vaccins en biowapens zijn één industrie

Dat we geen echte onafhankelijke pers meer hebben, is de afgelopen drie jaar pijnlijk duidelijk geworden. Wat we hebben zijn propagandakanalen van de overheid en gecensureerde alternatieve media. Er zit niet veel tussen.

Zeker, je vindt zelden meer beide kanten van een probleem dat door hetzelfde mediakanaal wordt behandeld. De media zijn ongelooflijk gepolariseerd en daarmee de bevolking in het algemeen. Zoals Anderberg opmerkte, heeft de reguliere pers een sleutelrol gespeeld in deze polarisatie, omdat ze de regels van de journalistiek, zoals onbevooroordeeld onderzoek en reportages, heeft losgelaten en meer dan één kant van elk verhaal heeft gepresenteerd.

De reden hiervoor lijkt te zijn omdat de media eigendom zijn van en worden gecontroleerd door degenen die profiteren van de pandemie. Kortom, de weigering van de media om het voor de hand liggende te verklaren is omdat het voor de hand liggende niet past in het verhaal dat we onze vrijheid moeten opgeven omwille van de bioveiligheid.

Maar de belofte van bioveiligheid is zelf een leugen. SARS-CoV-2 is niet alleen een biowapen, maar ook de COVID-injectie. Zodra mensen beseffen dat de vaccin-industrie en biowapenindustrie één en dezelfde zijn geworden, wordt het grote geheel duidelijker.

COVID-schoten zijn massavernietigingswapens

Deze schoten kunnen vele doelen hebben, maar geen van hen is om uw gezondheid te beschermen. Ze kunnen deel uitmaken van een ontvolkingsagenda. Ze kunnen deel uitmaken van een lopend experiment om een ​​bepaald aspect van de transhumanistisch doel om de mens samen te voegen met AI en synthetische biologie. Ze hebben misschien een social engineering doel. Ze maken ongetwijfeld deel uit van de wereldwijde overnamepoging door de New World Order/Great Reset cabal.

Maar ze maken geen deel uit van een welwillend volksgezondheidsprogramma. Als dat zo was, zou de alliantie tussen het bedrijfsleven en de regering geen miljarden hebben uitgegeven om eerst mensen te verleiden en om te kopen om de schoten te nemen (herinner je je die miljoenenloterijen?), en later de niet-gevaccineerde .

Als COVID-19 een natuurlijk voorkomend virus was, dan zouden wetenschappers, media, Big Tech en biowapenchef Dr. Anthony Fauci niet hun best hebben gedaan om het debat over de oorsprong ervan te onderdrukken en te censureren.

Evenzo, als de COVID-shots een nieuwe maar heilzame interventie waren voor een ongekende gezondheidscrisis, zou de input en feedback van wetenschappers over de hele wereld zijn verwelkomd in plaats van gecensureerd. (Idem voor de feedback van artsen over succesvolle behandelingen. Als het redden van levens het doel was, zouden alle suggesties welkom zijn geweest.)

De reden waarom niemand, ongeacht de kwalificaties, mag spreken over de gevaren van deze schoten is omdat ze verondersteld worden gevaarlijk te zijn. Het zijn biowapens. De mentaliteit van degenen die aandringen op een post-menselijke transhumanistische wereld kan complex zijn (zo niet onbegrijpelijk), maar de strategie om de gewenste doelen te bereiken is zo eenvoudig.

De mensheid wordt in de vergetelheid geraakt

De mensheid wordt gedecimeerd door niet slechts één maar verschillende biowapens - het oorspronkelijke virus en een gestage stroom van steeds veranderende gen-beïnvloedende shots. In het proces worden overlevenden van de volgende generatie, kinderen die in deze tijden zijn geboren en opgroeien, beroofd van intelligentie, gezondheid en levensduur.

De mensheid gaat letterlijk achteruit. Het Big Pharma-biotech-biowapencomplex zet alles op het spel, de toekomst van de mensheid zelf, in deze poging om de wereld te 'resetten' en naar eigen inzicht en voordeel vorm te geven.

Velen maken zich zorgen over een nucleaire Derde Wereldoorlog tussen naties, maar in werkelijkheid is de Derde Wereldoorlog al begonnen. De transhumanist-gecentreerde farmaceutische-biowapenindustrie heeft de afgelopen twee jaar besteed aan het decimeren van haar vijand - de mensheid - met behulp van de meest geavanceerde biowarfare- en social engineering-tools die de wereld ooit heeft gezien.

Leer nee zeggen

De primaire verdediging die we tegen deze aanvallen hebben, is het woord 'nee'. Als genoeg van ons eenvoudigweg afwijzen wat ze daarna uitrollen en werken aan het bouwen van onze eigen parallelle systemen, kunnen we het leven en de vrijheid behouden voor de komende generaties.

De globalistische kliek gebruikt biowapens, maar we kunnen weigeren ze te nemen. Ze gebruiken geavanceerde social engineering, maar we kunnen onszelf leren over hun tactieken, waardoor we ons isoleren tegen hun programmering. Ze breken de infrastructuur af waarvan we voor het leven afhankelijk zijn, inclusief het financiële systeem, het gezondheidszorgsysteem en het voedselsysteem, maar we kunnen ze vervangen door ethische en pro-menselijke alternatieven.

We hoeven het niet eens te zijn met hun "oplossingen", die eraan komen, en omvatten wonen in slimme steden met digitale identiteiten, een sociale kredietscore, toezicht tot aan uw biologische processen en een programmeerbare digitale valuta van de centrale bank (CBDC), dit alles maakt je tot een slaaf van de 21e eeuw met een digitale choke-ketting om je nek. Het zal niet gemakkelijk zijn om dat lot te ontlopen. Het zal zeker niet handig zijn. Maar het zal het waard zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

10 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Steve Prewitt

Bedankt voor dit geweldige artikel met de oplossing om de ontvolking / technoserf-agenda tegen te gaan

elle

WAPO is geen krant. Het is een negatief propaganda-vod dat op één ding is gericht: liegen tegen het publiek en de DOODCULT-agenda van de globalisten pushen. Hun overname van het monetaire systeem, door doelbewust het publiek te vermoorden met hun 'veilige en effectieve' kill-shots, zal de overgebleven levende mensen in een technocratische slavernij brengen om de globalisten volledige controle en uiteindelijke winst te geven. Waarom?

Dus ze kunnen GROOT leven, alles bezitten en je kunt gewoon STERVEN. Eerder is beter voor hen, oké?

JR dit is

"... verbijsterd door de juichende aankondiging van The New York Times" Bedoel je niet "idiote" aankondiging? Maar waarom verrast zijn? "De pers is ons belangrijkste ideologische wapen." –Nikita Chroesjtsjov “De pers zou niet alleen een collectieve propagandist en een collectieve agitator moeten zijn, maar ook een collectieve organisator van de massa.” – Vladimir Lenin, “Het is onze taak om mensen niet te geven wat ze willen, maar wat wij besluiten dat ze zouden moeten hebben.” – Richard Salant, voormalig hoofd van CBS News De fasco-marxist liet nepnieuws terug naar hun gebruikelijke. In feite heeft een peiling van de lamestream linkse media vanaf 2022 nog steeds Hilary... Lees verder "

JR dit is

Meer over het nepnieuws: de Great Moon Hoax, gepubliceerd in de New Yorkse pers vanaf 25 augustus 1835, waar naar verluidt Sir John Herschel, een van de beroemdste astronomen van die tijd, beweerde dat hij het leven op de maan had ontdekt. Hij was destijds "niet beschikbaar" voor het publiek, dus, net als het nepnieuws van vandaag, kwamen ze ermee weg. Laten we naar de details kijken. Helemaal teruggaand naar NY Slimes Pulitzer Prize-winnaar Walter "Ik zie geen stinkende hongerige koelakken in de Oekraïne van Stalin" Duranty tot Lincoln "Ik heb de toekomst gezien in de... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​Big Pharma brengt de hele mensheid in gevaar […]

[…] Big Pharma brengt de hele mensheid in gevaar voor demografische ineenstorting […]

[…] >Nog een van de honderden REDENEN om NOOIT de vaccins te krijgen: doodgeboorten, vaginale bloedingen, miskramen, pre-eclampsie, vroeggeboorte, onvermogen om zwanger te worden, verminderd aantal zaadcellen bij mannen, enz., bereiken een existentieel kantelpunt en toch, Big Farma, overheid en media blijven mRNA-injecties voor zwangere vrouwen promoten. Met de weigering om dit programma te stoppen, openbaart het zichzelf als een grote biowapenaanval op de mensheid. LEES er HIER over […]

Pablozz

Australië is een samenwerking aangegaan met NIH Gates Foundation enz. om een ​​MKZ-koe mRna vax te produceren. Vervuiling van de voedselketen. Nu was er een verhaal van meer dan 100 geïnjecteerde koeien die onmiddellijk stierven. De rook en spiegel is dat het wordt weerlegd door dat er nog geen vax is vrijgegeven, dus het was niet van de vax. Nee, het was van een niet-gespecificeerde teststof. Kijk hoe ze dat verbergen. Wees erg op uw hoede, deze kwaadaardige jongens zijn op volle kracht vooruit. En de Amerikaanse overheid zegt dat ze het snel volgen, geen testen of veiligheid nodig omdat het niet voor mensen is.

[…] Big Pharma brengt de hele mensheid in gevaar voor demografische ineenstorting […]

[…] Big Pharma brengt de hele mensheid in gevaar voor demografische ineenstorting […]