Big Data: Web of Technocracy ondermijnt snel regeringen

Steve BannonNPR.org
Deel dit verhaal!

Uitstekende onderzoeksjournalistiek produceert een aantal zeer verontrustende verbanden tussen big data, Eric Schmidt, Robert Mercer en Steve Bannon. Er is een rode draad door Technocracy die de hele affaire doorloopt, zelfs als deze nog niet volledig wordt begrepen. Hoewel overheidsinstanties worden beperkt door federale wetgeving, zijn privébedrijven en offshore-ondernemingen dat niet.

Opmerking: Technocracy.News is geen partij in het nastreven van technocratie of technocraten, waar het ook toe leidt. In dit geval riekt alles wat met 'Big Data' te maken heeft naar technocratie!  TN Editor

"De connectiviteit die het hart van de globalisering is, kan worden benut door staten met een vijandige intentie om hun doelstellingen te bevorderen. [...] De risico's die op het spel staan ​​zijn groot en vormen een fundamentele bedreiging voor onze soevereiniteit."
Alex Younger, hoofd van MI6, december, 2016

“Het is niet de taak van MI6 om te waarschuwen voor interne bedreigingen. Het was een heel vreemde toespraak. Was het een tak van de inlichtingendiensten die een schot over de boeg van een andere stuurde? Of was het gericht op de regering van Theresa May? Weet ze iets dat ze ons niet vertelt? '
Senior intelligence analist, april 2017

In juni 2013 passeerde een jonge Amerikaanse postgraduaat met de naam Sophie door Londen toen ze de baas van een bedrijf belde waar ze eerder had geïnterneerd. Het bedrijf, SCL Elections, werd vervolgens gekocht door Robert Mercer, een geheim hedge fund miljardair, omgedoopt tot Cambridge Analytica en bereikte een zekere bekendheid als het data-analysebedrijf dat een rol speelde in zowel Trump- als Brexit-campagnes. Maar dit alles moest nog komen. Londen in 2013 koesterde zich nog steeds in de nasleep van de Olympische Spelen. Groot-Brittannië was nog niet Brexited. De wereld was nog niet veranderd.

"Dat was voordat we dit donkere, dystopische gegevensbedrijf werden dat de wereld Trump gaf", vertelt een voormalige medewerker van Cambridge Analytica die ik Paul zal noemen. "Het was terug toen we nog maar een psychologisch oorlogsbedrijf waren."

[the_ad id = "11018 ″]

Was dat echt hoe je het noemde, vraag ik hem. Psychologische oorlogsvoering? “Totally. Dat is wat het is. Psyops. Psychologische operaties - dezelfde methoden die militairen gebruiken om massasentimentverandering te bewerkstelligen. Het is wat ze bedoelen met 'harten en geesten' winnen. We deden het gewoon om verkiezingen te winnen in het soort ontwikkelingslanden dat niet veel regels heeft. '

Waarom zou iemand stage willen lopen bij een bedrijf voor psychologische oorlogvoering, vraag ik hem. En hij kijkt me aan alsof ik boos ben. “Het was alsof ik voor MI6 werkte. Alleen is het MI6 te huur. Het was heel chic, heel Engels, gerund door een oude Etonian en je moest een aantal echt coole dingen doen. Vlieg over de hele wereld. Je werkte samen met de president van Kenia of Ghana of waar dan ook. Het is niet zoals verkiezingscampagnes in het westen. Je moet allerlei gekke dingen doen. '

Op die dag in juni 2013 ontmoette Sophie de hoofddirecteur van SCL, Alexander Nix, en gaf hem de kiem van een idee. "Ze zei: 'Je moet echt in gegevens gaan.' Ze drumde het echt naar huis voor Alexander. En ze stelde voor dat hij dit bedrijf zou ontmoeten dat toebehoorde aan iemand die ze kende via haar vader. '

Wie is haar vader?

"Eric Schmidt."

Eric Schmidt - de voorzitter van Google?

"Ja. En ze stelde voor dat Alexander dit bedrijf genaamd Palantir zou ontmoeten. '

Ik sprak al maanden met voormalige werknemers van Cambridge Analytica en hoorde tientallen huiveringwekkende verhalen, maar het was nog steeds een gobsmacking moment. Voor iedereen die zich zorgen maakt over surveillance, is Palantir praktisch nu een triggerwoord. Het dataminingbedrijf heeft contracten met overheden over de hele wereld - inclusief GCHQ en de NSA. Het is eigendom van Peter Thiel, de miljardair mede-oprichter van eBay en PayPal, die de eerste vocale supporter van Silicon Valley van Trump werd.

In zekere zin is de dochter van Eric Schmidt die opduikt om een ​​inleiding tot Palantir te maken, gewoon een ander raar detail in het raarste verhaal dat ik ooit heb onderzocht.

Een raar maar veelzeggend detail. Omdat het de kern raakt van waarom het verhaal van Cambridge Analytica een van de meest verontrustende van onze tijd is. Sophie Schmidt werkt nu voor een andere megafirm in Silicon Valley: Uber. En wat duidelijk is, is dat de kracht en dominantie van Silicon Valley - Google en Facebook en een handjevol anderen - staan ​​centraal in de wereldwijde tektonische verschuiving waarvan we momenteel getuige zijn.

Het onthult ook een kritisch en gapend gat in het politieke debat in Groot-Brittannië. Omdat wat er in Amerika gebeurt en wat er in Groot-Brittannië gebeurt, met elkaar verweven zijn. Brexit en Trump zijn met elkaar verweven. De banden van de regering-Trump met Rusland en Groot-Brittannië zijn met elkaar verweven. En Cambridge Analytica is een aandachtspunt waardoor we al deze relaties in het spel kunnen zien; het onthult ook de olifant in de kamer terwijl we in een algemene verkiezingen storten: Groot-Brittannië verbindt zijn toekomst aan een Amerika dat op een radicale en alarmerende manier opnieuw wordt gemaakt door Trump.

Dit verhaal bestaat uit drie delen. Hoe de fundamenten van een autoritaire toezichtstaat in de VS worden gelegd. Hoe de Britse democratie werd ondermijnd door een geheim, verreikend coördinatieplan, mogelijk gemaakt door een Amerikaanse miljardair. En hoe we ons te midden van een massale landroof voor macht door miljardairs via onze gegevens bevinden. Gegevens die stilzwijgend worden verzameld, verzameld en opgeslagen. Wie deze gegevens bezit, is eigenaar van de toekomst.

Mijn ingang tot dit verhaal begon, zoals zoveel dingen, met een late-night Google. Afgelopen december nam ik een verontrustende val in een wormgat van Google autocomplete suggesties die eindigden met "vond de holocaust plaats". En een hele pagina met resultaten die beweerden dat dit niet het geval was.

Het algoritme van Google was gespeeld door extremistische sites en dat was het ook Jonathan Albright, een professor communicatie aan de Elon University, North Carolina, die me hielp grip te krijgen op wat ik zag. Hij was de eerste persoon die een volledig "alt-right" nieuws- en informatie-ecosysteem in kaart bracht en ontdekte en hij was degene die me voor het eerst introduceerde in Cambridge Analytica.

Hij noemde het bedrijf een centraal punt in de 'propagandamachine' van het recht, een regel die ik citeerde met betrekking tot zijn werk voor de Trump-verkiezingscampagne en de campagne voor referendumverlof. Dat leidde tot de tweede artikel met Cambridge Analytica - als een centraal knooppunt in het alternatieve nieuws- en informatienetwerk waarvan ik geloofde dat Robert Mercer en Steve Bannon, de belangrijkste assistent van Trump die nu zijn belangrijkste strateeg is, aan het creëren waren. Ik vond bewijs dat suggereerde dat ze op een strategische missie waren om de reguliere media te vernietigen en te vervangen door een die alternatieve feiten, valse geschiedenis en rechtse propaganda omvatte.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
M11S

Het lijkt erop dat regeringen nu concurrentie hebben bij verkiezingscorruptie.

Maar het lijkt me veel werk alleen al voor verkiezingen. Omdat de meeste Amerikaanse stemmachines niet versleuteld zijn en de centrale tabulators draaien op XP ...