Het begint: Scholar roept op tot vervanging van de Amerikaanse regering door technocratie

directe technocratie
Deel dit verhaal!

De media blitzkrieg Parag Khanna's nieuwe boek dat op 10 januari wordt uitgebracht, Technocratie in Amerika. Ik heb vele jaren gewaarschuwd dat deze dag zou komen en nu wordt het op ons geworpen. Sta nu op Amerika en verwerp Technocracy voordat het grip krijgt.  TN Editor

Als we helemaal opnieuw zouden kunnen beginnen, hoe zouden we de Amerikaanse overheid dan ontwerpen? Zouden we het kiescollege, de 18e-eeuwse creatie die tegenwoordig zo controversieel is, behouden? Zouden we de Senaat of het Hooggerechtshof houden?

Volgens Parag Khanna, een auteur die bekend staat om het verleggen van grenzen, is het antwoord nee. In een nieuw boek, 'Technocracy in America: Rise of the Info-State, ”Neemt Khanna de taak op zich om de Amerikaanse regering voor de 21ste eeuw radicaal opnieuw te ontwerpen.

Het is een geschikte tijd om een ​​dergelijk project te ondernemen. Volgens Gallup is het vertrouwen in Amerikaanse instellingen gedaald tot een historisch dieptepunt: 65 procent van de Amerikanen zegt ontevreden te zijn over hun regering.

Khanna beschouwt systemen van over de hele wereld, van Zwitserland tot China, om een ​​ideale regeringsvorm te suggereren die de wil van de mensen weerspiegelt, evenals de wijsheid van experts en gegevens. Khanna stelt dat de Verenigde Staten moeten evolueren naar wat hij een "informatiestaat" noemt, waarin experts gegevens gebruiken om het land naar langetermijndoelen te leiden - anders zal het land worden overtroffen door landen die dat wel doen.

Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

In veel opzichten vormde de 2016-verkiezing een terugslag tegen elites en experts. Hoe verzoent u dat met uw visie dat technocraten de regering zouden moeten leiden?

Wat ik spottend 'Martha's Vineyard-miljonairs' noem, zijn geen technocraten. Alleen omdat je een elite of expert bent, betekent dit niet dat je een technocraat bent. Een technocraat is een meritocratisch, utilitair ambtenarenpersoneel.

In een land als Singapore runt het ambtenarenapparaat het hele land. Je zou het regime kunnen onthoofden, en het zelfs niet voor vijf jaar kunnen vervangen, en het land zou het goed doen. Je kunt dat doen in Zwitserland, en misschien in Duitsland, maar dat kun je niet doen in Amerika, omdat we heel weinig utilitaire burgerlijke elites hebben die administraties overstijgen en veel invloed hebben.

Waarom moet Donald Trump 4,000 federale aangestelden benoemen? Het is omdat leden van de overheid duidelijk niet die 4,000-topbanen bezetten. In een technocratie zouden ze 3,999 van hen bezetten. Dus de VS is geen technocratie, het is een elitaire kliek die in en uit macht draait.

Dus ja, er is een anti-elite verzet, en ik sta er volledig achter. Occupy Wall Street, de Arabische Lente, Brexit en Trump vallen allemaal in dit patroon. De afgelopen 10 jaar hebben ons jaar na jaar, revolutie na revolutie, van anti-elite verzet gegeven. Ik vind dat iets geweldigs, omdat we de voeten van mensen tegen het vuur houden. Maar we vervangen ze niet door het soort regime dat het publiek verdient. Dat kan alleen als we elitarisme vervangen door technocratie.

Trouwens, alleen omdat Barack Obama een professor in de rechten is, betekent dit ook niet dat hij een technocraat is. Je moet weten hoe je iets moet runnen om een ​​technocraat te zijn. Het hebben van een stel slimme mensen die toevallig miljonair zijn in Martha's Vineyard, maakt je geen technocratie. We zijn er zo ver van verwijderd, het is zielig.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Scott Soulia

Hij mist de fundamentele organisatorische overlap en een nieuw Department of Peace. Energie, transport, milieu, interieur, anderen, allemaal samen om verspilling, fraude en misbruik te voorkomen. De directe uitvoerende controle van verschillende functies van de overheid bevordert alleen de efficiëntie wanneer die afdelingsafdelingen gescheiden zijn van prikkels en invloed door de industrie en speciale belangen. Technocracy werkt alleen wanneer elke aangestelde vanuit dezelfde blauwdruk werkt. Peace Dept met staat en anderen onder haar bevoegdheid zou dat kunnen bereiken. Zet een standaard voor de rest zonder andere doelen, behalve verbetering van de geesteswetenschappen. De rechterlijke macht zelf zou onder een afdeling van vallen... Lees verder "

Patrick Wood

We vragen ons af hoeveel mensen zoals jij zullen springen op de trein van Technocracy? Je eerste en laatste probleem ligt in je 'blauwdruk' - wie geeft jou of een andere technocraat überhaupt het recht om deze blauwdruk te maken? Omdat het 'efficiënt' is? Sorry, Scott, maar je gaat dit niet aan het Amerikaanse volk verkopen. Nu niet, nooit.

Doug Harrison

Amerikanen kunnen toch niet dom genoeg zijn om de snel falende EU te kopiëren. Universiteiten zijn hard op weg de meest gehate instellingen te worden, achter de politieke elite, met hun idioten uit de ivoren toren die hun rotzooi naar een kruipende media spuien. Om Winston Churchill te parafraseren: een gekozen democratie is een vreselijke manier om een ​​land te besturen, maar het is de beste die we hebben.

Alison Ryan

De Bijbel zegt dat alles wat we als schapen hebben, is afgedwaald… er wordt zoveel geschreven en geleerd, maar er is geen kennis van de waarheid. Waarheid en goedheid komen voort uit het kennen en gehoorzamen van God. Christenen roepen het dus uit tot God die regeringen opstelt en neerzet. God zal je geroep horen en je grote en machtige dingen laten zien die je niet weet. Jeremia 33: 3 KJV