Directeuren van bedrijven worden geconfronteerd met straffen voor het erkennen van klimaatverandering

Spaanse inquisitie
Deel dit verhaal!

Censuur, boekenverbranding en de Inquisitie komen allemaal voor de geest met dit draconische plan om bedrijfsleiders te dwingen hun knie te buigen voor de wetenschap van de opwarming van de aarde.  TN Editor

Australië viel uit de gratie als wereldleider in de strijd tegen gevaarlijke klimaatverandering was snel en roemloos.

Maar alle Australische bedrijfsleiders die denken dat ze ermee wegkwamen met hun kop in het zand te steken, zouden opnieuw moeten nadenken.

Nieuw juridisch advies door senior Sydney zijde Noel Hutley, die maandag wordt vrijgegeven, suggereert dat het vrijwel zeker is dat directeuren van een Australisch bedrijf op een dag juridische stappen zullen ondernemen omdat ze verzuimen om de mogelijke impact van klimaatverandering op hun bedrijf correct te verklaren.

“Het is waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voordat we een rechtszaak zien tegen een bestuurder die een voorzienbaar klimaatgerelateerd risico niet heeft opgemerkt, openbaar gemaakt of stappen heeft ondernomen waarvan kan worden aangetoond dat het schade heeft toegebracht aan een bedrijf (inclusief , misschien reputatieschade), ”concludeert het advies, opgesteld in opdracht van het Center for Policy Development en de Future Business Council, getiteld“ Climate Change and Directors Tuties ”.

Politici die falen in hun inspanningen om de klimaatverandering te bestrijden, kunnen gewoon met pensioen gaan met een door de belastingbetaler gefinancierde regeling.

Voor bedrijfsleiders die hun taken niet uitvoeren, zijn de straffen veel zwaarder, waaronder boetes tot $ 200,000 en diskwalificatie voor het houden van bestuursmandaten.

Volgens de Corporations Act hebben bestuurders de plicht om voorzichtigheid en zorgvuldigheid in acht te nemen bij het overwegen van alle risico's die op hun bedrijf van toepassing kunnen zijn.

Ze moeten rekening houden met alle “voorzienbare” risico's.

Gezien het gewicht van wetenschappelijk bewijs van klimaatverandering, is Hutley's advies dat het voor bedrijfsleiders niet voldoende zal zijn om te beweren dat ze redelijkerwijs niet hadden kunnen geloven dat klimaatverandering echt was of door mensen werd veroorzaakt.

Bij het overwegen van de risico's van klimaatverandering zijn bestuurders niet verplicht om kruisvaarders met een groene kap klimaatverandering te worden.

Maar velen falen in hun meest basale plicht om de potentiële risico's in overweging te nemen en openbaar te maken of om een ​​business case te vormen over de vraag of actie nodig is om hun bedrijf te beschermen.

Er zijn twee risicoklassen die Australische bedrijven met zich meebrengen door klimaatverandering.

Ten eerste is er fysiek risico. Stijgende zeespiegel, bijvoorbeeld, maken het schrijven van hypotheken op kusteigenschappen een riskantere onderneming voor banken. De stijgende incidentie van zware weersomstandigheden maakt het schrijven van verzekeringsproducten riskanter. In een recenter voorbeeld kunnen stroomuitval als gevolg van zwaar weer de stroomvoorziening van allerlei bedrijven beïnvloeden. Bedrijven die geen rekening houden met deze risico's zullen lagere winsten lijden.

Maar de risico's zijn zelfs groter dan dat.

Er is ook een ‘transitierisico’ waarmee rekening moet worden gehouden. Aangezien de wereld onvermijdelijk naar een kleinere emissievoetafdruk evolueert, zullen regeringen waarschijnlijk plotselinge regelwijzigingen doorvoeren die nadelige gevolgen zullen hebben voor bedrijven. Consumenten zullen ook het tempo van verandering bepalen. Het hangt ervan af welke vraag je ze stelt, maar burgers tonen een grotere voorkeur voor duurzamere 'groene' producten.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
4TimesAYear

"Gezien het gewicht van wetenschappelijk bewijs van klimaatverandering, is Hutley's advies dat het niet voldoende zal zijn voor bedrijfsleiders om te beweren dat ze redelijkerwijs niet konden geloven dat klimaatverandering echt was of door mensen werd veroorzaakt."
Gezien het gebrek aan wetenschappelijk bewijs van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, lijkt het verstandig om te beweren dat het ondernemen van actie vrijwel geen enkel effect zal hebben. Alleen kosten versus baten zeggen dat het het niet waard is.