Bayer ontketent leger van opnieuw opgeleide boeren van GMO-trainingsprogramma

Wordt 's werelds grootste zaadtechnologiebedrijf, als het succesvol is in Monsanto overnemen - Bayer Adrian Percy, een wereldwijd hoofd van onderzoek en ontwikkeling bij Bayer, heeft publiekelijk beklaagd over het feit dat consumenten in Europa zich krachtig verzetten tegen genetische manipulatie en verklaarde zelfs dat hij gelooft dat de strijd om GGO's in Europa is voorbij.

"Om eerlijk te zijn," zei hij. "Ik denk dat de strijd waarschijnlijk verloren is."

Percy zegt dat landen als Frankrijk en Duitsland gewoon niet zullen toegeven als het gaat om GGO's en dat het geen zin heeft om het te bestrijden. Maar dat betekent niet dat Percy, Monsanto of Bayer geeft het eigenlijk op. In feite bereiden ze zich gewoon voor op een nieuw gevecht, dit keer met meer 'goed opgeleide' 'wetenschappers', 'boeren' en 'consumenten'.

Het bedrijf is van plan aan te dringen op een nieuwe vorm van genetische manipulatie, genbewerking genoemd. En deze keer wil het bedrijf de consument pacificeren voordat het gevecht begint.

Percy zei dat hij van mening is dat het van cruciaal belang is dat de wetenschappelijke gemeenschap achter genbewerking en andere vormen van genetische manipulatie komt en het voortouw neemt bij het bepleiten van de technologieën die in Europa worden gebruikt. Er is natuurlijk weinig twijfel dat de legioenen wetenschappers die betaald worden door GGO-zaadbedrijven om positieve resultaten te vinden in hun experimenten ... oeps, ik bedoel, (* Ahem) objectieve resultaten.

Dit ondanks het feit dat de laatste keer dat wetenschappers en Bayer op propagandafeest gingen in Europa, het eindigde met de dood van miljoenen mensen in concentratie kampen in de tweede wereldoorlog. Maar wat zijn er een paar miljoen mensen vergast tot de dood tussen vrienden, he?

Maar over propaganda en indoctrinatie moet worden opgemerkt dat Percy zelf op het forum 'Agvocacy' in San Antonia sprak toen hij zijn opmerkingen maakte.

"Het debat in Europa," zei hij. "Wordt een lastige omdat mensen zich op dit punt hebben verschanst."

Maar Bayer doet zijn best om ervoor te zorgen dat Europeanen niet lang in staat blijven om zelf na te denken. In feite hebben al meer dan duizend boeren het 4-uur agvocacy re-educatie, trainingsprogramma van Bayer doorlopen. En 10,000-telers hebben al toegezegd zich bij Bayer aan te sluiten en "agvocates" te worden.

Het programma is ontworpen om de boeren uit te rusten "met feiten over biotechnologie en chemicaliën en hoe zij via sociale media met consumenten kunnen communiceren".

Met andere woorden, we zouden binnenkort een leger van SJW-boeren mogen verwachten die emotioneel losgeslagen worden en persoonlijk beledigd worden dat u als consument niet de giftige onzin wilt eten die ze aan grote bedrijven hebben verkocht om te produceren.

Inderdaad, elke afgestudeerde student met een potplant wordt waarschijnlijk als een teler beschouwd en zal naar de interwebs gaan om een ​​hele reeks beledigingen bij voetbalmoeders, hippies en foodies te lanceren voor het durven om hun eigen mening te vormen zonder een recept van een doctoraat. Evenzo werkt Bayer met zijn eigen CropScience-divisie die 5,000-wetenschappers bevat om 'het publiek te helpen opleiden'.

Iets zegt me dat er van de 5,000 wetenschappers geen afwijkende meningen zullen zijn. Het is duidelijk omdat de wetenschap zo solide is ...

Het heeft duidelijk niets te maken met hun salaris.

Om de zaken irritanter te maken, Beierse heeft blijkbaar aanwijzingen van McDonald's overgenomen in termen van naamgeving van zijn programma's. Wat is de volgende stap: zullen boeren landbouwers worden en consumenten worden door agsumers onderdeel van de Bayer-gemeenschap? Misschien is de nieuwe technologie van Bayer noch genetische manipulatie, noch genbewerking. In plaats daarvan krijgt Europa wellicht te maken met genetische manipulatie en ag-editing. We hadden echt beter verwacht van wat op het punt staat een van de grootste bedrijven op aarde te worden.

Chief Technology Officer bij Monsanto, Robert Fraley, heeft verklaard: 'Zeker, als er iets is dat we hebben geleerd van onze ervaring met GGO's, weten we dat goede wetenschap op zichzelf niet voldoende is. Het moet gepaard gaan met goede communicatie en een transparante relatie met het publiek. "

Met goede communicatie betekent Fraley echt goede propaganda. En met goede wetenschap bedoelt hij gekochte wetenschappers. Wat een transparante relatie met het publiek betreft, kunnen we alleen aannemen dat Fraley het bovenstaande citaat betekent, waarin hij publiekelijk heeft verklaard dat hij het publiek gaat helpen propageren om zijn product te promoten.

Je bent gewaarschuwd.

Lees hier het hele verhaal ...