Burgers en steden verzetten zich tegen FCC-pesten en gezondheidsproblemen, ook al noemen 5G-providers het allemaal 'complottheorieën'. De aanbieders worden steeds vaker in strijd met gemeentebesturen. ⁃ TN-editor
Jack Tibbetts, een lid van de gemeenteraad van Santa Rosa, Californië, wist dat hij een probleem had. Het was vroeg 2018 en hij kreeg telefoontjes van kiezers aan tegenovergestelde uiteinden van het politieke spectrum. De rode draad: cellulaire antennes die naast hun huis uitkomen en zorgen maken over de waarde van onroerend goed en de gezondheid.
Het bewijsmateriaal suggereert dat als radiofrequentie-emissies überhaupt enig effect op mensen hebben, het is, Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie, ongeveer op gelijke voet met andere "Mogelijk kankerverwekkende" stoffen, inclusief koffie en augurken. De Federal Communications Commission, daarbij verwijzend naar input van de Food and Drug Administration, onlangs verklaard dat bestaande beperkingen op de hoeveelheid radiofrequentie-energie die deze antennes uitzenden hen veilig maken. Een hoge FCC-functionaris zei dat er niets unieks is aan 5G-netwerken dat extra gezondheidsrisico's met zich meebrengt.
Niets van dit alles heeft de social-media-aangedreven samenzweringsdraaimolen gestopt die toestaat dat gezondheidsschrikken gedijen op het internet.
Steden en dorpen in Noord-Californië geven verordeningen uit die nieuwe 5G-celsites uitsluiten van woonwijken, onder vermelding van vermeende gezondheidsproblemen. Inwoners van Portland, Erts, en Whitefish, Mont., Hebben deze overtuigingen ook aangehaald terwijl ze lobbyden voor beperkingen. Wetgevers in vier staten inclusief New Hampshire hebben wetsvoorstellen voorgesteld die verder onderzoek naar gezondheidseffecten zouden vereisen of anders het Congres aansporen dit te doen, en Congreslid Thomas Suozzi (D., NY) schreef aan de FCC in navolging van deze zorgen.
Voor de heer Tibbetts, het maakte niet uit of deze nieuwe "kleine cell" -antennes - die worden gebruikt voor 4G-netwerken maar kunnen worden opgewaardeerd voor 5G - naar boven gaan in Santa Rosa eigenlijk gevaarlijk waren. Sommige waren bevestigd aan hulppalen slechts 20 voet van de slaapkamerramen van de mensen, en bewoners klaagden dat Verizon ze had opgezet zonder ze te informeren. Wat er toe deed, was dat zijn kiezers deze lelijke stukjes openbare infrastructuur niet in de buurt van hen wilden hebben.
"Ik hou niet van het idee dat iemand in zijn huis is en het wordt verondersteld een plaats van veiligheid te zijn, en zij hebben dat gevoel van onveiligheid," zegt Tibbetts. "Het zal me niet verbazen als er in 10 jaar geen bewijs is van kanker door deze torens, maar mijn taak is niet om Verizon te beschermen, maar om mensen in hun huizen te beschermen."
Ongeacht de basis voor de bezwaren van bewoners tegen nieuwe celtorens, de heer Tibbetts - evenals talloze burgemeesters, gouverneurs en raadsleden in het hele land - hebben volgens de huidige regels weinig of geen macht om te handelen naar de wensen van hun kiezers. Ze hebben ook niet de speelruimte die ze ooit hadden om prijzen te bepalen voor mobiele sites, een lucratieve financieringsbron voor burgerinitiatieven. Degenen die wel actie ondernemen, maken verordeningen waardoor hun steden het risico lopen door de telecommunicatie te worden aangeklaagd, zoals deze maand gebeurde in Rochester, NY
Gefactureerd als de sleutel tot de toekomst - van telecommunicatie, van wereldwijde concurrentie, van innovatie en zelfs van gemeentelijke infrastructuur - is 5G in plaats daarvan een twistpunt geworden. Naast het upgraden van bestaande torens, zijn naar schatting een half miljoen nieuwe torens en kleincellige locaties op palen, lantaarnpalen en gebouwen nodig. Experts verwachten ook een lange uitrolperiode, mogelijk van een decennium of meer.
De meeste steden willen 5G, maar ze willen niet weten hoe, wanneer en tegen welke kosten. Regels die de FCC al heeft aangenomen, bedoeld om de uitrol van 5G te bespoedigen, kunnen heel goed leiden tot het creëren van precies het tegenovergestelde.
Kan niet het hele artikel (betaalmuur) lezen, maar kijk eens naar de draai in dit stuk. Het illustreert het wanhopige probleem waarmee wij, de mensen, worden geconfronteerd. Noch links, noch rechts respecteert ons recht op eigendom, of onze soevereiniteit over ons eigen lichaam. De goede oude jongensclub van de Big Business / Big Government heeft besloten, dus zwijg en eet het, draag het, gebruik het of anders. Deze ontkoppeling is wat Trump, die echt een populist is, heeft gekozen. Als onze zogenaamde leiders niet wakker worden en de mantel van Divine Right laten vallen die ze hebben aangenomen, gaan we waarschijnlijk naar een nieuwe gewelddadige revolutie... Lees verder "
wpDiscuz
Kan niet het hele artikel (betaalmuur) lezen, maar kijk eens naar de draai in dit stuk. Het illustreert het wanhopige probleem waarmee wij, de mensen, worden geconfronteerd. Noch links, noch rechts respecteert ons recht op eigendom, of onze soevereiniteit over ons eigen lichaam. De goede oude jongensclub van de Big Business / Big Government heeft besloten, dus zwijg en eet het, draag het, gebruik het of anders. Deze ontkoppeling is wat Trump, die echt een populist is, heeft gekozen. Als onze zogenaamde leiders niet wakker worden en de mantel van Divine Right laten vallen die ze hebben aangenomen, gaan we waarschijnlijk naar een nieuwe gewelddadige revolutie... Lees verder "