De Europese Unie is opgericht door beleid en vroege leden van de Trilaterale Commissie, dus het is niet verwonderlijk dat het vandaag een Technocratie wordt genoemd. Hongarije is de enige natie die dit echt begrijpt en het is een waargenomen bedreiging voor EU-technocraten. ⁃ TN Editor
Brussel vreest Hongarije omdat het weigert te buigen voor imperiale technocratie.
Volgens het politieke establishment dat de EU runt, is Hongarije een xenofobe, autoritaire samenleving geworden. De Hongaarse regering en met name de premier, Viktor Orban, worden voortdurend aan de kaak gesteld wegens vermeende schendingen van EU-waarden. De reguliere westerse media hebben het bericht opgevangen dat het goed is om Hongarije te haten. Ze wekken de indruk dat Hongarije een totalitaire en gemene antisemitische samenleving is waarin critici van het regime tot zwijgen worden gebracht en de regering de media domineert.
Roept om Hongarije uit de EU te verdrijven door pro-EU-stemmen in de Voogd en elders weerklinkt een intolerante kijk die groeit binnen de Brusselse oligarchie. Onlangs hebben leden van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken van het Europees Parlement voor een resolutie gestemd waarin staat dat de situatie in Hongarije 'een duidelijk risico op een ernstige schending' van de waarden van de EU vormt.
Opzeggingen van de Hongaarse regering zijn vaak gerechtvaardigd op grond van het feit dat dit een natie is die weigert zich aan te sluiten bij het migratiebeleid dat de Duitse kanselier Angela Merkel effectief aan het continent heeft opgelegd. Andere Hongaarse zonden die door de lobby van 'Kick Hungary out of the EU' worden aangehaald, omvatten een nieuwe wet die het leven moeilijk maakt voor ngo's die worden gefinancierd door George Soros.
De campagne tegen Hongarije heeft echter eigenlijk niets te maken met recent beleid van de regering van Orban. Al bijna tien jaar lang roepen West-Europese critici van Hongarije op tot verwijdering uit de EU. Deze anti-Hongaarse vijandigheid werd levendig aangetoond in een debat in het Europees Parlement in januari 2012. Het debat, getiteld 'Recente politieke ontwikkelingen in Hongarije', werd georganiseerd naar aanleiding van zorgen van de Europese Commissie (EC) over verschillende recente Hongaarse wetten. De commissie volgde haar bezorgdheid op door drie inbreukprocedures tegen Hongarije in te leiden: de onafhankelijkheid van de nationale centrale bank; de pensioengerechtigde leeftijd van rechters; en de onafhankelijkheid van de gegevensbeschermingsautoriteit. Uiterlijk leek deze controverse tenminste een geschil te zijn over relatief routinematige technische kwesties; maar toen het debat zich ontvouwde, werd het duidelijk dat de hoofdrolspelers in feite verdeeld waren door en gemotiveerd werden door zeer verschillende visies op wat de beste waarden zijn.
Vóór het debat hadden Europhile-commentatoren in de media de Hongaarse regering en haar recentelijk vastgestelde grondwet - bekend als de grondwet - uitgekozen als ernstige uitdagingen voor de seculiere, democratische, liberale waarden van de EU. Dat de grondwet verwijst naar de nationale en christelijke tradities van Hongarije, werd als slecht en zelfs gevaarlijk beschouwd. Zulke gevoelens zouden het xenofobe nationalisme van de 1940's kunnen ontketenen waarvan de EU geloofde dat ze achtergelaten waren, zo werd ons verteld.
José Manuel Barroso, toenmalig voorzitter van de EC, zette de toon toen hij het debat introduceerde. Hij karakteriseerde zijn verschillen met de Hongaarse regering als een 'uiterst gevoelige kwestie, waarvan ik geloof dat we duidelijk moeten zijn over waarden'. Hij verduidelijkte niet welke waarden op het spel stonden; de implicatie was echter duidelijk dat Hongaarse wetten en de nieuwe grondwet Europese waarden schonden.
Tijdens het debat veroordeelde spreker na spreker de Hongaarse regering. De Vlaamse Belgische politicus, Guy Verhofstadt, leider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa fractie, nam het woord om de beledigingen van Hongarije tegen Europese waarden aan de kaak te stellen. Hij waarschuwde dat er hier meer op het spel stond dan technische kwesties - de fundamentele principes waarop de EU is gebouwd, werden bedreigd, zei hij. Hij verklaarde:
'Wat hier nodig is, is geen debat over technische kwesties, zoals we aan het begin van het jaar hadden. Dit gaat over het controleren van de conformiteit van de [Hongaarse] grondwet en kardinale wetten met de Europese waarden die zijn vastgelegd in artikel 2 van het verdrag: democratie, de rechtsstaat, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, enzovoort. '
Verhofstadt eiste dat de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken van de EU een rapport opstelde over de acties van de Hongaarse regering om te achterhalen of 'er een duidelijk risico bestaat of een ernstige schending van onze waarden'. Zijn gebruik van de term 'onze waarden' bracht het idee over dat onze manier van leven heel anders is dan 'die van hen'.
De eigenaardigheid van deze eis - dat een lidstaat van de EU, een soevereine natie, zijn waarden moet bewaken - bleef onopgemerkt, of op zijn minst onopgemerkt. Deze vraag naar waarderegistratie suggereerde dat de veelgeprezen viering van diversiteit door de EU niet van toepassing was op verschillende benaderingen van waarden over nationale grenzen heen. Tolerantie voor de diversiteit van waarden, die historisch een centraal kenmerk van het liberale denken was, werd duidelijk niet belangrijk geacht door degenen die Hongarije veroordelen.
Sommige kritieken op Orban waren in een meer openlijke vijandige taal gesteld dan het legalistische jargon dat Verhofstadt gebruikte. Daniel Cohn-Bendit van de Groenen-Europese Vrije Alliantie heeft Hongarije veroordeeld en Orban voorgelezen dat 'we hier zijn om u te vertellen dat u in de richting gaat van Hugo Chavez, Fidel Castro en alle andere totalitaire autoritaire regeringen'.
Verwijder al het verhitte gepraat en de fundamentele waarde die op het spel staat tussen de EU-technocratie en Hongarije is dat van de nationale soevereiniteit. Het ideaal van soevereiniteit vormt een directe uitdaging voor het gezag van de technocratie van de EU. Dat is de reden waarom degenen die nationale onafhankelijkheid en volkssoevereiniteit ondersteunen vaak worden beschuldigd van vreemdelingenhaat. Vanuit het standpunt van de EU is wat echt onvergeeflijk is de weigering van de Hongaarse regering om de rol van neokoloniale aanvrager te spelen in het imperiale drama van de EU.
wpDiscuz