TN heeft lang volgehouden dat China als technocratie economische gegevens vervalste over zijn volledig ontwikkelde samenleving. Dit is een natuurlijk gevolg van het erop aandringen dat uw voorspelde resultaten correct moeten zijn, dus gegevens die het tegendeel beweren, worden eenvoudigweg genegeerd. Kortom, de technocraat-geest kan niet verkeerd zijn, dus zorg ervoor dat het er altijd 'goed' uitziet. ⁃ TN-editor
China, Rusland en andere autoritaire landen verhogen hun officiële BBP-cijfers met ergens tussen 15 en 30 procent in een bepaald jaar, volgens een nieuwe analyse van een kwart eeuw satellietgegevens.
Het werkdocument, door Luis R. Martinez van de Universiteit van Chicago, stelde ook vast dat autoritaire regimes hun bruto binnenlands productaantallen in de jaren vóór de verkiezingen met name kunstmatig zullen verhogen, en dat de verschillen in rapportage over het bbp tussen autoritair en niet-autoritair landen kunnen niet worden verklaard door structurele factoren, zoals verstedelijking, samenstelling van de economie of toegang tot elektriciteit.
Martinez 'bevindingen zijn afgeleid van een nieuwe gegevensbron: satellietbeelden die veranderingen in het niveau van nachtverlichting binnen en tussen landen in de loop van de tijd volgen.
George Orwell zei ooit dat "als vrijheid überhaupt iets betekent, het het recht betekent om mensen te vertellen wat ze niet willen horen", een citaat dat Martinez zegt, "vat de geest samen" van zijn project.
"De belangrijkste vraag die de krant probeert aan te pakken, is of de checks and balances die de democratie biedt, de wens van regeringen om informatie te manipuleren, of, meer specifiek, hun wens om te overdrijven hoe goed de economie het doet, kunnen beperken", zei Martinez via e-mail. . "De manier waarop ik de bovenstaande vraag probeer te beantwoorden, is door het BBP (een zelfgerapporteerde indicator, gevoelig voor manipulatie) en nachtverlichting (opgenomen door satellieten vanuit de ruimte en veel moeilijker te manipuleren) te vergelijken als maatstaven voor economische activiteit."
Een onderzoek dat in 2012 werd gepubliceerd door economen van Brown University en het National Bureau of Economic Research, toonde aan hoe veranderingen in nachtverlichting nauw werden gevolgd met veranderingen in economische activiteit. "Voor consumptie van bijna alle goederen in de avond is verlichting nodig", legde die krant uit. "Naarmate het inkomen stijgt, neemt ook het lichte gebruik per persoon toe, zowel bij consumptieactiviteiten als bij veel investeringsactiviteiten."
Als gevolg hiervan volgen stijgingen van nachtverlichting over het algemeen met stijgingen van het bbp. Je kunt het principe aan het werk zien in de NASA-beelden die 's nachts naast elkaar staan van India in 2012 en 2016. In die periode is de economische output van India gestegen van $ 1.9 biljoen in 2012 tot $ 2.3 biljoen in 2016.
Martinez wilde zien of de relatie tussen toename van verlichting en toename van het BBP anders was voor meer autoritaire landen: “Is het zo dat dezelfde hoeveelheid groei in nachtverlichting wordt geassocieerd met systematisch grotere hoeveelheden BBP-groei in meer autoritaire regimes? ? " Het antwoord, zo vond hij, was een ondubbelzinnig "ja".
[the_ad id = "11018 ″]
Martinez sorteerde de landen van de wereld op basis van hun Freedom House-score, die landen classificeert op een spectrum dat varieert van 'vrij' tot 'niet vrij', op basis van categorieën zoals bescherming van burgerrechten en burgerlijke vrijheden. Vervolgens bekeek hij hoe veranderingen in de nachtverlichting correleerden met de zelfgerapporteerde bbp-maatregelen van de landen.
Voor 's werelds vrijste democratieën - plaatsen zoals de Verenigde Staten, Canada en West-Europa - een toename van 10 procent in de gemiddelde intensiteit van nachtverlichting in een bepaald jaar, gecorreleerd met gemiddeld 2.4 procent toename van het bbp op jaarbasis . Minder vrije en open landen rapporteerden echter grotere bbp-winsten voor dezelfde procentuele verandering in nachtverlichting. En de minst vrije landen van allemaal vertoonden enorme stijgingen van het jaarlijkse bbp in vergelijking met de meest vrije landen, waarbij ze uitkwamen op een half tot een volledig procentpunt extra bbp voor dezelfde lichte stijging.
"Ik vind dat een toename van 10 procent in nachtverlichting wordt geassocieerd met een toename van 2.4 procent van het BBP in de meest democratische landen en met een toename van 2.9 procent tot 3.4 procent van het BBP in de meest autoritaire landen," zei Martinez. De meest voor de hand liggende verklaring is dat die landen het meest geneigd zijn om hun BBP-cijfers te verzwakken om hun politieke leiders er goed uit te laten zien.
wpDiscuz