Australië stelt wettelijk precedent voor cybersnuffelen

Deel dit verhaal!
Overheden pakken cyberveiligheid en privacy aan door naar believen toegang tot alle elektronische apparaten te eisen. Er is geen duidelijke definitie van wie een "verdachte" terrorist of crimineel is. ⁃ TN-editor

Australië heeft donderdag controversiële wetten aangenomen waardoor spionnen en politie kunnen snuffelen in de versleutelde communicatie van vermoedelijke terroristen en criminelen, aangezien experts waarschuwden dat de "ongekende machten" verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldwijde cyberbeveiliging.

Er is uitgebreid gedebatteerd over de wetten en hun bereik buiten de kusten van Australië in wat wordt gezien als het laatste salvo tussen wereldwijde regeringen en technologiebedrijven over nationale veiligheid en privacy.

Volgens de wetgeving kan Canberra lokale en internationale providers - waaronder overzeese communicatiegiganten zoals Facebook en WhatsApp - dwingen elektronische beveiligingen te verwijderen, geheime operaties door overheidsinstanties te verbergen en te helpen bij de toegang tot apparaten of services.

Australische autoriteiten kunnen ook eisen dat deze eisen geheim worden gehouden.

De conservatieve regering had erop aangedrongen dat het wetsvoorstel zou worden aangenomen voordat het parlement deze week opstijgt, en zei dat de nieuwe machten nodig waren om terreuraanslagen tijdens de feestelijke periode te dwarsbomen.

Er werd op het laatste moment een deal gesloten met de Labour-partij van de oppositie over haar eisen voor meer toezicht en waarborgen wanneer de wetten worden gebruikt, met een herziening van de wetgeving die in 18-maanden zal plaatsvinden.

De regering stemde ook in om begin volgend jaar verdere wijzigingen van het wetsvoorstel te overwegen.

De nationale cyberveiligheidsadviseur Alastair MacGibbon zei dat de politie "blind of doof is geworden vanwege encryptie" die door verdachten wordt gebruikt.

Waarschuwingen van technische reuzen afvegen dat de wetten de internetbeveiliging zouden ondermijnen, zei MacGibbon dat ze vergelijkbaar zouden zijn met traditionele onderscheppingen van telecommunicatie, alleen bijgewerkt om moderne technologieën te gebruiken.

Wereldwijde communicatiebedrijven, waaronder Google en Twitter, hebben herhaaldelijk gezegd dat de wetgeving hen zou dwingen kwetsbaarheden in hun producten te creëren, zoals door berichten in apps te decoderen, die vervolgens zouden kunnen worden misbruikt door slechte actoren.

Een centrale bescherming in de wetten om te voorkomen dat autoriteiten bedrijven dwingen een "systeemzwakte" in hun product in te bouwen, blijft slecht gedefinieerd, zeggen critici.

De Law Council van Australië, het belangrijkste orgaan voor de advocatuur, zei dat het "ernstige zorgen" had over de veranderingen.

"We hebben nu een situatie waarin ongekende bevoegdheden om toegang te krijgen tot gecodeerde communicatie nu wettelijk zijn, ook al weet het parlement dat er ernstige problemen zijn", zei hij in een verklaring.

Deskundigen zoals de speciale VN-rapporteur voor het recht op privacy Joseph Cannataci hebben het wetsvoorstel omschreven als "slecht opgevat" en "even waarschijnlijk als een gevaar voor de veiligheid".

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties