Atmosferische wetenschapper vernietigt stijgende zeespiegelpropaganda en alarmerende hysterie

In nog een ander exemplaar van de media die springen op de bandwagon van de klimaatalarm, The New York Times afgelopen februari luidde de titel "Zeeën stijgen het snelst in de afgelopen 28-eeuwen." Het artikel ging verder met de uitspraak: "de verslechtering van de getijdenoverstromingen in kustgemeenschappen is grotendeels een gevolg van broeikasgassen door menselijke activiteit, en het probleem zal nog ver groeien erger in de komende decennia, meldden wetenschappers maandag. "

'Verslechterende getijdenoverstromingen' - 'worden veel erger' - enge woorden voor kustbewoners, maar helpen ze de lezer te begrijpen wat de twee berichten (Kwaliteitsbeleid en Kwaliteitsbeleid) eigenlijk gezegd? Wat nog belangrijker is, is dat ze de lezer helpen te evalueren wat er is gemeld? Of doet de NYTformulering zet het intellectueel oppervlakkige maar emotioneel krachtige terreinthema op zeeniveau van Al Gore's film voort, Een ongemakkelijke waarheid?

De twee rapporten gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Science (PNAS) maakten verschillende claims. Tijdens de pre-industriële geschiedenis (vóór 1860) steeg de zeespiegel met een gemiddelde snelheid van 0.1 tot 0.3 mm / jr. Van 1860 tot 1900 steeg het met een gemiddelde snelheid van 0.4 mm / jr, en van 1900 tot heden is het gestegen met 1.4 mm / jr. Het studieproject voor verschillende hypothetisch CO₂ uitstootverhogende scenario's tijdens deze 21^st eeuw een totale stijging van de zeespiegel wereldwijd tussen 1 ft en 2.5 ft.

Merk ten eerste op dat "getijdenoverstroming" niet hetzelfde is als de spectaculaire "stormvloed" die gepaard gaat met zware kuststormen zoals Sandy of de fictieve golf in de 2004 apocalyptische sci-fi film The Day After Tomorrow. Dergelijke pieken kunnen gemakkelijk de geschatte toename van getijdenoverstromingen met tien keer of meer overschrijden. Dat zou je waarschijnlijk niet weten uit mediaverhalen als de NYT stuk. Beperking van bekende stormvloedschade kan kustgemeenschappen beschermen tegen de ergste gissingen van zeespiegelstijging voor de rest van deze eeuw!

Ten tweede houdt het voorspellen van de zeespiegelstijging nog meer giswerk in dan het voorspellen van de opwarming van de aarde. Er bestaan ​​feitelijke gegevens op zeeniveau slechts anderhalve eeuw en slechts enkele gebieden op aarde. Zelfs in 's werelds best gedocumenteerde regio, de oostelijke Noordzee en de Baltische regio, zijn getijdenmetingen van zeespiegelmetingen minder dan 200 jaar oud. Schattingen van veranderingen op zeeniveau gedurende 28-eeuwen zijn noodzakelijkerwijs afhankelijk van interpretatielagen van verschillende proxy's, zoals bewijs van veranderingen in de kustlijn. Uitgebreide modellering is daarom vereist, zoals de twee PNAS-papers aantonen. Elk modelelement moet tot op zekere hoogte giswerk inhouden. De resulterende schattingen van zeespiegelstijgingen variëren van 1.15 mm / jr tot ongeveer 3 mm / jr - een aanzienlijke variatie voor eventuele langetermijnprojecties.

Ten derde geven getijdenparen en volmachten relatief zeeniveau, niet absoluut zeeniveau. Ze tonen zeeniveau ten opzichte van het landniveau. Absolute metingen op zeeniveau vanaf satelliet begonnen pas in de vroege 90s - te recent om significante trends vast te stellen. Om absolute zeespiegelmetingen te verkrijgen uit relatieve metingen of proxy's, moeten wetenschappers corrigeren voor vele variabelen - verticale veranderingen in zowel land- als oceaanbekken, veranderingen in het zoutgehalte in de oceaan, dalingen en stijgingen over land, langdurige on-shore-off-shore winden en zwaartekrachtinteracties tussen de aarde en maanbanen. Zouden lezers van media-artikelen dat weten?

Ten slotte is er het probleem van het leren hoe lang de oceanen nodig hebben om een ​​evenwicht te bereiken als de temperatuur op aarde verandert. Sinds het einde van de ijstijd duizenden jaren geleden zijn de temperaturen over het algemeen gestegen en de zeespiegel daarmee gestegen. Maar er zijn talloze op en neer schommelingen geweest in deze algemene trend, waarvan geen van alle goed wordt begrepen. Bevinden we ons nu in een of meer van deze oscillaties?

Gezien deze kanttekeningen in de redenering achter de bewering dat 'zeeën in de laatste 28-eeuwen het snelst stijgen', is het geen verrassing dat gerenommeerde experts in het veld zoals Dr. Nils-Axel Mörner van Zweden deze niet nemen meldt serieus. Mörner daagt een van de PNAS-kranten uit en wijst op verschillende van zijn conflicten met werkelijke waarnemingen: nergens laten wereldwijde getijdenmeters geldige stijgingen zien van de zeespiegelstijging, en nieuwe satellietaltimetrie van absoluut zeeniveau wanneer zorgvuldig gekalibreerd een gemiddelde laat zien stijging van 0.5 mm / jr, niet de gemodelleerde 1.4 mm / jr.

Sinds atmosferische CO₂ emissieniveaus correleren niet met dergelijke veranderingen voorafgaand aan het industriële tijdperk, de opwaartse trend in temperatuur en zeespiegel zal doorgaan, ongeacht de politieke campagne om economie-vernietigende koolstofascese op te leggen aan de wereldbevolking. Lezers van dergelijke artikelen moeten acht slaan op het advies van Harvard-oceanograaf Roger Revelle (van wie Al Gore beweerde dat hij hem angst leerde voor de planetaire effecten van de opwarming van de aarde). Revelle's laatst gepubliceerde artikel (co-auteur van S. Fred Singer en Chauncey Starr) vóór zijn dood had als titel 'Wat te doen met opwarming van de aarde: kijk voor je sprong' (Kosmos 1 (1991): 28 – 33).

Atmosferische fysicus Charles Clough, Bel Air, MD, is gepensioneerd hoofd van het US Army Atmospheric Effects Team bij de Aberdeen Proving Ground, MD; gepensioneerde Lt. Col., US Air Force Reserve Weather Officer; President van Biblical Framework Ministries; adjunct professor aan Chafer Theological Seminary, Albuquerque, NM; en een fellow van de Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation.

Lees hier het hele verhaal ...