Assisted Suicide Laws creëren een 'Duty-To-Die' medische cultuur

Deel dit verhaal!
De ijveraars van de Verenigde Naties beweren dat planeet Aarde slechts een bevolking van 600-800 miljoen mensen kan onderhouden, maar ze verklaren nooit hoe ze van de andere 6.5 miljard af kunnen komen. De demografische kaarten nemen al sterk af vanwege de verlaging van het geboortecijfer en nu helpt zelfmoord de oudere kant van de bevolkingsvergelijking. De stelling is dat wanneer je een onevenredige hoeveelheid middelen verbruikt tijdens je levenseinde, dan is het je plicht om te sterven. ⁃ TN Editor

Ondanks dat het er niet vaak over wordt gehoord, is hulp bij zelfdoding nu een groot probleem in de VS. In meer dan 20 staten dit jaar alleen wetgevers hebben geïntroduceerd wetsvoorstellen om geassisteerde zelfmoord te legaliseren, en bijna elk van hen is neergehaald - met wederzijdse steun. Een recente bi-partij Sense of Congress-factuur geïntroduceerd in Washington, DC, heeft de discussie op nationaal niveau geopend en de weg vrijgemaakt voor aanstaande rekeningen en debatten in 2018. Als 2017 een druk jaar was voor geassisteerde zelfmoordwetgeving, zal 2018 dat nog meer zijn.

Hoewel hulp bij zelfdoding wordt gepromoot als keuzevrijheid, beperken de economische krachten die verzekeringsmaatschappijen aandrijven, en vervolgens de dekkingsmogelijkheden van patiënten, de zelfbeschikking voor reeds kwetsbare bevolkingsgroepen, inclusief mensen met een handicap, aanzienlijk. Er zijn aanwijzingen dat economische overwegingen de keuze beperken als het gaat om ziektekostenverzekering. En de dodelijke combinatie van geassisteerde zelfmoord en ons winstgestuurde gezondheidszorgsysteem leidt sommige patiënten in feite naar dodelijke medicijnen, de goedkoopste vorm van 'behandeling'.

Dr. Brian Callister, vertelde een arts van Reno, Nev., door twee afzonderlijke verzekeringsdirecteuren dat zelfmoord zou worden gedekt voor zijn patiënten in Californië, maar de curatieve therapieën die Dr. Callister had voorgeschreven om hun leven te redden, zouden dat niet zijn.

Callister bevestigt de bezorgdheid van voorstanders van gezondheidszorg, zeggende dat “sinds geassisteerde zelfmoord legaal werd in Californië en Oregon, de praktijk van medicijnen in het hele Westen onherstelbaar is geschaad voor patiënten die nog steeds willen dat hun ziekten worden behandeld, maar nu gewoon de goedkopere optie van een snelle dood. ”Patiënten Barbara Wagner en Randy Stroup in Oregon had vergelijkbare ervaringen.

Meerdere onderzoeken tonen aan dat mensen met een handicap, senioren, arme mensen en mensen met een kleurkans vaker mishandeld worden door medische professionals, en de kans op mishandeling neemt toe als familieleden ze beschouwen als een emotionele of financiële last.

Als het gaat om geassisteerde zelfmoord, zien we in staten als Oregon, waar geassisteerde zelfmoord al twee decennia legaal is, het percentage sterfgevallen in Oregon dat wordt toegeschreven aan de terughoudendheid van een patiënt om hun families te "belasten" uit 13 procent in 1998 naar 40 procent in 2014.

Dit laat zien dat het recht om te sterven "optie" voor sommige kwetsbare bevolkingsgroepen snel meer als een plicht om te sterven is geworden.

De legalisatie van geassisteerde zelfmoord devalueert ook het leven van mensen met een handicap omdat het een dubbele standaard creëert - verzekeringsmaatschappijen en overheidsinstellingen bieden gemakkelijk aan om te betalen voor levensbeëindigende medicijnen voor personen met een handicap en ernstige gezondheidsproblemen wanneer ze om de dood vragen, maar bieden zelfmoordpreventie aan niet-gehandicapte personen die hetzelfde verzoek indienen.

Maar er is meer reden voor alarm. In staten waar hulp bij zelfdoding legaal is, verhindert niets dat een familielid dat baat heeft bij de dood van de patiënt, die persoon naar zelfmoord te sturen, getuige te zijn van het verzoek, de dodelijke dosis op te halen of zelfs het medicijn toe te dienen. Hetzelfde geldt voor beledigende zorgverleners. Er zijn geen getuigen vereist wanneer de dodelijke medicijnen worden toegediend, en ondanks garanties door hulpverleners, zijn er geen controles of saldi die misbruik kunnen voorkomen.

Bovendien zijn toezicht en gegevensrapportage moeilijk of onmogelijk af te dwingen. Momenteel vereisen staten die geassisteerde zelfmoord hebben gelegaliseerd zelfs geen artsen om de dodelijke medicatie die ze hebben geregistreerd voorgeschreven als de directe doodsoorzaak op de overlijdensakte. In plaats daarvan vermelden ze de doodsoorzaak, bijvoorbeeld de terminale ziekte van de patiënt, waardoor een spoor van misleidende documentatie achterblijft.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties